Когда генерал Борис Всеволодович Громов, Герой Советского Союза, вывел свою армию из Афганистана, он стал одним из самых популярных людей в стране. Николай Иванович Рыжков пригласил его баллотироваться вместе на выборах президента России, но они собрали очень мало голосов. Борис Всеволодович снял мундир, перестал говорить о себе как о военном человеке и сначала добился избрания в Государственную думу, а потом выиграл губернаторские выборы в Подмосковье. Громов подчеркнуто не участвует в большой политике, избегает высказываться на эти темы и занимается только хозяйственно-экономическими делами.
Борис Всеволодович окружил себя бывшими сослуживцами, профессиональными военными, что принято считать гарантией от коррупции и прочих недугов нашей жизни. Но в Подмосковье вспыхивает один громкий скандал за другим. Кажется, нигде так часто не убивают руководителей местной администрации, что почти всегда означает передел сфер влияния. И именно подмосковные прокуроры отличились, «крышуя» незаконные казино…
В 2001 году добрая дюжина представителей силовых ведомств — чекисты, милиционеры и военные — пытались добраться до власти. Они выставили свои кандидатуры на губернаторских выборах в разных концах страны — и все как один провалились. Возможно, потому что никто из силовиков, которые уже попали во власть, успехами порадовать не могут. Да и президентские полпреды, большинство из которых раньше носили погоны, выглядят достаточно бледно.
Многим нравится пример чилийского генерала Аугусто Пиночета: сильная власть при успешной экономике. Почему-то никто не думает о том, что у нас может получиться нечто иное: жесткая власть при полностью разрушенной экономике. Не Чили, а бедный Пакистан, где правят военные, или, скажем, нищая Бангладеш.
Когда говорят об опыте Чили, то обыкновенно имеют в виду, что для крупных преобразований страной должна править сильная рука, некий просвещенный диктатор. Спор о том, был ли военный переворот осенью 1973 года благом или несчастьем для Чили, не прекращается и по сей день. Когда военные свергли законно избранного президента Сальвадора Альенде, мир содрогнулся от гнева. Когда прошло несколько лет и в стране начался экономический подъем, на военных стали смотреть снисходительно, а потом и вовсе привыкли именовать спасителями нации. И долгие годы многим казалось: а может быть, и в самом деле в Латинской Америке военные режимы действуют более успешно, чем гражданские правительства?
Сам генерал Пиночет считал, что реформы можно проводить только при наличии сильной руки. Хотя в сфере экономики чилийские военные ни во что не вмешивались, они предоставили это профессионалам, которые прежде всего отказались от социалистических экспериментов президента Альенде, и дела сразу пошли на поправку. Но в реальности страна зажила полноценной жизнью, преуспела в развитии экономики именно после того, как военные уступили власть гражданским.
Опыт Чили показывает, что гайки надо не закручивать, а регулярно смазывать хорошим маслом, поворачивать аккуратно и в правильном направлении. Несколько десятилетий назад двенадцать из девятнадцати латиноамериканских правительств были авторитарными. Теперь на всем континенте, за исключением Кубы и Венесуэлы, правят гражданские президенты. Латинская Америка расстается со своим диктаторским прошлым.
Политические перемены сопровождаются экономическими. Лозунг везде был один: больше рынка, меньше государства. На собственном кровавом опыте Латинская Америка убедилась в том, что нет иного выхода из кризиса, кроме развития рыночной экономики. А самого генерала Пиночета, виновного в гибели многих людей, от тюрьмы спасли только старость и болезни. И это, кстати, тоже урок для поклонников чилийского пути.
Опыт показывает, что политическая удача приходит к генералам, когда они перестают быть генералами. Из военного может выйти хороший политик, если он вовремя снимет погоны и поймет, что должен не командовать, а убеждать. Не приказывать, а следовать законам экономики и нормам права.
Семья. Жена и дети
В апреле 2000 года президент Путин полетел в Лондон. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр был как бы делегирован западным миром для установления особых отношений с новым российским президентом. Почему именно Блэр? Билл Клинтон последний год находился в Белом доме. К тому же и Клинтон, и президент Франции Жак Ширак поддерживали особые отношения с Ельциным.
Такие встречи делятся на две части: официальные переговоры и встречи один на один.
Во время официальной беседы, когда две делегации садятся друг напротив друга, обычно добиваются решения тех вопросов, которые нельзя решить на более низком уровне. Министр иностранных дел или даже глава правительства не вправе взять на себя решение, на которое может пойти президент.
Но опасения насчет того, что неопытный президент может совершить необдуманный поступок, безосновательны. Вместе с министром иностранных дел и с помощниками он заранее определяет, до какого рубежа можно отступить, чтобы добиться нужного компромисса. А даже если у президента и вырвется неосторожное слово, последствий это иметь не будет. Министр иностранных дел заявит, что президента не так поняли.
Обе стороны заранее договариваются, какие именно вопросы предстоит обсудить, поэтому президента снабжают шпаргалками с ответами на все вопросы, которые могут возникнуть во время беседы. Эти шпаргалки лежат и в папке, которая кладется на стол, и рассовываются по карманам.
А вот когда руководители государств встречаются один на один — только в присутствии переводчика, — они бывают очень откровенны. Но подобная откровенность возможна только в том случае, если между двумя политиками есть доверие. Мог ли Тони Блэр вызвать у Путина доверие? В юности Тони пользовался популярностью как способный актер. Многие подозревают, что он постоянно играет. Но играет достоверно.
Разница между Путиным и Блэром состояла в том, что в жизни британского политика жена играет особую роль. Шери Блэр казалась робкой, скромной, хрупкой, смущающейся женщиной, которая держится в тени своего великого мужа. В реальности она — еще более амбициозный и жесткий человек, чем Тони. Возможно, она и умнее мужа. Она юрист высшего класса и всегда добивалась высших результатов.
А Путин смутил англичан, появившись в Лондоне без жены. Президент сказал в оправдание, что захватить в командировку нескольких министров полезнее, чем взять с собой жену… Одно не исключает другого. Главы государств путешествуют с женами, потому что благополучная семья производит благоприятное впечатление. Президент же представляет за границей не только себя, но и всю страну. Кроме того, глава государства недооценил еще одно обстоятельство. Пошли разговоры том, что в семье Путиных неладно, что между мужем и женой разлад.
