Современный бонапартизм — вот его начинка. Не поленитесь, посмотрите энциклопедические дефиниции.
«…с политикой удушения демократических свобод и революционного движения путём широкого использования полицейско-бюрократического аппарата и церкви». (БСЭ)
«…любую контрреволюционную диктатуру крупной буржуазии, опирающуюся на военщину и на реакционно настроенные слои отсталого крестьянства и… борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия классовых сил…». (БСЭ)
«Диктатура, лавирующая между социальными группами, в условиях неустойчивого социального равновесия». (Википедия)
«…оппортунистический и популистский союз части буржуазии с «люмпенпролетариатом». (Политика. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир».)
«Бонапартизм может победить только тогда, когда наиболее радикальные общественные слои уже потерпели поражение в процессе революции, а победившие классы не могут поделить добычу. Устанавливается известное равновесие классов, и в этой обстановке создается почва для победоносного развития Бонапартизма». (БСЭ)
«…есть такая своеобразная форма господства буржуазии, когда последняя, в силу специфических исторических условий, вынуждена доверить свою власть единоличной военной диктатуре. Политически Бонапартизм означает неограниченную монархию, обставленную фиктивными демократическими учреждениями…» (БСЭ)
Подобные цитаты можно множить до бесконечности, и все они будут плотно ложиться на матрицу нынешней российской политсистемы — необонапартизма. 1991 год: активная часть номенклатуры и юная российская буржуазия задумали в России сыграть капитализм. Но, как в Европе не вышло. Голосованием за популистов и коммунистов народ показал свое отношение в капиталистическому эксперименту, и уже к концу прошлого века российская олигархическая система политически обанкротилась, очутилась на грани катастрофы и, чтобы найти защиту от здоровенного призрака с серпом и молотом в мускулистых руках, была вынуждена пригласить на царство национального лидера, способного методами необонапартизма установить равновесие между классами и социальными группами. С той поры наш Протей в погонах и балансирует на плечах классов, спасает чиновно-олигархический капитализм.
Что дальше?
Ну, новый бонапартизм, ну, верховный Стабилизатор. Что тут плохого? В той же Франции чем всегда заканчивался бонапартизм? Революцией. Оперится буржуазия, окрепнет, наберется сил и опыта, очнется рабочий класс, вместе они сметут самовластие, сковырнут ненужного теперь силовика, и ко всеобщему удовольствию все закончится обычной демократией в уютной буржуазной Франции.
Так?
Не так. На русской равнине такой вариант исключен. В одном рассказе Ильфа и Петрова молодой режиссер боялся, что получится, как у Чаплина. Матерый же успокаивал: как у Чаплина, у нас точно не получится. И как во Франции в России точно не будет. Почему? Бонапартизм у нас русский, специфический, вот и разберемся с его нюансами.
Особенности российского бонапартизма
Били по Каддафи, а уничтожили Ливию.
Били по Хусейну, а расчленили Ирак.
Бьют по Асаду, а сбросят в хаос Сирию.
Целятся в Путина, а попадут в Россию. В этом смысл игры. Наш царь — фигура мешающая разгрому России, вот и выцеливает его МКС.
Есть принципиальные различия между французским и русским бонапартизмом. Во Франции под дланью Бонапартов вызревала национальная буржуазия, которая в дальнейшем и привела страну к процветанию. На берегах Сены бонапартизм являл собой политическую гусеницу, из которой в итоге вылетела прекрасная буржуазная демократическая Франция, la Belle France. Но здесь вам не там, в России смыслы противоположны. Наш необонапартизм есть Застой-2, который общей деградацией подготавливает разгром страны, исторически неизбежную либеральную перестройку. Наш Необонапарт лишь длит прекрасное мгновение строя перед крахом криминального чиновно-олигархического капитализма.
Ныне в России буржуазия набирает силы для политической ликвидации авторитарного лидера и развала нашей природной державы. Она готовит Февраль-3 (август 91-го, напомню, есть Февраль-2). В мононациональном государстве, где есть единство элиты, б-демократы (буржуазные демократы) работают на расцвет страны, а для полиэтнических, клановых и многоконфессиональных государств они играют роль могильщиков.
План самоликвидации либеральной империи через развитие капитализма работает с методичностью крота; бонапартизм пилит сук, на котором сидит, сам себе роет могилу. Он ведь развивает капитализм, набравший силу класс собственником начинает рваться к власти, а МКС только того и надо, чтобы ликвидировать очередную ненавистную собственникам мощную авторитарную державу.
Бонапартизмы девятнадцатого века существовали в достаточно благоприятной международной обстановке. МКС тогда еще не сформировалась, и национальной буржуазии приходилось самой расправляться с авторитарным строем. Нынче авторитарным лидерам приходится выдерживать и внешний натиск. МКС не любит современных бонапартов и не жалеет денег на их ликвидацию, особенно, если они проявляют независимость.
Белоболотная буржуазия, всячески подбадриваемая хозяевами глобального мира, уже вырыла топор войны, и, разумеется, российские б-демократы исторически обречены на победу. У Путина нет ни единого шанса противостоять натиску буржуазии изнутри и накату МКС снаружи. Сколько авторитарных лидеров за последние сто лет надеялись перехитрить буржуазию и МКС. Где они? Одних уж нет, других судили.
Кстати, вычислить сроки финала бонапартистского застоя не так уж и сложно.
В терновом венке революций грядет двадцать пятый год
Подведем итоги: политически Путин не Пиночет, а Необонапарт.
Что это меняет?
Сроки.
Бонапартизм есть система по-французски изящная, гибкая, которая позволяет умному, осторожному и сильному лидеру править десятилетиями. Это система динамического баланса, хорошо приспособленная к нейтрализации негативных внешних воздействий. Можно возвышать нужных людей, а потом забывать о них, можно манипулировать и маневрировать, так как опора сразу на все классы оставляет широчайшее место для маневра. Путин — это политический Протей, поэтому его настоящая физиономия для многих неуловима. Он обещает всем, а в итоге всех направляет на поддержку своего самовластия, а это и есть сверхцель любого бонапартизма. Но Путин — это и русский Франкенштейн. Он создает буржуазного монстра, а тот, набравшись сил, тут же начинает охоту на своего создателя. Основной комплекс капиталистов — эдипов. Наши буржуа спят и видят очередной Февраль, и они его обязательно когда-нибудь добьются. При поддержке госдепа, разумеется. Снова вершится обыкновенная российская трагедия, вновь мы кружим, устраиваем себе хождение по царским мукам. Царизм в свое время с таким же простодушием развивал капитализм, обнимался с буржуазией, а чем все закончилось, мы знаем. Самообман элиты можно понять, ей жутко хочется, чтобы все было, как на Западе, а природная авторитарность в рай не пускает, вот мы и ходим в веках по кругам самоуничтожения.
Исторически наш лидер обречен, ведь он собственными руками взращивает класс своих могильщиков. «Ты меня породил, а я тебя убью» — скажет класс собственников и не без удовольствия выполнит свое эдиповское назначение.
Процессы, идущие в России, стандартны, тривиальны, и подробно описаны в рамках классического марксизма. Опьяненная собственностью и самовластием авторитарная власть «наивно» развивает капитализм, приватизирует все «сладкое». А в итоге взращенный класс капиталистов уберет уже не нужного ему национального лидера. Другое дело, что данный оптимистический и прогрессивный в целом сценарий в России, ввиду ее природной авторитарности, всегда заканчивался ликвидацией государства. Буржуазия для нас — это класс-терминатор. В рамках МКС, которая ведет охоту на державы, он будет неизбежно использован для ликвидации России Очевидно, что бонапартизм, власть Стабилизатора — это потолок, максимум российского капитализма. Если сам буржуазный строй предназначен для ликвидации России в эпоху господства МКС, то нынешний бонапартизм есть замедление данного исторического процесса, золотой застой, сладкий сон, последняя сигарета перед смутой.
Сейчас белоболотное движение лишь начинает свое движение к победе, классовая опора его еще достаточно узкая, «Группа друзей России» еще не сформирована. Российская буржуазия пока только мечтает о власти, она еще слишком слаба, чтобы свергнуть национального лидера, прикрытого мощной и отработанной системой а-демократии. Плюс немереные финансовые ресурсы Кремля. Плюс высокие цены на углеводороды. Не будем забывать и того, что вождь нашего бонапартизма профессионал по безопасности, он очень осторожный политик и вся система его самовластия выстроена именно системно, с точки зрения обеспечения устойчивости власти. Не исчерпан и патриотический ресурс, который Кремль всегда будет «включать» для того, чтобы уравновесить активность белоболотных. Нынешняя система действительно очень сильна. Суверенная демократии сработана на совесть, и она еще не раз способна обеспечивать победу суверена. Механизм противостояния, баланса демократов и патриотов не так-то легко опрокинуть и сломать, ведь у Кремля всегда есть возможность рекрутировать и правых, и левых державников, опереться на антиамериканизм, изящно столкнуть лбами бело-болотное движение с краснопоклонным.
