Поможет ли?.. Давайте выясним.
В выступлениях представителей клубов любителей Фантастики, собравшихся в Свердловске из разных регионов страны по поводу чествования лауреата "Аэлиты-87", острой критике был единодушно подвергнут критерий отбора литературы для справочника "Мир глазами фантастов". Часть последующих примеров взята из выступления В. Ю. Казакова (КЛФ "Отражение", Саратов).
С 1981 года Союз писателей РСФСР совместно с "Уральским следопытом" ежегодно присуждает премию — приз "Аэлита" — за лучшее произведение научной фантастики России. В справочнике об этом ни слова. Более того. В пособии ни разу не упомянуты широко известные не только у нас, но и за рубежом писатели-лауреаты "Аэлиты-83" и "Аэлиты-84" В. П. Крапивин и С. А. Снегов. Первые лауреаты "Аэлиты", братья Стругацкие, по мнению составителей, после повести "Малыш" (1971) фантастику не писали более. Словно и не существует советской фантастике таких остросоциальных произведений А. и Б. Стругацких, как "Пикник на обочине" (1972), "Парень из преисподней" (1974), "За миллиард лет до конца света" (1976), "Жук в муравейнике" (1979), — поистине значительных: как в проблемно-тематическом, так и в "идейно-художественном отношении". В то же время читателям рекомендуются: их первый, откровенно слабый сборник рассказов "Шесть спичек" (1960), далёкий от совершенства детектив "Отель "У погибшего альпиниста" с фантастическим антуражем…
Не менее странно освещено и творчество В. Д. Михайлова, не создавшего, на их взгляд, после 1972 года ничего стоящего.[9]
К досадным пропускам можно отнести отсутствие упоминаний о Л. М. Леонове, М. С. Шагинян, Вс. В. Иванове, В. Я. Брюсове и др. известных писателях, написавших более интересные произведения и внесших более достойный вклад в развитие советской фантастики, нежели, допустим, Н. В. Лукин, В. Д. Охотников, А. Л. Полещук и т. п. которым посвящены персональные главы.
Читатель, пользующийся справочником, даже и подозревать не будет, что существуют такие интересные и разные фантасты, как А. Н. Житинский, А. А. Мееров, В. Г. Мелентьев, А. И. Мирер, Г. М. Прашкевич… Руководствуясь этим справочником, читатель не узнает о существовании прекрасной "Сказки королей" О. Н. Ларионовой, о лучшем романе И. А. Ефремова "Час быка", название которого составители по старой привычно убоялись произнести.
С другой стороны, составители сплошь и рядом предлагают справедливо критикуемую продукцию С. Ахметова, А. Дмитрука, М. Грешнова, Б. Лапина, Ю. Никитина, Х. Шайхова, В. Щербакова и мн. др. Настойчиво навязывается малохудожественная "фантастика ближнего прицела" (В. Немцов, В. Охотников, В. Сапарин и др.), давно получившая свою оценку. Шедеврами для рубрики "Нарочно не придумаешь" звучат аннотации к произведениям "ближнего прицела": "В романе "Последний полустанок" (1956–1958, 1980) Бабкина и Багрецова высоко над землёй несёт летающая лаборатория "Унион": её основная задача — заряжать энергией из Космоса колхозные аккумуляторы".[10]
Допустим, что, рекомендуя не выдерживающие критики произведения Т. Малика, В. Митыпова, Х. Шайхова наряду с интересной фантастикой К. А. Симоняна, составители преследовали цель познакомить читателя "с отечественной многонациональной научно-фантастической литературой"[11]. В таком случае почему представлены лишь бурятский, армянский и два узбекских автора? Разве хуже, чем у вышеназванных, художественные достоинства фантастики белорусов В. Н. Шитика и Н. И. Гомолки, грузина А. В. Абашели, молдаванина И. Мынэскуртэ, чуваша Г. В. Краснова, украинца В. Н. Владко, казаха М. Сарсекеева?..
Если проанализировать "провинциальную" фантастику, рекомендованную в справочнике, можно выявить ещё один нюанс. Читателям советуют книги, изданные в Новосибирске и Магадане, Красноярске и Киеве, Улан-Удэ и Краснодаре… Но искушённый любитель фантастики с изумлением обнаруживает, что в пособии нет уральских изданий и уральских авторов (в т. ч. и В. П. Крапивина), тогда как можно назвать до десятка уральцев писавших и пишущих куда более профессионально чем авторы легиона зеленоглазых сирен-инопланетянок, переполненных злобой Мраков, идеальных и не сомневающихся ни в чём положительных героев с орлиным взглядом и мужественной челюстью, экскурсий на колхозные электростанции, навязываемых читателю. Ни разу не назван в справочнике уральский межиздательский сборник ежегодник "Поиск"[12], хотя свердловские выпуски, а ныне и пермский "Поиск-87", качественнее, чем последние молодогвардейские ежегодники. Пропагандирующий "иного фантастики, хорошей и разной" журнал "Уральский следопыт", равно как и "Крокодил" (…), упоминается в пособии лишь походя.
Много претензий к составителям и по отбору зарубежной фантастики. Достаточно отметить, что из 25 персональных глав девять посвящено фантастам США, но тщетны поиски хотя бы одной фамилии современного английского фантаста. (А ведь нам известны Э. Ф. Рассел, Дж. Уиндем, А. Ч. Кларк, Дж. Б. Пристли и др.). Не названо ни одного скандинавского, немецкого, итальянского фантаста…
Крайне однобоко представлен и фантастиковедческий материал. В качество ведущих исследователей и критиков фантастики читателю навязываются А. П. Казанцев, Ю. М. Медведев, Е. И. Парнов. Составители не вспомнили о таких известных фантастиковедах, как В. И. Бугров, Вл. Гаков. Не знакомы составители, очевидно, и с книгами Б. В. Ляпунова "В мире фантастики" (М., Книга, 1975) и В. И. Бугрова "В поисках завтрашнего дня" (Свердловск, 1981). Это лучшие книги о фантастике. Они написаны истинными знатоками и любителями НФ, написаны живо, занимательно, объективно. Не названа работа А. Ф. Бритикова "Русский советский научно-фантастический роман" (Л., 1970).
Примеры некритического подхода к отбору произведений для справочника можно продолжать и продолжать.
Не упоминается в указателе и имя З. П. Шалашовой, неоднократно обращавшейся к рекомендательному библиографированию фантастики. Однако это не помешали составителям описать у Шалашовой большое количество аннотаций. Вот один из примеров плагиата:
Шалашова З. П.:…"Рай без памяти" — продолжение первого романа. Главные герои его — среди них и Юрий Анохин — волею "розовых облаков" перенесены с Земли на другую планету, где создана модель земной жизни, не всегда верно понятой и потому обеднённой и извращённой. Населяют этот искусственный мир люди, считающие, что они живут в десятом году первого века и не помнящие ничего, что было до начала их летоисчисления. Однако странности окружающей обстановки тревожат их, попытки выяснить причины этого приводят к многим драматическим событиям, составляющим содержание произведения…[13]
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
