Так продолжалось до осени 2007 года, когда я купил Sony Vaio VGN-SZ650N/C. Перед ним моим основным компьютером на протяжении двух лет был 17-дюймовый Asus W2v, который оставлял желать лучшего точно также, как и дюжины ноутбуков до него.
Sony Vaio VGN-SZ650N/C вплотную подошел к моему представлению об идеальном компьютере. Мне, к сожалению, не повезло — оказалась дефективной матрица (желтая вертикальная полоса шириной почти 3 см), причем это было особенностью не моего конкретного экземпляра, а всей партии ноутбуков Sony в данной серии, которую выпускали в определенный период времени. Как видите, проблемы роста все еще сказывались.
Матрицу мне поменяли по гарантии, однако осадок остался, поэтому при первой возможности я VGN-SZ650N сменил. Разумеется, на более продвинутую новую модель той же Sony, поскольку к тому времени у меня уже сложилось совершенно однозначное мнение: лучше этого производителя в царстве PC никто ноутбуков не делает.
Осенью 2008 года я перешел на Sony Vaio VGN Z11 VRN — ноутбук, очень близкий VGN-SZ650N по идеологии, однако еще миниатюрнее (при сохранении 13-дюймовой диагонали экрана) и с целым рядом революционных решений (сверхтонкая и сверхпрочная крышка — всего несколько миллиметров, клавиатура нового для PC типа, заимствованная у Макбуков, с широкими зазорами между клавиш благодаря сотовой конструкции и т.п.).
Тогда в очередной «Голубятне» я написал: «Вердикт после месяца пользования Z11 VRN: в мире сегодня не существует ни одного ноутбука, который бы даже отдаленно приближался по совершенству, мощи, красоте и дизайну к новой серии Z Vaio». Иными словами, я нашел свой идеальный ноутбук аж четыре с половиной года тому назад.
Осенью 2009 года я совершил окончательный переход на платформу Mac OS X и купил 17-дюймовый Macbook Pro в топовой конфигурации (с матовым экраном). Миграция моя носила не столько идеологический, сколько познавательный характер: хотелось посмотреть — как там. Там оказалось до того хорошо, что от возвращения назад на Windows я отмахивался как от страшного сна уже через месяц работы в новой среде.
Покупка Macbook Pro три с половиной года назад стало последним приобретением ноутбука в моей жизни. Поразительная констатация из уст человека, в жизни которого стремление к постоянным переменам и обновлениям является ключевым импульсом! Самое поразительное, что как читатели, наверное, помнят, Sony Vaio Z11 VRN также жив и здоров: вон он, смотрит на меня с рабочего стола на почтенном отдалении. Я даже не менял в нем батарею: Z11 держится на одном заряде чуть больше 1 часа — выдающийся, на мой взгляд, результат на исходе пятого года пользования компьютером.
Мой Macbook Pro сегодня также идеален, как и в 2009 году. Единственное, чего мне не хватает, так это нормальной видеокарты, которая бы позволила задействовать GPU-ускорение на картах Nvidia (с поддержкой CUDA) в работе с Adobe Premiere Pro и After Effects CS6 (на моем стареньком Макбуке установлена видеокарта с недопустимо низким для аппаратного ускорения объемом памяти — 512 Мб).
Мотивация, конечно, достойная, но вполне вторичная, чтобы не дергаться: без малейшего внутреннего дискомфорта я пропустил минувшим летом апгрейд на Macbook Retina, не прельстившись даже уникальным экраном. Причина моей сдержанности очевидна: Apple превратил свой новый ноутбук в неразборный и не поддающийся аппаратному апгрейду «черный ящик» — совершенно неприемлемая для меня философия.
Скажу больше, если в грядущем очередном обновлении линейки своих ноутбуков Apple не откажется от антимодульного дизайна и концепции «жрите ту комплектацию, что дают, и радуйтесь, не помышляя об изменении!», я пропущу и это обновление (ну разве что только мой верный Макбук сломается или разобьется).
Полагаю, я достаточно наглядно продемонстрировал остановку времени в духе Фауста (Verweile doch! du bist so schön!) на примере такого ключевого элемента IT-жизни как персональный компьютер. Шутка сказать: мой главный и основной инструмент в работе и в развлечениях — ноутбук — не обновляется скоро как пять лет и я не вижу ни малейшего основания для изменения тренда.
Идеальная ситуация с компьютерным железом почти полностью реализовалась и в софтверном царстве: подавляющее большинство программ давно уже достигли того уровня совершенства, за которым уже не возникает желания что-то улучшать и апгрейдить. Если вы следите на моим списком яблочного мастхэва, то знаете: я уже больше двух лет тому назад отобрал лучшие приложения во всех сферах нужной мне деятельности, и с тех пор даже не помышляю об альтернативах. И так всё замечательно работает и с поставленными задачами справляется на ура.
Проблемы, если и остались, то лишь в маргинальных приложениях. Вполне допускаю мысль, что на самом деле нужные решения давно существуют, и я просто о них не знаю. Поэтому пользуюсь служебным положением и обращаюсь к читателям за помощью: может, кто-то знает о способах эффективного решения следующих задач.
Очень много книг в мою электронную библиотеку попадают в виде PDF с неразрезанными страницами:
Я даже боюсь вспоминать, сколько времени, сил и здоровья я потратил на поиск оптимального решения для автоматизации процесса разрезки книжных разворотов! Под оптимальным решением я понимаю такое выполнение задачи, которое бы соответствовало обязательным условиям:
1. Процедура не растягивалась на долгие часы; 2. Ручное вмешательство требовалось в минимальном объеме; 3. Наличие batch-mode крайне приветствуется.
Из известных мне решений не устроило ничего. Разбивка через ABBYY FineReader идет очень медленно, к тому же мне не нужно создание слоя OCR, предполагающего многочасовое доведение до ума полученного текста вручную — это это у меня, разумеется, нет ни времени, ни желания.
Вариант со штатными средствами Adobe Acrobat тоже прошу не предлагать: попеременное сохранение сначала четных, а потом нечетных страниц с последующим соединением файлов — это какой-то совсем уж изысканный изврат. Такую же неприемлемую философию исповедует и связка PDF-XChange Viewer + PDF-Tools.
Фриварный Briss исповедует философию ручной сборки, подкрепленную столь чудовищным интерфейсом (точнее, полным отсутствием такового) и столь неподъемной учебной курвой, что лишний раз в его сторону посмотреть боязно:
Вот такая у меня незадача. Кто-нибудь знает выход из затруднения.
По традиции подводим итоги нашей аудиовикторины, разыгранной во вторник. Как я и предполагал, отечественное происхождение клипа, а также удручающее воздействие на лексику со стороны все подавляющего и сокрушающего на своем пути Великого и Могучего, явились самой великой подсказкой: читатели прислали верный ответ уже через несколько минут после публикации «Голубятни».
Похвально, что в большинстве случаев читатели опирались на акустический анализ: «Думаю, что в вашей викторине звучит удмуртский язык. Я его не знаю, но слово «потоз» которое там произносится несколько раз похоже имеет отношение к этому языку http://udmmusic.ru/tatyana-ishmatova-shundy-potoz.html . Да и на слух очень похож язык на роликах в ютубе», — пишет Сергей Глита.
И, надо сказать, совершенно верно пишет: язык в нашей аудиовикторине — именно что удмуртский, язык удмуртов, проживающих в Удмуртии, Башкортостане, Татарстане, Марий Эл, Пермском крае, Кировской и Свердловской областях. Язык принадлежит к пермской ветви финно-угорских языков уральской семьи. Используемый алфавит — русский. Грамматика агглютинативная, то есть используется большое число аффиксов для выражения принадлежности, времени, места и т.п.Издаются газеты, есть радиовещание и даже два телеканала. При том, что разговаривает на нем всего 324 тысячи человек!
Ну а победителем у нас стал Антон Бимаков, который первым прислал правильный ответ, задействовав самое эффективное и самое неодолимое оружие: «Язык удмуртский. Я удмурт, но удмуртский не понимаю, хоть и узнал, потому что родители родителей на нём разговаривают».
Вот так вот — просто, но со вкусом. Как говорится, против лома — нет приема :) Поздравляю Антона, передаю Supersmoke его почтовые координаты для отправки приза — подарочной модели электронной сигареты Cubica CC, и с нетерпением жду продолжения наших полезных для здоровья и просто для тренировки ума аудиоквизов!
К оглавлению
Триумф первой ночи: историческая победа аспиранта Супапа Киртсаенга над крупнейшим в мире издательством учебной литературы John Wiley & Sons
Сергей Голубицкий
Опубликовано 21 марта 2013
Осенью минувшего года я написал две статьи о судебном конфликте, от исхода которого, в моем представлении, зависело, ни много ни мало, будущее всего человечества. Речь шла о начала рассмотрения Верховным Судом США апелляции, поданной тайским аспирантом Супапом Киртсаенгом. Все подробности этого дела читатели найдут в моей публикации в Национальной деловой сети «Битве эпохи«, а также развернутого анализа, подготовленного для бумажного издания «Бизнес журнала» — «Право первой ночи«. Я же лишь напомню общую канву дела.
