Давидовиц уверен, что Имхотеп разработал два различных химических способа обработки, вернее, «создания» необходимых строительных материалов: один — очень простой — для отливки известняковых блоков, предназначавшихся для укладки внутрь сооружения, а другой — для производства высококачественного материала, шедшего на наружную отделку. Первый и основной ингредиент всех этих технологий — известняк. Некоторые известняковые породы можно легко раздробить, если подвергнуть их давлению или растворению в воде. «Вдоль Нила в мягких известковых породах выкапывались мелкие каналы, создававшие идеальные условия для производства в большом количестве довольно грязного, перемешанного с илом раствора. Затем люди Имхотепа начинали размельчать водой перемешанную с илом и глиной каменную крошку, пока известь и ил не разделялись. При этом ил поднимался наверх, а внизу, на дне, оседали окаменелые конгрегации. Затем в образовавшуюся смесь добавлялось вещество под названием карбонат натрия. Это раствор соли, причем, являясь химически очень активным раствором, он обладает скрепляющим, «окаменяющим» эффектом. Собственно, именно поэтому данная соль и применялась для сохранения органических останков (т.е. мумификации)». Так вот, залежи углекислого натра обнаружены в пустыне и в местечке Вади-эль-Натрон (этот населенный пункт находится в 100 км к северо-западу от Каира и назван именно «в честь» вещества, которое тут добывается), и Давидовиц показал, что древние египтяне во времена строительства пирамид использовали его в огромных количествах.
После добавления карбоната натрия в образовавшуюся смесь добавлялась известь — еще один минерал, который способен скреплять раствор. Известь, как известно, представляет собой порошкообразный осадок, остающийся после обжига до состояния золы осадочных пород, таких как известняк и доломит. В процессе обжига эти минералы окисляются и превращаются в известь. Жозеф Давидовиц также утверждает, что, поскольку зола деревьев также богата известью, древние египтяне по всему Египту могли получать золу при приготовлении пищи, а затем добавляли ее в состав, упомянутый выше. То есть здесь мы имеем дело с утилизацией отходов не в целях сохранения окружающей среды, а для строительства пирамид.
При смешивании извести с углекислым натрием образуется третье вещество, значительно более едкое, вызывающее сильную химическую реакцию и способное трансформировать другие материалы. Вода, растворяя соли углекислого натрия, превращает известь в суспензию, которая является каустической содой.
Каустическая сода требовалась Имхотепу в качестве катализатора, чтобы запустить мощную химическую реакцию, в ходе которой происходило стремительное сцепление кварца с глиноземом. Затем египтяне, как считает Давидовиц, перемешивали все ингредиенты в каналах до получения однородной клейкой массы. Очевидно, таким образом, можно предположить, что Имосотеп изобрел цементный раствор, который ему теперь требовалось превратить в бетон. Для этих целей в раствор добавлялось необходимое количество окаменелых конкреций, известняковой крошки и осадочных пород из Нила, а затем получившийся «бетонный раствор» перевозился к месту, где изготовлялись сотни маленьких деревянных форм, которым и предстояло играть роль опалубки. Формы смазывались жиром, чтобы их легче было снять после того, как «бетон» затвердеет. Раствор накладывался в деревянные формы, утрамбовывался и превращался в плотный вновь созданный известняковый агломерат, который оставляли застывать в тени, во избежание его растрескивания под лучами палящего солнца.
Все вышеописанное — нормальный химический процесс, возможность осуществления которого доказана. Но был ли он известен Имхотепу? Для неопытного человека вся эта процедура выглядит неимоверно сложной и, уж конечно, находящейся за границами возможного для древних египтян. В конце концов, сам Давидович всего лишь недавно открыл возможность создания геополимеров. Как же подобные операции могли быть известны тысячи лет назад, и почему, в таком случае, они оказались забыты?
Давидовиц полагает, что древние записи оставили нам ключ к пониманию, который содержится в сообщении об… общей стоимости всех минеральных ингредиентов, потребовавшихся для вышеописанных процессов. Он уверен, что информация об этом содержалась на облицовочных камнях пирамиды и ее показывали Геродоту, когда он посещал Гизу. «Отец истории» говорит о сумме в 1600 талантов (приблизительно на наши деньги это составляет около 100 млн. «евро»), которая при строительстве была потрачена на чеснок, лук и редиску. И сам Геродот и все остальные за ним поражаются тому, что такая огромная сумма потребовалась для обеспечения строительных рабочих второстепенными, в общем-то, предметами рациона. Как таковое это сообщение не стоит и щепотки соли и только доказывает, что нанятый им гид из числа местных жрецов просто ввел заезжего грека в заблуждение. Но Давидович уверен, что все эти существительные — «чеснок», «лук» и «редис» — просто неправильный перевод того, что на самом деле было написано на пирамидах. Попробуем объяснить на примере. Всем известное слово «спирт» пришло во многие языки от латинского «spiritus», в котором у него было совершенно другое значение — «дыхание, дух, душа», а слово «икра» появилось в русском языке в том числе и из греческого, где означало «доску, перекладину, балку», в некоторых диалектах имело еще и значение «льдина».
Таким образом, Давидовиц утверждает, что слова, переведенные Геродотом как «чеснок», «лук» и «редис», означают вовсе не овощи, а технические термины, подлинное значение которых было утеряно. Вследствие этого и появился неправильный перевод, вызывающий затруднения у всех, кто с ним встречается, в том числе и у Геродота. Давидовиц использовал другие надписи, включая содержащиеся на стелах, относящихся к периоду строительства пирамид. Расшифровав их, он показал, что добыча строительных материалов во времена строительства пирамид велась в других областях, а не там, где это полагает официальная египтология. С точки зрения традиционной методологии строительства пирамид, добывавшиеся там материалы, о которых упоминает Давидовиц, не имели значения, однако все меняется, если принять его гипотезу за основу.
Был ли Имхотеп изобретателем нового метода строительства? Ответ однозначный — да, был. Пирамида Джосера является не только первой, но и единственной, сложенной из маленьких «модульных» блоков, каждый из которых весит примерно шестьдесят килограммов, и такой блок легко могли поднять два человека. Это была, если угодно, разновидность пирамиды, в которой традиционные кирпичи из необожженной глины впервые были заменены на новые — из известнякового «бетона». Это новшество затем усовершенствовали следующие за Имхотепом поколения строителей, сооружавшие пирамиды для фараонов-наследников Джосера. Так, в частности, три пирамиды Снофру, построенные несколько позже, становились все совершеннее по своей конструкции; технологии строительства шаг за шагом улучшались, увеличивались вес строительных блоков и высота самих памятников. Если для ступенчатой пирамиды в Саккаре маленькие «кирпичи» еще доставлялись от места, где их заготавливали, до «стройплощадки», то уже для Красной пирамиды Снофру, которая находится в Дашуре, значительно более тяжелые строительные блоки изготавливались и укладывались прямо на месте строительства. Та же технология была использована и при сооружении Великой пирамиды в Гизе, которая появилась через шестьдесят лет после изобретения нового метода. В гипотезе Давидовица открытие древними египтянами техники «приготовления цемента» означало, что они стали способны осуществлять огромные строительные проекты, которые, в противном случае, никогда не удалось бы завершить. Словом, это сделало возможным осуществление «Мечты о Пирамиде».
Имеются ли твердые доказательства, позволяющие назвать Имхотепа и его коллег из Третьей и Четвертой династий изобретателями геополимеров? Жозеф Давидовиц утверждает, что на стеле с острова Элефантина в Южном Египте действительно изображен процесс открытия метода строительства из камня, причем каменные блоки обрабатываются с помощью различных руд и минералов, которые могут быть синтетическими и употребляться для производства искусственных камней или чего-то, напоминающего «бетон». Тот же Давидовиц, обследуя каменные блоки в районе Гизы, показал, что некоторые из них подверглись выветриванию как-то неестественно. Дело в том, что во время их изготовления (если принять гипотезу за основу) один такой блок мог остаться незавершенным в течение дня, масса «бетона» за ночь застывала, а до нужного размера глыбу доводили уже на следующее утро. При этом вполне вероятно, что дополняли ее несколько иных компонентов и при других обстоятельствах. Это означало, что по прошествии нескольких тысячелетий нижняя часть камня подвергалась процессу выветривания значительно сильнее, чем верхняя, хотя камни по соседству не имеют подобного признака. Такой неравномерный процесс выветривания совершенно невозможно объяснить с традиционной точки зрения, утверждающей, что каменные блоки вырубались в каменоломнях.
