Но на самом деле интерес к поставкам в Чечню может иметь и специфическую природу. Чеченцы имеют общепризнанный опыт эффективного посредничества в решении проблем взыскания долгов в денежной или товарной форме(«Красиво излагает, собака! Учитесь, Киса», — сказал бы Остап Бендер. — В. М.). И то, что Москва фактически выступает заказчиком подобных действий, которые к тому же явно противоречат принципам её финансовой политики, говорит не в пользу партнёров Удугова по вчерашним переговорам. Цену за сохранность чеченских нефтяных коммуникаций Москва платит немалую».
Активно поддержал эту идею соглашения Борис Березовский, сказав в своём выступлении, что теперь-то инвестиции на восстановление разрушенной Чечни потекут рекой. Видимо, «искренне заблуждался», чего с ним в финансовых аферах до той поры не случалось ни разу. Либо «река» выбрала другое русло…
Но сошлюсь еще на одного отнюдь не рядового свидетеля — бывшего пресс-секретаря президента России Б. Н. Ельцина Павла Вощанова, который рассказывает, как и при каком уровне попустительства эта «чёрная дыра» формировалась, можно сказать — рукотворно создавалась.
«Сегодня недоумевают: на какие деньги бандформирования ведут столь длительную и ожесточённую войну против регулярной армии огромного государства? Страшно сказать, но в том числе и на деньги россиян, чьи дети сегодня гибнут на Кавказе. Летом 1997 года (знаю об этом доподлинно) руководитель одной из российских спецслужб доложил президенту: зафиксирован факт передачи Березовским Басаеву большой суммы денег в валюте, целый чемодан. Предназначение не установлено, но можно сказать с уверенностью: это не выкуп заложников. И какова же была реакция главы государства? «Да-а-а… Свои деньги так просто не отдают…». И точка. Ни поручений, ни распоряжений. Потому что Россия для Ельцина — чужая, а Березовский — свой. Докладчик же вскоре был вышвырнут с государственной службы.
Ещё до начала чеченской войны было установлено: немалая помощь бандформированиям идёт от легальных бизнесменов, разбросанных по всей России, имеющих родственные связи с боевиками или симпатизирующих им. Еженедельно, каждую пятницу, в Чечню отправлялся курьер с собранными со всей России деньгами. Об этом не раз докладывалось «верхам», но реакции не было никакой — банковские переводы в Чечню, несмотря на обострение отношений между Москвой и Грозным, осуществлялись на удивление чётко. Только в конце 1996 года министр внутренних дел А. Куликов попытался перекрыть этот финансовый кран. Но с этого и начались у него проблемы. Телеканалы наперебой принялись подавать его как «отмороженного мента», а в кремлёвских кабинетах заговорили о желательности его отставки».
«Деловой вторник», № 33 (газета «Трибуна» от 14 сентября 1999 г.)
Полковник Александр Юрьевич Д-ов:
Несмотря на множество реорганизаций КГБ — ФСБ, проведённых в последние годы и равносильных планово осуществлённой диверсии по подрыву дееспособности этих и других спецслужб, там ещё не перевелись аналитики, радеющие за интересы государства и его национальной безопасности. Об этом говорит, например, размещённый в Интернете «Аналитический обзор по вопросам снабжения незаконных бандформирований», подготовленный ФСБ в 1996 году. Документ содержит практически все конкретные источники пополнения ресурсов боевиков, от внутричеченских и внутрироссийских до международных.
Однако странно, что сформулированный Группой оперативного управления ФСБ России по Северному Кавказу магистральный вывод:«Необходимо разработать комплекс контрразведывательных и административных мер, направленных на прекращение поставок материальных, финансовых и людских ресурсов» — не был реализован в течение четырёх лет. /…/
Как свидетельствовали СМИ, службы МВД и ФСБ годами информировали высшее руководство обо всех основных ОПГ в Москве, детально указывая их происхождение (чеченская, азербайджанская, грузинская, армянская, афганская, вьетнамская, лаотянская, китайская и другие «мафии»), адреса штаб-квартир, объёмы товарооборота, контролируемые ими сферы банковского капитала и бизнеса, фамилии и клички главарей и т. д. И годами ни столичные власти, от ГУВД до Лужкова, ни федеральные не принимают никаких мер по пресечению их криминальной деятельности.
«Эксперты спецслужб о положении в Чечне», журнал «Диалог», № 7, 2000 г.
Александр Угрюмов, сын:
Когда он в последний раз прилетел домой из Чечни, усадил семью за стол и рассказал о девочке, которая за пропитание чистит солдатам обувь в Ханкале. Чеченка, сирота. Когда улетал в Москву, велел за нею присматривать, кормить. И сказал:
— Вернусь из Чечни совсем — заберу её с собой. Пусть ребёнок увидит ту жизнь, какой она должна быть. У нас есть возможность и обеспечить её всем, и воспитать.
Посмотрел выжидательно на меня, на маму — что мы скажем. Мама сразу ответила:
— Хорошо, Герман, вези девочку. Я тебя понимаю.
По-моему, он даже всплакнул тогда…
Олег Михайлович Дук-ов:
В мае 2001 г. группа сотрудников, в основном из руководящего состава, собиралась приехать в Дом-музей Сергея Есенина в Константиново. Герман Алексеевич не просто любил стихи, сам писал их. Есенин — один из любимых его поэтов. Когда он узнал об этом, загорелся тоже там побывать. Время экономил, поэтому позвонил мне:
— Олег, я прилечу на военный аэродром в Дягилево, а ты привези к тому моменту Татьяну Ивановну, мы с тобой встретим твоих гостей и поедем в Константиново. Я очень хочу побывать на родине Есенина!
Этот разговор состоялся у нас 28 мая, на другой день он подтвердил свою готовность прилететь. 30 мая в 12 часов дня я сам позвонил ему, чтобы выяснить, когда его встречать. Он ответил, что пока вылететь не может — занят, но — «тебе сообщат».
А мне нужно было поехать в Константиново, посмотреть, все ли у нас готово для встречи гостей. Помню, что у Германа Алексеевича во время разговора было прекрасное настроение, он собирался взять с собой своего сотрудника Володю Гайн-ова.
О смерти Германа Алексеевича узнал именно через Володю — он позвонил где-то через час после этого трагического события. Для меня это был, конечно, страшный удар.
Павел Анатольевич Евдокимов:
Незадолго до его смерти мы договорились, что в газете «Спецназ России» дадим материал о нём на всю полосу, с его портретом. Но вышло так, что материал получился посмертный. Для «демократических» журналистов писать о Германе Алексеевиче считалось дурным тоном — «душитель свободного слова»: Гришу Пасько довёл до тюремной скамейки. В какое время мы живём, Господи!.. Для них Пасько, Радуев симпатичнее, чем человек, который их обезвредил. Как объяснить этот вывих сознания, что террорист вызывает больше симпатии, чем борец с терроризмом?..
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
