Сказать: ""А мы нет""». Все это происходит на ТАССе в интервью «Никита Михалков: здравые люди должны быть более бескомпромиссны» (tass., 30.012024). Беглов-то говорил не так: он гневался не на один общий, объединенный туалет, а на три разных туалета: -- «Те, кто с автоматом в руках прошел украинизированную версию Донбасса, хорошо понимают, за что мы воюем. Этим ребятам, которые видели в школах туалеты, где вместо двух помещений — для девочек и для мальчиков, три помещения — для девочек, мальчиков и гендерно-нейтральных, не нужно объяснять, какие ценности мы отстаиваем», — написал петербургский губернатор» (lenta., «Беглов рассказал о гендерно-нейтральных туалетах в школах Украины» (14.01.2024) В общем, у Беглова мы воюем за то, чтобы не было трех туалетов. У Михалкова – чтобы не было одного общего. А когда довоюем? Михалков знает: -- «Думаю, это закончится тогда, когда будет раскрыта и обезврежена пятая колонна в России» Однако прямо здесь же Михалков заявляет, что нас, оказывается, заманили и стравили: -- «Нас не щадят. Идет наступление не на нас, а на цивилизацию. Очень лихо и очень грамотно, вдолгую они столкнули славян, практически родственников» Позвольте, либо Путин сам «встал в полный рост», либо некие «они» грамотно столкнули родственников. Но в тексте то и другое вместе. Да еще и с выводом, что «это» закончится, когда будет обезврежена «пятая колонна». А что за колонна, кто в ней? Во-1, кто-то неназванный – «Тут дело не в обвинении кого-то, а в том, что тот саботаж, который существует, и та подрывная работа, которая ведется внутри страны, как, например, то, что случилось в Дагестане (мятеж в аэропорту — прим. ТАСС) или в Башкирии, где бьют по самым болезненным точкам, где миграцией руководят оттуда…». Откуда? Многоточие. Во-2, «блогеры-сопляки», «интеллигенция» и «деятели культуры»: -- «Вот совсем недавно в Петербурге блогеры-сопляки со сцены матом крыли страну и русских людей» -- «ТАСС: А как быть с интеллигенцией? —Михалков: Это вопрос, который все время сейчас муссируется: ""Вот они выразили свое отношение…"". У меня возникает очень простой вопрос: ""Вы выразили свое отношение к СВО, и при этом вы не выражали свое отношение к тому, что за восемь лет Аллея ангелов появилась, когда детей поубивали, старух. Вы этого не видели, что ли? Вам было все равно все эти годы. Почему же вы выразили свое отношение к этому сейчас?» Поздравляем оратора соврамши. Свое отношение эти «вы» не скрывали. Говорили постоянно, что никого на Донбассе не убивали, пока не появились стрелковцы, ихтамнеты и прочие «защитники». Интервью длинное. Оратор рассказывал о творческих замыслах (это я попросту прокрутила, мелькнуло слово «боевик») и вдруг опять вырулил на «спецоперацию»: -- «И уверен совершенно: если бы мы не начали первые эту военную операцию, это была бы катастрофа» Позвольте… а как же враги, которые грамотно столкнули родственников? На «Взгляде» Игорь Караулов в своем репертуаре и жанре – «дядя-государство, они плохие, отними у них, дай мне!». Текст называется «Звездная тусовка отстала от страны» (vz., 30.01.2024): -- «Стране нужна совсем другая массовая культура, иная музыка и иные слова» -- «…чем в принципе могут помочь стране и армии кумиры старого образца? Что они реально могут сделать для СВО, для людей на фронте? И могут ли?» -- «Нужны настоящие песни, которые способны взять за душу, напомнить о доме, вдохновить и укрепить в тяжелую минуту» -- «Но почему-то есть ощущение, что никакой серьезной помощи от большинства поп-персонажей не дождешься» -- «Настя Ивлеева несколько раз заявляла о своем пацифизме, призывала решить дело миром. Отличное прекраснодушное пожелание, но с помощью фронту и даже с элементарной солидарностью с Донбассом это никак не вяжется» -- «Старые поп-звезды вряд ли смогут чем-то помочь СВО по одной единственной причине – они не захотят» -- «А стране нужна совсем другая массовая культура, основанная на других принципах. И главное, новая культурная политика повсюду – на телевидении и в концертных залах, в издательствах и на киностудиях, в театре и в галереях» На Русской народной линии активно указывают, каким должно быть наше будущее. На тот раз высказались разом двое – Кирилл Фролов в тексте «Сверхсовременный Катехон и православный русский космос. Образ православного русского будущего» (ruskline., 30.01.2024) и священник Виктор Максимов в тексте «О русском мировоззрении» (ruskline., 30.01.2024). -- Фролов: «Выступление Патриарха Кирилла в СФ с провозглашением России Катехоном, ведущим борьбу с Антихристом, является догматически и политически безупречным, религиозно обосновывает суверенитет и имперский статус России, проведение СВО в полном объеме до Победы» -- Максимов: «Там, где чуть ослабевает влияние одной цивилизации, сразу же усиливается влияние другой. Это прекрасно видно на том, как быстро после распада СССР и Варшавского договора Запад в лице НАТО ""прибрал к рукам"" страны Восточной Европы, часть Средней Азии, Грузию, Украину» -- Фролов: «Пришествие Антихриста является реальной политической возможностью в результате поражения России в СВО» -- Максимов: «Читателям научных журналов, конечно, известно понятие ""цивилизация"", но как вы объясните это другим? Более доступны понятия: ""мы"" и ""они"". Мы – это Россия и традиционно дружественные к нам народы. Они – это Запад, который всегда стремился подмять, подчинить и обратить в рабство всех других, в том числе и ""варварскую Россию""» -- Фролов: «Позитивный образ будущего, который явится следствием реализации императива Патриарха Кирилла о воцерковлении максимального количества русских людей, подразумевает аксиомы, которые недостижимы без опоры на традиционные духовно-нравственные ценности, без взаимного движения навстречу друг другу Церкви, государства и образовательного сообщества» -- Максимов: «Почему с таким упорством Запад стремится покорить Россию? Потому что в этом – суть Запада» -- Фролов: «Победа в СВО обеспечит суверенитет России и воссоединение русского народа, присоединение к РФ исторических русских земель Новороссии и Малороссии» -- Максимов: «Вот и сейчас (до 2022 года) наша страна больна. Болезнь эта – духовная. Мы подхватили вирус, этот вирус – чуждые идеи, или, как их называют, ""ценности"", заразившие нас. … Какие такие могут быть общечеловеческие ценности, одинаковые для китайцев и англичан, для русских и нигерийцев? Разве что деньги? Выходит, это и есть – высшая общечеловеческая ценность? К этому нас ведут ""цивилизованные"" друзья? А зачем?» -- Фролов: «Церковь обосновывает суверенитет России как Катехона – государства, имеющего религиозную и цивилизационную миссию быть хранителем духовно – нравственных ценностей, спасая этим мир от глобального зла» -- Максимов: «Выздоровевшие Иванушки скажут: ""Все, ребята, погуляли, и хватит, идите опохмеляться в другой дом, а нам пора делать уборку и ремонт"". И тогда мы начнем
