Так что если ЦАМО официально подтвердит подлинность черновика-оригинала «Директивы № 1» о 21 июня 1941 года, если МО РФ предоставит для публикации все ответы генералов июня 1941 года на вопросы А Покровского после Великой Отечественной войны, да еще и рассекретит «шифротелеграмму ГШ» от 18 июня 1941 года, то с байкой от наших маршалов Победы о том, что Сталин не давал им приводить войска на границе в боевую готовность можно будет окончательно распрощаться… Но тогда нашим историкам придется вообще с историей начала войны распрощаться. Ее придется переписывать заново…
Теперь рассмотрим вопрос о том, каким же образом маршал Г.К. Жуков «сфальсифицировал» «Директиву № 1», если на самом деле, оказывается, он повторил ее в своих мемуарах практически дословно? Вроде бы текст черновика-оригинала и текст отправленной в войска западных округов «Директивы № 1» по Жукову почти ничем формально не отличаются. Фраза о Румынии в данном случае не играет особой роли в приведении войск в боевую готовность. Единственное «отличие» — та самая «запятая» после слова «готовности» во фразе «…войскам… округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников». Но ведь пресловутая «запятая» в тексте «от Жукова» могла быть всего лишь «опечаткой» первого издания, начавшей потом свое самостоятельное путешествие по переизданиям. Но прежде чем добраться до этой самой «запятой», рассмотрим один вопрос — что же тогда вообще изменил Жуков, что он «сфальсифицировал»? Да в принципе не так уж «много» — своей «интерпретацией» Жуков изменил суть документа.
«Директива № 1» — это тот самый «сигнал боевой тревоги» из Москвы, который должны были ждать в округах и войсках на случай нападения врага. После получения этого сигнала командующие округов и тем более командармы должны были дать действительно короткие команды-приказы своим подчиненным, аналогичные тому, что давал флоту адмирал Н.Г. Кузнецов в ночь на 22 июня — объявлять боевую тревогу. После этого приказа флоту понадобилась всего пара часов на подъем по тревоге и приведение флота в полную боевую готовность:
«СФ, КБФ, ЧФ, ПВФ, ДВФ.
Оперативная готовность № 1 немедленно.
Кузнецов».
«Директиву № 1» давали в округа с запасом времени вполне достаточным, чтобы там успели дать короткий приказ — команду войскам на подъем по тревоге и приведение в полную боевую готовность — за несколько часов до нападения. По крайней мере, его хватило наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову. Ее давали в войска, которые должны были находиться в лагерях согласно приказов НКО и ГШ последней недели перед 22 июня в повышенной боевой готовности, как и приведенный в повышенную боевую готовность еще с 14 июня флот СССР.
А теперь вспомните, что сказал адмирал Кузнецов по этому поводу:
«Нарком обороны и Генеральный штаб из наших оперсводок знают, что флоты приведены в повышенную готовность, [однако] Генеральный штаб по своей линии таких мер не принимает, и нам не говорят ни слова…»
Адмирал ошибается: мероприятия по повышению готовности проводились, начиная с 10–14 июня. Но здесь действительно и произошел сбой: войска западных округов в повышенную боевую готовность своими командирами приведены были не все! И вот тут Кузнецов в принципе прав: прямая вина за это лежала на Генштабе и лично на генерале армии Жукове и наркоме обороны Тимошенко. Одни войска спали в своих казармах, в том числе — вместо того чтобы находиться в лагерях по плану прикрытия или в лагерях согласно Директив от 12 июня. Другие были все еще на марше, хотя срок для всех войск западных округов и тех же приграничных частей приказами ГШ от 18 июня был определен «к 24:00 21 июня»! Третьи, еще за несколько дней до 22 июня прибывшие из внутренних округов в западные, успевали получить на месте и технику, и дополнительный личный состав из местных военкоматов, и стояли чуть ли не в 500 км от границы — «ждали», пока немецкие войска сами до них доберутся.
Какая мотивация была у командиров, которые откровенно не выполнили приказы из Москвы о приведении в боевую готовность своих войск, — не есть задача этого исследования. Пусть этим занимается прокуратура, как занималисьи подчиненные Покровского в Генеральном штабе после войны. Но в том, что это был именно прямой саботаж приказов Наркомата обороны, Генерального штаба, а значит, и Главы правительства СССР И. Сталина, нет никаких сомнений. Ведь приказы надо выполнять в армии, четко и в срок. Особенно приказы о подготовке к вражескому нападению. А их как раз и не выполнили конкретные должностные лица на местах. И списать все на то, что Павлов или Кирпонос «не соответствовали своим должностям» по «интеллекту» или «образованию», не получится — даже самый тупой командир и начальник обязан точно выполнять прямые приказы вышестоящего начальства. Тогда как именно в невыполнении приказов Павлов и обвинялся на следствии и суде, когда его буквально трясли по факту невывода трех дивизий из Бреста, являвшихся ключевыми в обороне брестского направления, на направлении на Минск и Смоленск с Москвой. А потворствовать этому саботажу (вольно или невольно) могли только начальник Генерального штаба Г.К. Жуков и нарком обороны С.К. Тимошенко!
Но именно Г.К. Жуков преподнес всю историю с приведением в боевую готовность войск западных округов перед 22 июня всего лишь как историю написания вечером 21 июня одной-единственной «Директивы № 1», которая якобы приводила в боевую готовность войска в западных округах и которая якобы «опоздала». Якобы до этого вообще никаких мероприятий такого плана не проводилось, а если что и делалось, то исключительно по «личной инициативе» отдельных командиров, не убоявшихся «тирана»!
Г.К. Жуков и ему подобные мемуаристы сделали все, чтобы скрыть тот факт, что уже за 12 дней до 22 июня войска западных округов начали приводиться в боевую готовность именно Директивами из Москвы. Не «по личной инициативе» отдельных смелых командиров отдельных частей (дивизий, флотов и даже… округов), а на основании прямых и однозначных приказов из Москвы — приказов Тимошенко и Жукова! Поэтому и продвигалась версия о том, что они с Тимошенко долго и упорно уговаривали Сталина привести в боевую готовность войска на границе, что Сталин им такого разрешения не давал, что «разрешил» только в ночь на 22 июня, и т. д. И тем более генералы скрывали, что выполнение директив о повышении боевой готовности войск также срывалось в западных округах.
Зачем они это делали? Так ведь все, действительно виновные в срыве приведения войск в боевую готовность за неделю до начала войны, расстрелянные в 1941–1942 гг. и сразу после войны, были «реабилитированы» Хрущевым и Жуковым в 50-е годы, многие — еще до XX съезда. Но если виноваты не генералы, не выполнившие прямые приказы своего наркома и начальника Генштаба (а фактически — Сталина), то кто-то же все равно должен быть виновен. И виновным в гибели предвоенной армии и миллионов мирных граждан был назван один человек — И.В. Сталин, Верховный Главнокомандующий. Так решила «Партия», и Жуков помог в этом Хрущеву, сразу после XX съезда подав Хрущеву письмо, в котором уже тогда расписал, как Сталин «мешал» им с Тимошенко приводить войска в боевую готовность. Начни же Жуков говорить правду — придется заново выстраивать всю историю и заново искать виноватых — а кто ж тогда виноват в гибели почти всей предвоенной армии и в итоге почти 28 миллионов граждан СССР?
Если Глава правительства СССР И.В. Сталин дал все необходимые распоряжения своим подчиненным — наркому обороны С.К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову, — и те направили в западные округа соответствующие приказы и директивы о приведении войск в боевую готовность задолго до 22 июня, почему эти приказы не были выполнены?
Если генералы, приговоренные и расстрелянные за срыв этих приказов о приведении в боевую готовность, были «реабилитированы» Жуковым и Хрущевым в 1954–1957 гг., то на каком основании проводилась эта «реабилитация», если они на самом деле не выполняли приказы о приведении в боевую готовность до 22 июня?
Если Сталин не виноват, то тогда кто? Кто несет ответственность за своих подчиненных, даже если они и не изменники Родины и не «заговорщики с целью свержения сталинского режима»?
Так что проведя «реабилитацию» «генералов Павловых», нельзя было не «назначить виновным» другого человека — Сталина. И уже потом для поддержания и обоснования этой версии Жуков стал рассказывать, что никаких приказов о приведении в боевую готовность ни он, ни Тимошенко от Сталина не получали и что Сталин «запрещал им приводить в боевую готовность войска заранее».
Часть II
КОГДА «ДИРЕКТИВА № 1» БЫЛА ОТПРАВЛЕНА В ЗАПАДНЫЕ ОКРУГА
А теперь подробнее остановимся на вопросе о том, как и в какое время отправляли в западные округа «Директиву № 1». Помогут нам в рассмотрении этого вопроса снова те же давно опубликованные документы и «воспоминания» нескольких известных маршалов. А изучив эти документы и мемуары, придем к поразительному выводу.
