к доведению войны «до победного конца». Замена Сазонова 07.07.1916 г. на посту главы МИД Б. В. Штюрмером была воспринята лидерами Прогрессивного блока как вызов общественному мнению. 12 января 1917 г. назначен послом в Великобритании, но к месту назначения из-за Февральской революции выехать не успел.
После 1917 г. участвовал в белом движении. В 1918 г. входил в состав Особого совещания при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России А. И. Деникине, в 1919 г. – министр иностранных дел Всероссийского правительства А. В. Колчака. Эмигрировал. Умер в Ницце.
328 Окончательно начать общую мобилизацию царь решился во время доклада С. Д. Сазонова и в присутствии И. Л. Татищева – личного представителя Николая II при Вильгельме II, готового немедленно отправиться в Берлин (но в разговоре, кажется, не участвовавшего). Генералов в эти дни царь не принимал совсем, все разговоры с ними велись по телефону, поэтому давить на самодержца им было крайне сложно (Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 476).
Царь до последнего колебался, понимая, что объявление всеобщей мобилизации означает неминуемое начало войны. По свидетельству Сазонова, он сказал ему во время доклада: «Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?» «Я сидел против него, – пишет далее Сазонов, – внимательно следя за выражением его бледного лица, на котором я мог читать ужасную внутреннюю борьбу, которая происходила в нем в эти минуты… Наконец, государь как бы с трудом выговаривая слова, сказал мне: "Вы правы. Нам ничего другого не остается делать, как ожидать нападения. Передайте начальнику генерального штаба мое приказание о мобилизации"» (Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991. С. 248–249).
Мог ли Распутин, даже если бы он находился в тот момент в Петербурге, изменить ход событий? Сейчас, когда обстоятельства возникновения войны изучены, уже известно, что Вена специально провоцировала конфликт с Сербией, выдвигая ей невыполнимые условия. Германия же, вместо того, чтобы умерить союзника перед угрозой европейского конфликта, не только не сделала этого, но требовала от Вены жесткости. Лондон, несмотря на явную взрывоопасность атмосферы, выжидал, косвенно провоцируя тем Берлин на агрессию. Вряд ли стоит полагать, что в тех условиях уступки Вене могли бы отвратить конфликт. Таким образом, если бы Николай отказался от мобилизации, тогда как Австро-Венгрия уже начала ее и не собиралась сворачивать, то спустя несколько дней Россия попросту оказалась бы почти беззащитной в условиях начавшейся войны.
Обстановка в 1912 г., когда Распутину, как говорят, удалось предотвратить российское вмешательство в 1-ю Балканскую войну, была совершенно иной: тогда в роли агрессора выступила Сербия, и у России было больше рычагов воздействовать на ситуацию дипломатическими методами. Не так агрессивно вела себя и Германия. В Первую мировую войну Россию толкала сложившаяся внешне- и внутриполитическая ситуация (в т. ч. жажда войны со стороны самых широких кругов общественности), а отнюдь не одно лишь страстное желание генералов и министров. Поэтому уверенность Распутина в том, что войны бы не было, вмешайся он вовремя, совсем не означает, что так бы оно и случилось в реальности.
329 Явная ошибка. Имеются в виду события октября 1905 г.
330 С. Ю. Витте рассказывал И. И. Колышко о том, что в действительности Александра Федоровна присутствовала в момент подписания Николаем II «Манифеста 17 октября». Притом это не было «решение одной минуты», а вполне обдуманный шаг, хотя и явно вызывавший у царя стойкий внутренний протест. Накануне самодержец написал редкое по откровенности письмо Д. Ф. Трепову: «Да, России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей и в конце концов случилось неизбежное! Тем не менее, по совести, я предпочитаю даровать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки прийти к тому же» (Николай II – Д. Ф. Трепову 16 октября 1905 г. // ГАРФ. Ф. 595. Он. 1. Д. 45. Л. 7–7 об.).
331 Вероятно, имеется в виду Генрих Прусский.
332 Распутин Д. Г.
333 Питирима.
334 Известно, что в 1915 г. в России были разработаны два варианта танков – Лебеденко и Пороховщикова. Первый представлял из себя огромную трехколесную машину (диаметр колеса – 9 метров), но не прошел даже ходовых испытаний, сразу увязнув в болоте. Второй являлся небольшой маневренной машиной, защищавшей броней водителя. Однако из-за технических трудностей запустить его в серию было невозможно, да и преимущества его перед обычным броневиком оказались неочевидны. Поэтому история с «подрядом» на танки, к тому же лоббируемым через ближайшее окружение митрополита Питирима, выглядит странной.
335 Разговор относится ко второй половине (вероятно, осени) 1916 г.
336 Личность не установлена.
337 Великая княгиня Ольга Николаевна.
338 Возможно, имеется в виду Нарышкина (урожденная княгиня Куракина) Елизавета Алексеевна (1838–1928) – обер-гофмей
стерина императрицы Александры Федоровны, статс-дама, кавалер-дама, вдова А. Д. Нарышкина. Председатель Петроградского дамского благотворительного тюремного комитета, Убежища имени принца Ольденбургского для женщин, отбывавших наказание в петербургских местах заключения, Общества попечения о семьях ссыльно-каторжных и приюта для арестантских детей. Противница Г. Е. Распутина. После 1917 г. в эмиграции во Франции.
339 Татищев Илья Леонидович (1859–1918) – граф, генерал-адъютант (1910), в 1910–1914 гг. был личным представителем Николая II при германском императоре Вильгельме II. В 1917 г. сопровождал императорскую семью в ссылку в Тобольск, а затем в Екатеринбург. Расстрелян большевиками 10 июля 1918 г. вместе с князем В. А. Долгоруким.
340 Возможно, имеется в виду Штакельберг Рудольф Александрович (1880 —?) – барон, церемониймейстер, делопроизводитель Министерства императорского двора.
341 «Старик» – Штюрмер Б. В.
342 Фон дер Гольц – баронесса. Личность не установлена.
343 В тексте «Дневника» Г. Е. Распутин предстает едва ли не почитателем С. Ю. Витте. Реальное отношение «старца» к экс-премьеру, хотя и было в целом позитивным, однако сопровождалось элементами чисто распутинского «антибарского куража». Известно, например, что «старец» мог часами выдерживать в швейцарской жену графа Матильду Витте, публично иронизируя над ее желанием сохранить инкогнито.
344 Личность не установлена.
345 Очевидно, имеется в виду упомянутая выше баронесса фон дер Гольц.
346 Личность не установлена.
347 Сведений о раскрытых заговорах на Николая II в известных на сегодня источниках нет.
348 Известно, что в рамках своей «экономической программы» А. Д. Протопопов предлагал отменить «таксы» (восстановить свободные цены). Добился передачи продовольственного дела в МВД, чем вызвал негодование оппозиции. Надеялся также на банки и торговые фирмы: «Я слышал, что у банков есть запасы хлеба, продуктов
