Мы знаем, результат этой «катастрофы» был чрезвычайно плодотворен для науки. Из нее родилась теория квантов. Ее и надо считать для развития современной физики после атомизма вторым по своей значительности теоретическим воззрением. Если бы всякая катастрофа вела к таким крупным благотворным последствиям, как эта, то мы могли бы только пожелать, чтобы таких «катастроф» было больше. История показывает, что наука по-настоящему двигается вперед, главным образом, подобными «катастрофами» малого и великого порядка.
Как многим из вас, наверное, известно, первым нашел выход из этого тупика Планк. Выход был прост и на первой стадии показался большинству чисто формальным. Несколько преобразовав классическую формулу излучения, введя новую постоянную, Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну – он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.
В самом деле, не только теоретически, но за последние годы и экспериментально, между энергией и массой поставлен знак равенства – они могут переходить друг в друга. Если же вещество в природе встречается только в дискретных массах, такую же прерывность естественно ожидать и в энергетических процессах. Это, конечно, нельзя рассматривать как доказательство, но во всяком случае это указывает, что такая связь вполне естественна.
Как известно, на первой же своей стадии развития, главным образом, благодаря идеям Бора, квантовая теория была чрезвычайно плодотворной при изучении атома. Строение и свойства атома мы знаем сейчас исключительно полно. Процессы лучеиспускания электронной оболочки атома описываются до больших деталей чрезвычайно точно. Именно, главным образом, разработка физики атома и привела к тому значительному развитию квантовой теории и к тем замечательным ее обобщениям, которые были даны Шредингером, Гейзенбергом и Дираком.
Но, несмотря на все эти успехи, было бы ошибочно думать, что квантовая теория закончена и не будет развиваться дальше. Тут может и должно быть большое развитие, и мы можем ждать даже фундаментальных изменений в наших основных представлениях.
Если мы хотим искать новые противоречия в природе, нам надо интересоваться как раз теми областями физики, в которых эти квантовые воззрения будут подвергаться наиболее основательному испытанию. С этой точки зрения, мне лично кажется, нам надо, главным образом, сосредоточиться на тех областях физики, где квантовые явления наименее изучены и поняты. Экспериментальному материалу изучения свойств атома мы обязаны созданием теории квантов, и он на сегодняшний день в основном исчерпан. Наиболее же интересны следующие две области физики.
Первая – это область атомного ядра. В ядре мы имеем элементарные частицы, расположенные на таких близких расстояниях друг от друга, что можно ожидать, что те законы, которые были выведены для больших расстояний между ними, как это происходит в оболочке атома, могут оказаться полностью себя не оправдавшими. Поэтому есть большая вероятность ожидать, что для ядерной физики теория квантов сегодняшнего дня потребует основательного развития.
Вторая область – это область изучения конденсированного состояния. По своей общности основные идеи квантовой теории, конечно, должны покрывать явления, происходящие в окружающих нас веществах, где атомы и молекулы, взаимодействуя между собой, образуют газы, жидкости и твердые тела. Но оказывается, когда мы изучаем вещество при комнатной температуре, квантовая природа процессов не может обычно выявляться. Тепловое движение атомов как бы стушевывает те особенности в процессах, которые накладываются их квантовой природой, и они неощутимы…».
Такое направление и методы исследований, дополненное конкретными и убедительными примерами одного из ведущих учёных всего мира, актуально и в наши дни кризиса фундаментальной физики.
Приведённая для примера «катастрофа Рэлея-Джинса» определена в системе возбуждённая масса-излучение фотонов. В настоящее время имеется аналогичная «катастрофа», но уже в системе источник-физическое поле.
Далее в книге приведены другие убедительные примеры того, что квантовые явления микромира встречаются в макромире и даже в гипермире пространства нашей ВСЕЛЕННОЙ. Такие примеры убедительно доказывают основополагающую роль невидимой формы энергии в сущности движения вихревых полей в форме триады всегда взаимосвязанных виртуальных29 монополей – магнитных, гравитационных и электрических.
Для осмысления результатов этой книги потребуются годы, а возможно десятилетия, чтобы соединить невидимые нити человеческого мышления с такими тайнами природы, как, например:
1. бесструктурные заряды электрона в форме электричества или массы имитируют пульсирующие с частотой около 1020 гц внешние поля замкнутых контуров из электропотенциалов или гравпотенциалов, создаваемые замкнутым вихревым магнитным монополем микровихрона,
2. антигравитационный монополь-оболочка-кокон вокруг летающих и невидимых дисков В. Шаубергера, Д. Серла, а также гравитолётов Д. Кили и В. С. Гребенникова, как и подъём многотонных каменных блоков Египта и Тибета, рождается потоком виртуальных гравитационных монополей гиперзвука механических макровихронов на границе раздела твердого тела с воздухом атмосферы,
3. электрический ток и звук в соответствующих проводниках идентичны по механизму явления, что в конечном результате проявляется в скорости света и скорости звука и т. д.
Этот список можно продолжать до бесконечности, до тех пор, пока человек не овладеет всеми тайнами законов природы, воспользовавшись ключами, приведёнными в данной книге.
Введение
Солнце и его солнечная система, пространство, звёзды, планеты, их вращательное движение и поля тяготения, фотоны и их движение со скоростью света, дебройлевские волны – это видимые и регистрируемые явления, которые достоверно наблюдаются в природе и Вселенной. Квантовые явления в микромире встречаются повсеместно, они хорошо экспериментально изучены и достаточно подробно описаны. Однако в противоречиях некоторых положений корпускулярно-волнового дуализма до сих пор нет достаточно ясных и полных ответов и, в частности, на утверждения Луи де Бройля о том, что любая микрочастица может одновременно находится, как в состоянии некоторого замкнутого объёма, обладающего массой, так и волны, а также может обладать дебройлевской «шубой» вокруг себя, какой располагают гироскопы и ядра звёзд.
На рубеже ХIХ и ХХ веков Д. Кили и Н. Тесла проложили неизгладимый след в поисках сущности движения материи. При разработке своих оригинальных устройств они пользовались своим интуитивно-наглядным приобретенным мышлением как идентификатором, которое приобрели в процессе исследований, особенно «симпатических ответов» и «радиантного излучения», в которых своё тело, глаза, уши и нервную систему применяли как интеллектуальный детектор. В подходе к решению конкретных технических задач образцом для них служил древнегреческий учёный Архимед, утверждавший, что «время необходимо исключить из физики». И действительно проблема связи силы и времени в физике остаётся до сих пор не решённой. Так им удавалось осуществить левитацию и мощные сверхкороткие электромагнитные разряды в определённых зонах, создавая «стену из ионоплазмы». Через такую энергетическую стену никакое вещество не могло пройти, не распавшись при этом на молекулы, атомы и т. д. Д. Серл, наблюдая за такой оболочкой в своих «летающих дисках», определил её как некий «силовой вакуум». Отсюда – какие ещё, уже определённые формы материи, следует исключить из современного фундамента экспериментальной физики, используемой систему измерений и средств СИ, для того чтобы разработать новую, более связанную с явлениями природы?
