Ранее о необходимости мигрантов для города высказывался мэр Москвы Сергей Собянин. По его словам, сейчас в российской столице наблюдается профицит рабочей силы в два миллиона человек. Глава Минздрава Татьяна Голикова, в свою очередь, заявляла о том, что "улучшить миграционный поток в Россию позволит расширение прав иностранных граждан".
Правительство РФ установило в 2012 г. квоту для почти 1,8 миллиона иностранцев. По данным ФМС, в России в течение года находится до 5 миллионов нелегалов, работающих без официального разрешения» (с).
/Источник: http://www.utro.ru/articles/2012/03/19/1035324.shtml/
Без комментариев, люди.
Знаете, что меня поражает? Даже в этом коротком и скупом, как слеза «женщины трудной судьбы», сообщении, я просто навскидку, просто окинув невооружённым глазом, насчитал минимум две логические нестыковки, сводящие сходу на нет все причины такой "политики открытых дверей", выдуманные властью. Смотрите сами:
1. Они говорят о том, что в стране дефицит трудоспособного населения, которое в Москве "по сравнению с 2009 г. в 2010 г. снизилось на 11 тысяч человек". Ну, предположим. И тут же сами говорят, что в 2011 году ввезли в Москву 115,1 тысяч мигрантов. То есть в десять с гаком раз больше, чем т. н. дефицит по их же собственным словам. Могу я узнать: зачем?
2. Сергей Собянин высказывается за ввоз рабочей силы и тут же сам говорит, что в Москве наблюдается "профицит рабочей силы в два миллиона человек". Я что-то путаю, или профицит — это всё же переизбыток, а не недостаток? И вновь у меня тот же странный вопрос: зачем?
А в ответ — тишина. И будет тишина. Потому что логичного ответа они нам дать не могут: даже ложь имеет свои пределы. А дать честный ответ… Ну, это было бы просто верхом постмодерна, вам так не кажется?
Кстати, о Собянине. Не удивительно, что он так азартно лжёт. Есть основания полагать, что в путинской программе дерусификации России он является не самым последним человеком. Не без его участия была продавлена программа, согласно которой дети таджиков теперь будут приниматься на обучение в Суворовские и Нахимовские училища. Ну, про Суворовские я ещё могу понять. Но Нахимовские-то зачем? В Таджикистане есть море? Насколько я помню карту — нет. И снова тот же упрямый вопрос: зачем? Не за тем ли, что "детишки" эти не планируются к возврату на свою Родину? Не за тем ли, что таким образом планируется и осуществляется ещё один неотъемлемый элемент дерусификации России — вытеснение русских из Русской Армии? Или я чего-то не понимаю, граждане конструкторы суперэтноса?
Возвращаясь к теме отмены квот для гастарбайтеров. Потрясло меня ещё вот что: помимо того, что добрейшая миграционная служба планирует увеличить поток этих среднеазиатских орд в наши города, лишая русских работы и безопасности в собственной стране, так они ещё и с потрясающей наглостью потребовали на это дополнительно 86 миллиардов рублей русских денег! Вы вообще представляете себе порядок цифр, коллеги? Вместо того, чтобы вложить эти 86 миллиардов в создание рабочих мест, поддержку пенсионеров, стимулирование рождаемости русских, восстановление инфраструктуры, вооружение армии — вместо всего этого они тратят их на наше же разорение и вытеснение из собственной страны. Господа кремляне, вы берега-то видьте! Хотя, к ним такая просьба уже просто бессмысленна: похоже на то, что в вопросе уничтожения этой гадкой, вечно желающей странного нации, режим окончательно закусил удила.
Остаётся только с ужасом догадываться, к чему мы прикатимся, если этот паноптикум останется у власти в России на полный шестилетний срок (не говоря уже о двенадцатилетнем). Впрочем, вряд ли им это светит. Дай Бог, чтоб к тому моменту, как на флагштоке Кремля вместо флага окажется сам глава этого режима, они не успели наворочать слишком много. Однако факт остаётся фактом: смотрите, к чему приводит каждый новый их день у власти. КАЖДЫЙ! Без единого исключения.
В заключение, хочу задаться одним единственным вопросом: почему они нас так ненавидят? Откуда это маниакальное желание нас истребить? Ведь речь не идёт о банальном присвоении наших ресурсов иностранными корпорациями и иностранными правительствами, с которыми одинаково плотно повязаны и кремлядь, и болотная нечисть. Нет! Речь идёт именно о нашем изничтожении на физическом уровне. Возможно, ответ в том, что наш народ и правда единственный, кто может в перспективе положить край их глобальному безумию? Может мы действительно физические носители альтернативной модели развития? Возможно. Как сказал один из главных идеологов режима Глеб Павловский: "Россия есть конечный сток исторических миссий… Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему… Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение…" (с).
Вот такие дела. Нас уже приговорили. И только мы сами можем дать им отпор. Больше некому.
19.03.2012
3. РОССИЯНСТВО, КАК ПСИХИЧЕСКАЯ ПАТОЛОГИЯ
”А то у нас повадились: "Мусульмане будут недовольны!”. А недовольство русских никого уже не интересует?" (с).
/диакон Андрей Кураев/
Знаете, я всегда считал себя весёлым человеком. Серьёзно! Повеселиться я действительно всегда любил. И книги с детства любил весёлые. Например, в юности я обожал похождения бравого солдата Швейка и великого комбинатора Остапа Бендера. Так вот, в одной из этих книг (а, конкретно, в "Золотом телёнке") был момент, когда один из героев повествования, всерьёз опасаясь, что его посадят за финансовые злоупотребления, решил прикинуться психом и спрятаться в сумасшедшем доме. Наполеоном называться он как-то не решился и придумал себе более оригинальную манию: решил обозваться "вицекоролём Индии". И вот он бегает по палате и голосит: "Я вице-король Индии! Где мои верные наибы, абреки и кунаки?! Где мой любимый слон?! Верните слона, демоны!!!". И так далее. Но это псих-симулянт. Натуральные же умалишённые — это те, кому удаётся всерьёз себя в этом убедить. Причём, не обязательно убедить в том, что он Наполеон, Цезарь или Иосиф Виссарионович. Попадаются и куда более экзотичные "вице-короли". Вот, к примеру, человече начинает считать себя табуреткой. Или жирафом. У кого на что фантазии хватает. Но особенно замечательно наблюдать, как эта патология психики начинает действовать в политике и в общественном сознании. Однако об этом чуть ниже.
Очень интересные мании демонстрируют обитатели кремлёвского зазеркалья, и эта живность достойна внимания специалистов ну никак не меньшего калибра, чем профессор психиатрии. Т. н. "охранители" — это всё та же русофобская шушера, что и их «как бы оппоненты» с Болотной площади. Только вид в профиль. Вот о них, родимых, мы нынче и поговорим. Настал их черёд.
Сразу хочу оговориться: вести речь о личности Путина как таковой я считаю бессмысленным. Ведь, скажем, к примеру, о «как бы националисте» Крылове говорить в отрыве от его идеологического поля было бы глупо, не так ли? Отдельно от своего идеологического мейнстрима Константин Крылов — всего лишь бездарный поэтишка-русофоб Юдик Шерман. Вот и Путин вне своего идеологического поля всего лишь вороватый диктатор средней руки и далеко не самый одарённый агент КГБ в отставке. Я же хочу обсудить идеологическое направление, персонификацией которого является Путин. То самое "охранительство". Благо, материала для этого сами охранители дают более чем достаточно.
Недавно охранительское идеологическое поле разразилось целым градом проповедей на самую животрепещущую тему современности. Имя которой — "русский вопрос". И начал сие действо главный кремлёвский идеолог Сурков.
Главный по факту, а не по должности. Читать его было верхом умиления:
"По политическим взглядам я русский. Считаю, что надо применять те системы политических подходов, которые для нас как для суверенной нации более полезны на данный момент времени. И не надо при этом замыкаться: ты либерал и будешь либералом, как дурак, даже в неподходящих условиях. Когда война, не надо быть либералом. Когда ситуация спокойная и позволяет расслабиться и жить в свое удовольствие, не надо быть ультраконсерватором. А вот свобода и достоинство русского человека, развитие русской культуры, сохранение органического союза русских со всеми народами России должны быть целью и войны, и мира. Быть русским в любых обстоятельствах — это очень амбициозная политическая программа" (с).
/Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/statya/943559-echo/ /
"Как поёт, мерзавец! Как поёт!" (с). Сурков решил предстать в новом амплуа: чуть ли не русского националиста. Ну, что ж, ожидаемо: прильнуть к самой мощно растущей идеологической тенденции в стране есмь святое дело для любого изворотливого политикана. Только лгать-то зачем? Г-н Сурков в том же интервью утверждал, что его религией является Православие. Но ведь в Православии же национальность определяется по отцу. А отца нашего главного идеолога звали Дудаев Андарбек Данильбекович и национальность у него была отнюдь не русская. Но и Бог бы с ним — в конце концов можно было бы заметить, что на другую половину он всё-таки русский и здесь имеет значение то, кем человек себя считает. Однако с этим у г-на Суркова также явная проблема: не считает и не гордится. Более того, сам г-н Сурков, в своём интервью журналу "Der Spiegel", прямо причислял себя отнюдь не к русским и, мало того, гордился этим:
