Борис Ельцин спустился по трапу самолета на землю, зашел под самолет и на глазах у изумленной публики пописал на колесо самолета. Затем вытер о штаны мокрые руки и пошел приветствовать встречающую его публику.
Здесь, под крылом частного самолета Рокфеллера и состоялись смотрины Бориса Ельца в должности главы России.
На машине Ельцина перевезли из Балтимора в Вашингтон в Белый дом. У входа в Белый Дом машину встретила Кондолиза Райс, будущий госсекретарь США при президенте Джордже Буше-младшем, и проводила Ельцина в кабинет советника президента США по национальной безопасности генерала Брентона Скоукрофта, куда вскоре вошел и президент США Джордж Буш-старший. После 12-ти минутного разговора Джорджа Буша-старшего и Бориса Ельцина встреча была завершена и Ельцина на машине увезли из Вашингтона. 17 сентября 1989 года Ельцин вернулся в Москву.
4 марта 1990 года на выборах в народные депутаты РСФСР в Свердловске Ельцин был избран народным депутатом РСФСР.
29 мая 1990 года на I-м съезде народных депутатов РСФСР, который проходил с 16 мая по 22 июня 1990 года, с третьей попытки путем фальсификации результатов голосования Ельцин стал Председателем Верховного Совета РСФСР и в этот же день сел в кресло председательствующего на I-м съезде народных депутатов РСФСР. Повестка дня работы съезда была уже утверждена.
7-ым вопросом повестки дня работы съезда было «Утверждение Председателя Совета Министров РСФСР», а 8-ым вопросом повестки дня «О суверенитете РСФСР в обновленной федерации союзных республик». Приближаясь к рассмотрению съездом этих двух вопросов, Ельцин понял, что если не изменить повестку дня работы съезда, то 8-ой вопрос о суверенитете рассмотреть к 12 июня 1990 года не удастся.
Декларацию о государственном суверенитете РСФСР надо было принять именно 12 июня, и ни в какой иной день, а в День рождения Рокфеллера.
Как председательствующий на I-м съезде Ельцин настоял, чтобы 8-ой вопрос о суверенитете был рассмотрен ранее 7-ого вопроса об утверждении Председателя Совета Министров РСФСР. По настоянию Ельцина Декларация о государственном суверенитете РСФСР была принята.
В. Крючкову, вероятно, следует задать вопрос: если он владел достаточной информацией об этом визите Ельцина в США, почему он не довел её хотя бы до депутатов Верховного Совета РСФСР или не изложил свою позицию публично на любой другой трибуне? Это был страх или боязнь потерять должность? То, что в органах безопасности всё знали, но никаких действий не предпринимали, виновен только В. Крючков.
Об августовских событиях 1991 года сказано и написано много. Но белых пятен не стало меньше. На сегодняшний день мы располагаем только одним документом, подготовленным в США (приложение № 2). Благодаря этому анализу, мы можем судить о позиции США и прогнозах развития событий. В документе рассматриваются варианты участия в перевороте как Горбачева, так и Ельцина, или переход власти к новому лицу. Но нет информации о непосредственных участниках переворота самих американцев. Наше поколение об этом вряд ли узнает.
И сегодня мы можем сказать, что, если бы и дальше Ельцин оставался президентом России, её бы уже не было на карте. История воздаст должное В. В. Путину за его спасение нашей земли.
Выборы без выбора
Я долго сомневался, надо ли писать, как проходили выборы президента России в 1996 году, надо ли ворошить это прошлое. Перечитал все, что об этих выборах написано. И пришел к выводу, что гражданам России нужна объективная информация о прошлом, чтобы понять, что может произойти с ними в ближайшем будущем. Ведь все те политики, тот круг лиц, который привел на пост главы государства человека абсолютно больного и неадекватного в принятии важных государственных решений, и сегодня у власти.
Конечно, сейчас мы другие, и то, что было 24 года назад, вряд ли можно повторить в полной мере, да и Путин — не Ельцин. И, тем не менее, в стране по-прежнему процветает коррупция, по-прежнему обворовывается бюджет, как и раньше прекрасно живет окружение президента. Этот анализ прошлого позволяет нам реально оценить деятельность находящегося ныне во главе государства В. В. Путина. Этот человек как никто другой много сделал для России, но он также принял немало ошибочных решений, чему есть только одно объяснение: Путину эти люди из прошлого всячески мешают, и он вынужден считаться со своими обязательствами, данными «семье».
Во время своего первого президентского срока Ельцин проявил себя человеком безнравственным, законченным алкоголиком и абсолютно не следующим букве Закона. Ради своего пребывания у власти он готов был почти на все. Страна была разграблена, и миллионы семей стали глубоко несчастными. Победить на выборах в 1966 году у Ельцина не было ни малейших шансов. Но именно он был нужен в качестве президента страны окружению, мгновенно разбогатевшему при Ельцине. Никого из них судьба страны и живущих в ней людей не интересовала. Мгновенно разбогатев на махинациях и хищениях, они хотели и дальше богатеть, без каких-либо правил и законов, которых тогда было очень мало. Все решалось на уровне Указов президента, которые легко покупались.
Как утверждает в своей книге «Кремлевские подряды» бывший Генеральный прокурор России Юрий Скуратов, в 1996 году Ельцин мог остаться у власти только двумя путями: либо силой, либо купить президентские выборы. Он предпочел купить[169].
В той же книге, со ссылкой на Филиппа Туровера, работавшего в Московском представительстве «Bancо del Gottardo» и хорошо знавшего многие кремлевские секреты, Скуратов пишет, что в конце 1993 года Ельцин подписал секретный Указ, предусматривающий создание особых финансовых фондов, что фактически было «черными кассами» для финансирования политической деятельности Кремля. Министерствам и ведомствам, госпредприятиям, тем, кто имел отношение к промышленности и финансам, к экспорту, либо к кредитным ресурсам, предписывалось направлять часть финансовых потоков через компании, принадлежащие определенной группе лиц, через их счета в банках. При этом предусматривалось направление определенного процента на политические цели. Это было что-то вроде воровского «общака», как пишет Ю. Скуратов, но ориентированного не на помощь сидящим по зонам мелким сошкам, а на насущные потребности и надобности уголовников покруче, сидящих в Кремле и правящих государством[170].
В начале 1996 года было проведено социологическое исследование, согласно которому за кандидатуру Ельцина могло проголосовать не более 8 % избирателей. При таком раскладе ни о какой победе на выборах не могло быть и речи. Но уже через полгода за него проголосовало 54 %. Как такие результаты стали возможны?
В
