украшение реальный прибор, а друге – имитирующий его предмет. Виброинтерфейс не предусматривает передачи сложных форматов звука, скажем, объёмного или позиционного, посему его используют более всего для служебных целей, когда качество звучания не принципиально. Связь с близким или важным человеком вряд ли станут осуществлять подобным образом. Кроме отдельных устройств в виде самозакрепляющихся пластин виброинтерфейс бывает встроенным в наголовные приспособления, например многие видео-очки имеют виброинтерфейсы в дужках.
• Вибролуч – метод дистанционной бесконтактной передачи аудиоинформации. Некое специфическое невидимое для глаз собранное в узкий пучок излучение фокусируется на черепной коробке человека, возбуждая лёгкие резонансные явления, благодаря чему он может слышать заключённый в модуляциях излучения звук, тогда как окружающие не слышат ничего. Данная технология очень близкодействующая, дальность самых качественных вибролучевых устройств выражается максимум несколькими десятками метров, у прочих же часто не достигает и одного десятка. Хотя известно, экспериментальные образцы преодолевали расстояния в километр и более. Громкость передаваемого вибролучом звука мала.
• Аудио-лазер – технология, обратная вибролучу, служит для дистанционного считывания звука с любой твёрдой поверхности. Например с людских голов (с тех их областей, что лишены мышечных и жировых тканей – лба, виска, плеши на затылке), или с двери, со стены, камня, стекла, и т.д. Будучи направлен на нечто жёсткое (хорошо проводящее звуковые колебания) лазер по микровибрациям отражает окружающую звуковую картину, позволяя восстановить её, «расслышать» специальными высокочувствительными приборами с расстояний, с которых он засекаем оптически – до 5-8 километров. Это одно из самых эффективных и недорогих средств дистанционного прослушивания. К примеру, устремив его на стену чужой квартиры вы будете в курсе каждого сказанного там слова (кроме шепота – шепот не порождает вибраций). Простота использования в шпионских целях сделала аудио-лазер ограниченной технологией. Его нет в свободной продаже. Однако он настолько лёгок для самостоятельного изготовления, что говорить о его недоступности для населения не приходится. Обладая определёнными не слишком значительными познаниями в электронике смастерить его плёвое дело.
Раздел 08. Детекторы правды
Детекторы правды. Способы и технологии детектирования
Как известно, изначально, на момент своего изобретения в электрическую эпоху, детекторы правды именовали «детекторами лжи». И, пожалуй, это название действительно как нельзя лучше подходило им, в те далёкие годы они были исключительной редкостью и применялись в исключительных случаях, применялись с одной целью – уличить человека в обмане. Со временем всё изменилось. Подобные устройства превратились в обыденность, в элемент повседневной жизни, соответственно и смысл их употребления стал иным – всего лишь способствовать более открытому диалогу. Да и по сравнению с «детектором лжи» «детектор правды» попросту звучит гораздо уважительнее в отношении лица, к которому применяется, собеседника вроде бы вовсе и не стараются ни в чём уличить, напротив, хотят гарантировать ему отсутствие у себя каких-либо сомнений в его честности. Факт в том, что в настоящее описываемому время детекторы правды очень распространённые массово применяемые устройства. Без них не проводятся важные деловые переговоры, не заключаются крупные сделки, они обязательный атрибут работы менеджеров по найму персонала в любой мало-мальски уважающей себя фирме, всякий полицейский дознаватель считает их одним из основных инструментов своей профессии, широко эксплуатируются они военными, причём зачастую не только людьми, но и автономными боевыми машинами – опрос под детектором самый простой способ выявить боевиков, маскирующихся под мирное население. Пусть надёжность такого выявления далека от идеала и не гарантирует стопроцентно верного результата, но она позволяет увеличить точность, скорость и адекватность принятия решения о применении или неприменении тех или иных мер к задержанному гражданскому лицу в условиях проведения спецоперации. В быту в повседневных разговорах друг с другом многие обыватели тоже склонны к использованию слабых видов детектирования. Не потому что им это действительно нужно, а потому что они так привыкли. Можно сказать, детекторы в определённом смысле стали частью культуры общения (о чём подробней вы узнаете чуть позже, в одном из следующих подразделов).
Современный ДП (детектор правды) – это за редкими исключениями малогабаритный бесконтактный прибор, определяющий правдивость дистанционно. Никто не садит проверяемого в специальное кресло и не обвешивает проводками. Чаще всего. Не заставляет прикасаться к неким сенсорам руками или ещё чем-либо. Большинство ДП прекрасно справляются со своей задачей с расстояний до 2-25 метров. Лишь самые мощные из них, применяемые в особых случаях полицией, спецслужбами и т.п., требуют именно контакта с допрашиваемым, размещения непосредственно на человеке какого-либо сенсорного оборудования или помещения его (человека) внутрь рабочей зоны стационарного громоздкого детекторного агрегата. Но даже и у полиции основная масса стоящих на вооружении проборов детектирования – компактные бесконтактные модели. Переносные разновидности ДП обычно не являются самостоятельными устройствами, а встроены в хелпер (см. раздел о хелперах). Технологическое разнообразие ДП очень велико. Они могут базироваться на применении широкого спектра методов определения правдивости, главными из которых выделим следующие:
• Анализ движения и изменения размера зрачков – самый часто употребляемый вид детектирования, при том что имеет очень низкую точность. Зато он совсем ничего не стоит, для него не требуется никакого специального оборудования. Это просто программный процесс, обрабатывающий видеокартинку собеседника. Снимать всё подряд для человека описываемого времени нормально и естественно, видео-регистрацией люди пользуются почти поголовно (подробнее об этом см. раздел о хелперах). Поступающее на видео-регистратор изображение поставляется так же и детектору правды, вот и всё. Современные видеосенсоры имеют достаточно высокое разрешение, чтобы различать реакцию зрачков во всех деталях с расстояний до десятков метров. Видео-регистрация открывает возможность пытаться определять правдивость не только непосредственно во время разговора, но и в любой момент позже, подвергая анализу видеозапись. В целом шансы на успех при детектировании по зрачкам не слишком высоки. Дело и в малоинформативности органов зрения как источника данных о правдивости, и в простоте мер защиты: контактные видео-линзы и особенно видео-очки достаточно распространены в качестве средств визуализации хелперов, и они препятствие для сканирования зрачков, кроме того не стоит забывать про обычные тёмные очки, которые конечно же в первую очередь модный аксессуар и защита от солнца, но и от ДП они тоже глаза прекрасно защищают, многие их носят в том числе и поэтому. Наилучшую эффективность метод анализа по зрачкам показывает в случаях, когда тестируемые излишне волнуются, боятся быть уличёнными в неправде либо находятся в стрессовом состоянии. В теории он мог бы помогать с определением правдивости собеседника и при видеосвязи. Однако на практике фактически бесполезен для неё по причине того, что современные средства коммуникации неизменно обладают поддержкой специальной функции, способной программно
