- А что за девиз?
- "*б твою мать - через "Ё"!
- Смешно!
- Было смешно, уже надоело. Он вам очень нужен? Зачем связываться с этим *бнутым?
- Сам толком не знаю. Лон Дайк говорит, что это еще один шанс для успешного окончания Проекта.
- Я бы сказал "шансик"... А что если я попрошу президента д'Эгролля наградить Кленова, ну, скажем, орденом Почетного Легиона? И чтобы в указе "Клёнов" и "Почётный" были написаны через "ё"... А? Может быть, он клюнет на орденок и приедет. Как вы думаете?
- За орденом я бы приехал. Тем более, через "ё".
АКЦЕНТИРОВАННЫЙ УДАР.
После лекции Кленова на Ок'Аллисто я говорил с ним насчет буквы Ё. Бывают случаи, говорил я, когда без "Ё" просто невозможно обойтись. Вот случай из бокса. Звукооператор забыл выключить микрофон, и в перерыве после второго раунда слышится совет секунданта (на все скопления галактик): "Коля, по очкам ничего не выйдет, судья, сука, не туда судит, надо поставить две точки над "е", надо два раза акцентировано ёбнуть, как учили - левой-правой, и всё!" И Коля вышел, и Коля поставил эти две точки.
- Вы правы! - воскликнул Ясень, когда я рассказал ему эту историю из олимпийского бокса.- Именно это я и хотел сказать о букве "Ё"!" Был обнародован Указ о награждении Ясеня Кленова полным (не половинным) орденом Почетного Легиона, еще через три дня пришел ответ: "Ёлки-палки шью смокинг высылайте ледокол". Пригнали ему ледокол, но прошло еще много пространства-времени, пока был пошит смокинг и пока ледокол на пыхтячем пару возвращался обратно, останавливаясь на каждой станции у каждого столба с оркестром. Сбегался простой народ - дети, дамы, творческая интеллигенция.
Кленов выходил на капитанский мостик в смокинге и в старом зековском котелке, плакал, кланялся, котелок падал, он поднимал его и, значит, опять кланялся. "Вернулся! - вздыхал народ.- Мученик ты наш за общее дело!" Через месяц сам президент д'Эгролль (и мы, грешные, сзади и по бокам) с цветами встречал Ясеня Кленова в космопорте Метрополии.
Этот мужичок меня удивил - сам с ноготь, борода с локоть, в глазах похоть. Был оживлен, депрессии как не бывало, в благодарность за цветы даже ущипнул Ворону за попку, а фройлен зарделась, смутилась, умилилась, расплакалась. Это был лучший день в жизни фройлен фон Дюнкеркдорфф (если не считать тот день, когда она, наконец-то, вышла замуж,- но тут я не уверен). Состоялось награждение, Президент попросил Кленова выступить перед бессмертными академиками, тому уже было неудобно отказаться, коготок увяз, птичке конец, он отправился со мной на О'к-Аллисто в гости к бессмертным и познакомился с Коровой. Они побродили по Облаку, повспоминали свое былое-приобское и общих знакомых на лесоповале, Ясень подписал Корове свою нобелевскую книгу "На берегах Приёбья", Корова же рассказал ему о своей Установочке.
Конечно, Ясень Клёнов был не прост,- ох, не прост! Посложнее Лобана. Он прочитал нашим академикам чуть ли не нобелевскую лекцию о единстве пространства-времени как формы-содержания. Все пришли, даже я и шеф-кок Борщ,но я по долгу службы, а Борщ, уже приготовивший нобелевский банкет, из любопытства. Ясень начал так, будто перед ним сидел не бессмертный конклав, а факультет третьекурсников: - Ну, мне все ясно. Вы, господа, не можете определиться с репликацией пространственно-временных генов, где матрицей попеременно является то пространство, то время. Понятно? Все это очень просто, как две точки над Е - что-то вроде известной фразы "Архип осип, а Осип охрип". В теории Гусочкина, по существу, речь идет о единстве формы и содержания, она "теория Гусочкина" перекликается с содержанием моей Нобелевской лекции, которую я подготовил, но так и не прочитал, потому что не присутствовал на награждении. Приведу три парадокса.
Фройлеи фон Дюнкеркдорфф стенографировала этот доклад, я сохранил стенограмму в своем сейфе, даю ее конспективно.
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ КАК ДВЕ ТОЧКИ НАД Е.
(Доклад лауреата Нобелевской премии Ясеня Кленова.)
ПЕРВЫЙ ПАРАДОКС КЛЕНОВА, спортивный.
Предположим, что чемпион мира по шахматам гроссмейстер К."арасев" в партии с гроссмейстером Н."удельманом" делает ход "е2-е4". Шахматные тиффози, собравшиеся в зале, начинают волноваться и обсуждать этот ход, прикидывать - а не испанскую ли партию разыграют гроссмейстеры? В это же время в каком-то шахматном клубе на астероиде О'к-Аллисто мальчик Ваня Тюлькин делает тот же ход "е2-е4". Почему никто из этих тиффози не мчится на О'к-Аллисто и не обсуждают этот ход - ведь ход-то один и тот же?
ВТОРОЙ ПАРАДОКС КЛЕНОВА, литературный.
У Гроэма (или Квестертона, не помню) есть рассказ под названием "Портрет одного человека". Рассказ небольшой - всего пять страничек. Я (Кленов) начал его читать. На первой странице описывается портрет на стене. Просто: описание портрета - рама, холст, краски, глаза, нос, прическа; написано очень вкусно, я переворачиваю страницу - продолжается подробное и вкусное описание портрета - на щеке бородавка, форма подбородка, галстук, пиджак; на третьей странице продолжается описание - выражение глаз, морщины на лбу и т. д.- я продолжаю читать с интересом и даже с возрастающим интересом, потому что чувствую приближение последней страницы и нарастающий вопрос: "ЗАЧЕМ автор описывает на пяти страницах этот портрет? Пять страниц для портрета - много!" Т. е., вопрос о "сверхзадаче". Последняя страница. И последняя фраза: "Читатель, наверно, спрашивает: зачем автор описывает этот портрет? Меня всего лишь интересовало, смогу ли я удержать внимание читателя описанием "всего лишь" портрета. Если читателю не было скучно - моя задача выполнена". Я (Кленов) рассмеялся - мне было не скучно, автор достиг своей цели.
ТРЕТИЙ ПАРАДОКС КЛЁНОВА, этический.
Первая ситуация: некоему человеку, находящемуся в Благородном собрании,- предположим, это знаменитый эйнштейновский Посторонний Наблюдатель,- захотелось справить естественную нужду. Наблюдатель размял сигаретку, вышел из зала, зашел в туалет и сделал то, что требовала от него природа. Какова была реакция присутствующих? Не было никакой реакции (кроме, возможно, ленивой мысли: "приспичило"). Вторая ситуация: этот же Посторонний Наблюдатель, захотевший справить нужду, решил никуда не выходить, а просто и прямо посреди зала сделал то же самое. Какова сейчас должна быть реакция собравшихся?
"- В морду ему! - не выдержал шеф-кок Борщ.
- Вы абсолютно правы! - тут же согласился Кленов.- Не вызывать же полицию?.. Дадут ему в морду, спустят с лестницы и больше никогда не пустят в Благородное собрание.
А что, собственно, произошло? В обоих случаях этот человек совершил одно и то же действо... По содержанию. Но не по форме" Во всех "напримерах" форма оказывалась важнее содержания: ценность одного и того же содержания (ход "е2-е4") определяется формальной стороной дела: кто этот ход сделал чемпион мира гроссмейстер К. или Ваня Тюлькин.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
