Кстати говоря, небезынтересно отметить, что аналогичный ход, то есть публикации в прессе, те же самые ловкие люди предприняли и в отношении еще одного предателя из СССР — бывшего полпреда Советского Союза в царской Болгарии Ф. Ф. Раскольникова (Ильина). От имени этого психически тяжело больного предателя они опубликовали 17 августа 1939 г. в мировой прессе «Открытое письмо Сталину», как бы в упреждение грядущего в самом ближайшем тогда будущем подписания советско-германского договора о ненападении и ради предостережения Сталина от этого шага. Об этом свидетельствуют следующие строки письма: «В грозный час военной опасности, когда острие фашизма направлено против Советского Союза, когда борьба за Данциг и война в Китае — лишь подготовка плацдарма для будущей интервенции против СССР, когда главный объект германо-японской агрессии — наша Родина, когда единственная возможность предотвращения войны — открытое вступление Союза Советов в международный блок демократических государств, скорейшее заключение военного и политического союза с Англией и Францией, Вы колеблетесь, выжидаете и качаетесь, как маятник, между двумя "осями"»[312].
Затем, когда договор стал уже фактом, тут же выпустили книгу якобы мемуаров Кривицкого под крикливым названием «Я был агентом Сталина». Книга вышла из печати уже в сентябре 1939 г. В книжном варианте это выглядело уже как якобы констатация «коварства» Сталина, заключившего с Германией договор о ненападении. К слову сказать, именно как автор книги мемуаров, Кривицкий был приглашен в Конгресс США для дачи показаний, в том числе и по вопросу о предыстории заключения договора о ненападении.
Наработанный опыт не запылился в ходе Второй мировой войны и вскоре после нее, в связи с развязанной Западом холодной войной против СССР был вновь востребован. На свет в отшлифованном виде появилась вообще ослиная выдумка — что-де Сталин «уничтожил талантливых стратегов» при помощи сварганенного гестапо подложного компромата, дабы вступить в тайный сговор с Гитлером. Ответственным за эту чудовищно безмозглую билиберду те же самые ловкие люди назначили экс-обер-шпиона Третьего рейха Вальтера Шелленберга.
Естественен вопрос: кто эти самые ловкие люди, которые все это сварганили? Ответ: специалисты по ведению пропагандистских войн и пропагандистских акций влияния британской разведки МИ-6! Потому что, в отличие от того же Троцкого, который хотя и пыхтел дикой злобой к Сталину и СССР, но свои гадости писал сам, ни Кривицкий, ни Раскольников, ни Шелленберг сами каких-либо мемуаров или писем не писали. За них это проделали либо агенты британской разведки — в случае с Кривицким старинный агент МИ-6 в Америке и в кругах русской эмиграции Исаак (Айзек) Дон-Левин, — либо непосредственно сотрудники МИ-6, как это имело место с Раскольниковым и Шелленбергом. Последний, к примеру, не только никаких мемуаров не писал и не издавал. И уж тем более не правил от издания к изданию, особенно в процессе перевода с одного языка на другой, из-за чего тексты «его мемуаров» на разных языках сильно разнятся, вплоть до того, что и названия «мемуаров» тоже разные. Англичане «умерли» Шелленберга за четыре года до того, как впервые вышло первое издание его «мемуаров» на английском языке. А за основу его якобы мемуаров были взяты материалы его допросов и собственноручных показаний под названием «FINAL REPORT», которые он дал сразу после войны, пребывая в английском плену. Но даже сотрудники сотворившей эту фальшивку британской разведки и то всегда рекомендовали относиться к данным Шелленберга с особой подозрительностью, так как им доверять нельзя. Причем такое мнение они высказали еще тогда, когда Шелленберг подобострастно отвечал на вопросы допрашивавших его после войны британских и американских следователей. Тем не менее эти протоколы были использованы МИ-6 для стряпанья так называемых мемуаров Шелленберга.
То же самое имело место и с мемуарами Кривицкого. Этот и вовсе не знал английского языка, на котором якобы написал свои мемуары. Более того. Он даже не знал того, что было опубликовано от его имени! Потому как он общался с агентом британской разведки И. (Айзеком) Дон-Левиным на русском, а тот уже переделывал рассказанное предателем строго под заказ английской разведки, вкрапливая в канву рассказов предателя необходимые элементы (кстати говоря, далеко не самым умным образом). Более того. Представители МИ-6 еще и редактировали окончательный вариант «мемуаров». Желающим ознакомиться с более детальным анализом фальшивок «мемуары Кривицкого» («Я был агентом Сталина») и «мемуары Шелленберга» («Лабиринт») осмелюсь предложить прочесть свою книгу «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР» (М., 2003), а в отношении «письма Раскольникова» — книгу «Сталин и репрессии 20-х — 30-х гг.» пятитомника «200 мифов о Сталине» (М., 2007). Кроме того, ряд аспектов этих фальшивок исследован в книгах автора этих строк «Кто привел войну в СССР?» (М., 2007) и «За кулисами Мюнхенского сговора Запада с Гитлером. Кто привел войну в СССР?» (М., 2008).
Любой из читателей будет более чем прав, если задаст один вопрос в самой простой форме: А на кой черт все это понадобилось британской разведке?! И не перехлестывает ли автор?! Так вот в том-то все и дело, что подлинное предназначение этих фальсификаций в том, чтобы в том числе и с их помощью скрыть главное преступление Великобритании в ХХ в. — организацию британской (англосаксонской в целом) прелюдии ко Второй мировой войне! Потому как подлинной прелюдией к ней является не беспрестанно демонизируемый советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г., а именно же Мюнхенский сговор Запада, прежде всего самой Великобритании, с Гитлером! Санкцию на который Великобритании дали Соединенные Штаты Америки! Западу важнее было иметь дело с Гитлером, а не с Советским Союзом. Ведь британский сценарий провоцирования Второй мировой войны был направлен на полную изоляцию СССР на европейской сцене, чтобы в такой ситуации толкнуть Гитлера на Восток, а затем, на его же плечах, ворваться в Восточную Европу и «в целях защиты демократии и прав малых наций» установить там свой, «атлантический миропорядок»[313]. Лишь 23 августа 1939 г. Сталину удалось «вернуть должок» Великобритании — «реконвертировать» созданную Мюнхенским сговором прямую угрозу безопасности СССР в советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. И тем самым несколько отодвинуть угрозу войны как по времени, так и территориально.
В ситуации, когда Мюнхенский сговор выдвинул гитлеровскую агрессию на ближайший к границам СССР плацдарм, а «благодарить» за это в первую очередь надо, наряду с заговором Тухачевского, также и преступную по отношению к коренным интересам Советского Союза англо- и франкофильствовавшую «дипломатию» наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова, у Сталина остался только один выход. Не только пойти на подписание договора о ненападении с Германией от 23 августа 1939 г., но и скрепя сердце согласиться на возникновение советско-германской границы при ясном осознании того факта, что это всего лишь рубеж, с которого непосредственно стартует гитлеровская агрессия против СССР. Именно из-за этого Сталин и пошел на обязательный возврат Советскому Союзу отторгнутых еще в 1920 г. в результате провала польской авантюры Ленина, Троцкого и Тухачевского территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, дабы обезопасить основную часть Европейской территории СССР. А затем то же самое проделал и с Прибалтикой и Бессарабией.
Запад прекрасно понимал абсолютную неизбежность подписания такого договора между Германией и СССР. Еще до Мюнхенского сговора, а после него особенно, донесения дипломатов и разведок европейских стран и США были просто-таки перенасыщены убедительнейшими доказательствами закономерной неизбежности заключения советско-германского договора о ненападении именно в силу указанных выше мотивов. И, воспользовавшись перехваченными в ходе ликвидации заговора нитями связей с соответствующими кругами Германии, на которые в ущерб коренным интересам СССР ориентировались заговорщики, Сталин внешне сделал вроде бы то же самое, но на самом-то деле использовал их в интересах укрепления безопасности СССР. Сталин ясно продемонстрировал, что в интересах собственной безопасности СССР ровно настолько с Германией, насколько западные демократии не столько не с СССР, сколько против него. Но не более того, чтобы тем самым хотя бы оттянуть как минимум на какое-то время фатально неминуемое столкновение с Германией, неизбежность которого предрешало постоянное и целенаправленное провоцирование Западом Германии (Гитлера) к нападению на СССР. Это-то и взбесило Великобританию. Именно из-за этого-то она (да и весь Запад тоже) до сих пор демонизирует договор о ненападении от 23 августа 1939 г., объясняя, в том числе и при помощи различных предателей и так называемых независимых историков, его подписание упреждающей ликвидацией Сталиным заговора Тухачевского. Мол, Сталин умышленно ликвидировал Тухачевского и К° ради того, чтобы заиметь возможность вступить в сговор с Гитлером!
