и Национальный совет рабочих-негров, в который входят представители как независимых профсоюзов, так и Конгресса производственных профсоюзов и Американской федерации труда.
Само собой понятно, что сами негры высоко оценивают значение и потенциальные возможности демократического профсоюзного движения. «Я пробыл в союзе только несколько лет, — говорил недавно один негр, делегат профсоюзного съезда штата Джорджия, — но я уже получил от него столько хорошего, что мне кажется, что я являюсь членом профсоюза всю свою жизнь!» Аплодисментами были встречены слова другого негра, выступившего в заключение: «Если нам когда-нибудь придется принять участие в борьбе, мы выступим все вместе!»
Позиция профсоюзных боссов, захвативших власть в некоторых профсоюзах, находится в явном противоречии с демократическими убеждениями рабочих. Их склонность к компромиссам и к сотрудничеству с расистами и даже фашистами — это самая зловещая туча на американском горизонте. Раз отступив в сторону беспринципного оппортунизма, они неизбежно должны были пойти по этому пути до конца. Реверансы Ван-Биттнера в сторону Ку-клукс-клана получили свое логическое завершение в изречении секретаря Конгресса производственных профсоюзов Джеймса Кэри: «Если необходимо сотрудничать с фашистами и бороться с коммунистами — мы так и сделаем!»
Точно так же как Ку-клукс-клан одержал верх над профсоюзами, когда их «вожди» не устояли перед истерией «черной опасности», так и фашизм может одержать над ними победу, если они дадут себя запугать «красной опасностью».
Американские рабочие осознали, что они должны идти не по пути наименьшего сопротивления, на что их толкают некоторые профсоюзные лидеры, а должны следовать по пути организации своих рядов.
Чего хотел Авраам Линкольн
Пропаганда внедряет в сознание американского народа мысль о том, что теми благами, которыми он располагает, он обязан исключительно «американскому пути» развития капитализма, который, как это постоянно подчеркивается, открыт, монополизирован и усовершенствован Соединенными Штатами. Пропаганда изображает американизм и капитализм «сиамскими близнецами» и предостерегает, что всякая попытка разъединить их может оказаться роковой для обоих.
В действительности же относительное благополучие, которым пользуется Америка, является следствием величины континента и наличия природных ресурсов, раннего развития промышленности, отсутствия в стране стеснительных внутригосударственных границ, отказа от уже изжившей себя практики «Старого света», а также других факторов.
Депрессия 1930 г. многими уже забыта, а убеждение в том, что преобладание военной экономики сохранится навсегда, имеет весьма широкое распространение. Американский континент не был затронут войной, и там не возникала проблема восстановления разрушенной экономики. Возможность приобретения вещей в рассрочку и наводнение рынков безделушками создают у американцев иллюзию, что они могут стать влиятельными собственниками. Те, кому плохо живется сегодня, думают, что завтра они будут, или по крайней мере могут, жить хорошо. Для завершения этой картины укажем еще, что американского рабочего обманывают, его убеждают, что он живет в бесклассовом обществе и что, следовательно, всякая мысль о классовой борьбе является неамериканской.
Этот мир иллюзий, в котором живет американский народ, и является причиной того ничем не оправданного образа действий, который все время вызывает гнев, возмущение и тревогу в остальной части мира. Это такой же фарс, какой в свое время разыгрывал с германским народом Гитлер, внушая ему иллюзии мирового господства «в течение тысячелетия».
Для нации, опьяненной своим подлинным или призрачным могуществом, очень характерна описанная в этой книге система гражданства второго разряда. Она имеет весьма серьезное значение и для внутренней и для внешней политики Уолл-стрита. Она дает возможность извлекать максимальные выгоды из граждан как первого, так и второго разряда. Этим и объясняются причины возникновения и существования этой системы. Если бы американский народ получил возможность самостоятельного развития в соответствии с его естественными склонностями, то граждане обеих категорий очень быстро превратились бы в настоящих друзей.
Но какие же шансы на прозрение и наведение нормального порядка могут быть у народа, задыхающегося в атмосфере современной Америки? Чего можно ожидать, кроме разговоров о реформах в области экономики, законодательства, суда, образования и социальных отношений? И можно ли ожидать каких-либо реальных результатов от реформ без решительного поворота в политической жизни страны? Можно ли рассчитывать, что политическая система уничтожит то, от чего зависит самое ее существование?
Ответственность за подобное положение в значительной степени ложится на реакционных вожаков рабочих организаций, которые твердят, что рабочий класс не должен вмешиваться в политику и что народ должен оставаться в сетях двухпартийной политической машины, так как не может создать своей собственной.
Выше уже было отмечено, что подлинная история Америки — это сказание о том, как народ объединился в одно целое, преодолевая все попытки врагов внести раскол в его ряды. Но если ознакомиться с положением, существовавшим в Америке в последнее десятилетие, то придется признать, что демократическое единство народа, достигнутое при Рузвельте, систематически уничтожалось, а система гражданства второго разряда тщательно оберегалась для использования ее в целях реакции.
Когда в 1945 г., после смерти Рузвельта, управление страной перешло в руки Гарри Трумэна, это вызвало ликование в лагере расистов и мрачные предчувствия в лагере демократии. В том же году обеим группам пришлось убедиться в правильности своих оценок, после того как ни ФБР, ни министерство юстиции не нашли нужным арестовать участников вооруженной группы куклуксклановцев, совершивших убийство двух негров — ветеранов войны и их жен в городе Монро, штат Джорджия. Для спасения своей репутации Трумэн назначил комиссию, которая выработала программу по охране гражданских прав, названную его именем. В этом документе было написано много такого, чего Трумэн, вероятно, никогда не решился бы сказать по собственному побуждению. Все эти слова вновь возродили надежды граждан второго разряда и их друзей во всей Америке. Под натиском общественного мнения Трумэн скрепя сердце вынужден был передать свою программу в конгресс.
Однако каждый раз, когда какое-либо из мероприятий, предусмотренных «программой Трумэна по охране гражданских прав», включалось в повестку дня конгресса, Трумэн неизменно отправлялся на рыбную ловлю.
К 1948 г., когда происходили съезды политических партий, народ полностью потерял веру в искренность обещаний Трумэна. Но этот год заставил обе политические партии вооружиться против небывалого роста вновь возникшей прогрессивной партии, одним из лидеров которой был популярный негритянский певец Поль Робсон. Прогрессивная партия предложила широкую программу охраны гражданских прав. Съезд демократической партии вынужден был принять вызов, включить в свою платформу вопрос об охране гражданских прав и воспротивиться шантажистским притязаниям расистов южных штатов.
Съезд республиканской партии также проходил под знаком широковещательных обещаний по вопросу о гражданских правах. Но угнетенные меньшинства хорошо помнили, что, когда республиканцы имели в конгрессе большинство (во время первого срока президентских полномочий Трумэна), они ничего не сделали для охраны гражданских прав. Таким
