тянет за собой другое: к тяжёлому затвору надо достаточно мощную, а значит – тоже тяжёлую возвратную пружину. К мощной пружине надо механизм взведения (возможно, просто рукой - затвор с ней не «передёрнешь»), который тоже имеет вес. Ко всему этому «добру», необходима прочная, значит – тяжёлая ствольная коробка… Короче, на вскидку - меньше пуда, такой «ручной» пулемёт никак не получится!
Собеседник насмешливо продолжал:
- …Сам же пулемёт – пуда два с гаком, не считая веса станка!
- Ну, положим про вес замка ты соврал, Егор Афанасьевич! Четверть пуда тот будет, не больше – если конечно, ствол длиной как у карабина, не как у «Максима».
Тот, поскрёб подбородок, посмотрел на потолок и согласился:
- Тогда, да! Могёт быть и, четверть пуда... Всё равно тяжёлый!
- А если, пружину помощнее поставить? Компенсируя вес?
Подумав, тот вполне аргументированно отмёл такой вариант:
- Однако, сильная пружина, тоже – свой вес имеет. К тому же, взводить пулемёт будет тяжельше… Вспомни, как с «Шварцлозе» мучились, Ляксандрыч! И, главное: сильная пружина даст большую скорострельность… За тысячу выстрелов в минуту! Австрияки этого избежали за счёт подпружиненных рычагов, а здесь у тебя - всё напрямую…
- Ну и, что в том плохого, Егор Афанасьевич?! В большой скорострельности?
- «Плохого», может и ничего нет… Да, вот «максимовская» тряпичная лента будет рваться! И, с патронами у нас на фронте – просто беда…
- С патронами, думаю наладиться: эта проблема попроще - чем с пулемётами. А ленту надо сделать металлическую, - тут же себя опроверг, - …да, хрен там! Ничего не получится с металлической пулемётной лентой.
Нет в России - ни соответствующего штамповочного оборудования, ни стального катанного листа в достатке… Даже, в Великую Отечественную, наш «Максим» «кушал» всю ту же холщовую пулемётную ленту с медными заклёпками.
- Не, лучше уж как у Мак-Клейна – отводом пороховых газов, замок передёргивать!
- Что-то, пулемёт твоего Мак-Клейна наши военные забраковали! – ехидно замечаю, - наверное, оттого – что он – лучше.
- Да, не… Ненадёжный пулемёт был у американца - без водяного охлаждения. Более, шестисот выстрелов подряд не выдерживал. И, ваш тоже не выдержит, Николай Александрович!
- Водяное охлаждение к этой системе приделать недолго, я думаю. Вот только, надо ли? Ручному пулемёту же, не требуется «заливать» противника ливнем пуль: достаточно коротких очередей – чтоб прижать его к земле и, дать возможность своей пехоте подойти на расстояние гранатного броска! К тому же, воздушное охлаждение можно улучшить – сделав ствол с «радиатором», как у «Гочкиса».
- Или с кожухом - как у «Льюиса»…, - подсказал Максимов, - с принудительным воздушным охлаждением. Этот пулемёт, может вести огонь очередями довольно долго. Вот только, англичане нам его не продают! Самим, мол, мало…
Точно! У этого английского ручного пулемёта, вокруг ствола имелся алюминиевый кожух с сужением спереди - действующим как эжектор танковой пушки: после каждого выстрела у дула пулемёта создавалось разрежение и, охлаждающий воздух всасывался вдоль ствола. Нам «люминий» не светит по любому - но думаю что и, простой стальной кожух будет не хуже.
- А, можно и совместить! – возникла безумная идея, - пускай ствол будет ребристым и, вдобавок - с охлаждающим кожухом.
Вопрос только – достаточно ли моя идея безумна, шоб стать гениальной!
- Тогда быть может – чем чёрт не шутит и, станкач получится! – загорелся и Максимов, - особенно, если скорострельность сделать пониже: не как у «Максимушки» - 600 выстрелов в минуту, а как у «Шварцлозе» - 450!
Однако, главная проблема – запирание ствола и принцип работы автоматики, не решена. Дешёвый и технологичныйпулемёт с большим весом никому не нужен – ни в роли станкового, ни тем более – ручного…
***
Долго думали и, вдруг:
- СЁМКА!!! - аж, подпрыгнул мой гость, - а если и, здесь тоже – «СОВМЕСТИТЬ»?!
- Как это – «совместить»?! Ежа и ужа, что ли, скрестить?- если честно, я уже пал духом и, решил - что ни хрена из моей затеи не выйдет, - так, не пулемёт получится - а колючая проволока…
- Да, нет…, - Максимов схватился за карандаш и лихорадочно принялся рисовать,- вот смотри: замок частично подопрём вот таким – вилкообразным вкладышем…
Рисунок 54. Затвор Блиша для автомата Томсона.
Затворная рама.Затвор«Вилкобразный» бронзовый вкладыш.Ствольная коробка.
«Вилкообразный вкладыш» - трением тормозящий откат ствола, это уже из другой оперы – про пистолет-пулемёт Томсона. Что-то как-то почему-то про него не подумал. Хотя, какой там вкладыш! Патрон «Томсона», сорок пятого калибра - хоть и неимоверно мощен для пистолетного – но, с мощью винтовочного патрона, не сравнить!
- …Упирающимся в дно ствольной коробки - имеющей вот этот небольшой выступ. Ну, или – углубление – как удобнее будет сделать.
А, вот так – пожалуй, работать будет! Вполне возможно получится: принцип то, всем давно известный - запирание ствола «перекосом» затвора. Правда, здесь уместно перед «перекосом», поставить приставку «всевдо».
- Ну…
Новоявленный «Калашников», совсем берега попутав, воскликнул - как Архимед, от всей души получивший в лоб «эпплом»:
- ХРЕН ГНУ!!! Вес замка, как бы - не вчетверо, уменьшится, а сопротивление пружины – вдвое!
- Брешешь!
- Собака брешет, а у меня глаз - как алмаз, Ваше Величество!
«Полтора килограмма? - подумал прикидывая, - ну и, сам пулемёт уже будет не пуд, а килограммов десять… Уже не «рак» - а, «рыба», хотя возможно - ещё и, не «мясо»».
Однако, есть небольшой нюанс:
- Так, как тогда замок у тебя «откатится», вумник фуев? Ведь, он – «подпёртый»?! Иль, думаешь - ручной привод поставить и, как хер свой – туда-сюда, дрочить?
- Зачем «ручной»? Всё – автоматически, Ляксандрыч! Делаем, как у этого американца – у Мак-Клейна, – высунув язык, оружейник старательно выводил какие-то линии, поясняя, - приблизительно посредине ствола – где давление порохов газов отчасти снижается и, они уже - не с такой силой давят через гильзу на замок, просверливаем отверстие и присобачиваем некий простейший патрубок с вставленным в него подпружиненным штоком… Простой металлический пруток, который любой криворукий токарь, за самом раздолбанном станке - за пять минут выточит!
- Ну, пока всё идёт просто замечательно – чеши мне по ушам дальше!
- У
