Идея создания гразера возникла у меня лет пять назад. Тогда я работал в лаборатории оптических исследований у доктора Войцеховича. Мы занимались изучением волновых процессов, причем день ото дня наращивали темпы в связи с необходимостью усовершенствования лазерных устройств, действующих в автоматизированных линиях конвейерного производства. Основную часть работ финансировала фирма «Лотос». От нас требовали поисков принципиально новых методов контроля над работой автоматов и более совершенных способов передачи командных сигналов через непрозрачные для видимого света материалы. Мы разрабатывали конструкции радиоволновых усилителей — мазеров, но из-за дороговизны проекта программу исследований пришлось свернуть. Попытки Войцеховича выкрутиться из сложного финансового положения закончились ничем, некоторые дельные мысли так и не получили развития, а сам коллектив в конце концов распался.
Я тоже готовился и в связи с этим перевернул горы литературы. Где только не приходилось копаться!.. Кроме физики и математики мне пришлось углубиться в изучение специальных разделов химии, электроники, кристаллографии и даже, как ни странно, философии. Да-да! Именно в философских обобщениях, там, где намечаются связи между категориями, казалось бы, никак не совместимыми, я черпал сведения для создания будущей теоретической базы. И чем дальше я углублялся в тему, тем больше возникало вопросов из смежных наук. Проблема разрасталась, как снежный ком. Вскоре я понял, что не в состоянии осилить такую ношу, поэтому отступил, опасаясь завязнуть в грудах разноречивых фактов, описаний, представлений. Была бы возможность проверить, а так…
Словом, только после смерти Эльзы я вернулся к гразеру… Да что там говорить, я ухватился за него, как за спасительную соломинку, прекрасно понимая, что только он даст мне силы выстоять, не потерять себя. То, что раньше отпугивало, стало чуть ли не панацеей. Предстоящая работа гарантировала цель на несколько лет вперед (а значит, и опору в жизни), открывала путь в новую, еще не исследованную область.
В то время как раз разгорелась полемика о возможности существования носителей гравитационного сигнала.
Все бросились искать гравитационные волны. Безрезультатно! Выводы напрашивались сами: либо они очень слабы, либо для их диагностики требуются принципиально иные методы, либо они вообще не существуют… Но у природы всё на учете, всё размерено и разложено — ничего не возникает из ничего и не исчезает в полном смысле бесследно. В расчетах фигурировала маленькая, но существенная неувязочка: единственный вроде бы способ компенсации избыточной энергии сводился к излучению ее в пространство в виде волн сверхнизкой частоты. Но плотность такого излучения исчезающе мала. Как быть?..
Позже в печати стали появляться сообщения о неудачах. Разочарование росло…
Но как все-таки заманчиво было бы получить информацию о процессах, отголоски которых должны хранить эти волны…
Не могу не вернуться к прежним записям, и хочу разобраться в существе наиглавнейшего для меня вопроса. Кто знает, какой извилистый путь пришлось пройти волновому лучу, предположим, от квазара, прежде чем он достиг Земли? Что это было — дуга, синусоида, замкнутый контур или какая другая линия? А может, разбухшая до бесконечности спираль, которая как штопор ввинчивается в подпространственный раздел, рождая на острие своем сложнейшую канву переплетений геометрических и физических начал? А почему бы и нет?.. Кто сказал, что наше пространственно-временное распределение должно быть похожим на надувной шар?.. Мне могут возразить, что есть тому свидетельства, в частности разлет галактик из единого гипотетического центра, который можно вычислить и восстановить. Ну и что? Разве может кто утверждать, что на окраинах Вселенная изотропна во всех направлениях и однородна?.. что наблюдаемый разлет вещества подчиняется только правилам классического взрыва? Вправе ли мы исключать, что истечение новообразованного пространства происходит не по всей периферии континуума, а выборочно, в одном или нескольких направлениях в виде самозарождающихся вихревых струй из субстанции физвакуума, в остальных же — растягивается под действием центробежных сил?..
Не могу также не коснуться предельных скоростей, хотя должен заметить, у меня нет аргументированных доводов в пользу своих слов. Скорость света в пустоте считается максимально возможной, а всё, что выше ее, вроде как лишено смысла. Но если какая-то тяготеющая масса, находящаяся, скажем, на окраине Вселенной, быстро переместится, то столь же быстро изменится и отделяющее ее от нашей точки наблюдения расстояние, а следовательно, и действующая между ними сила притяжения. Если, к примеру, что-то случится с тем же квазаром, то мы узнаем об этом только через миллиарды лет. Но как отразится такая катастрофа на гравитационном поле, связывающем его, условно говоря, с нашей Галактикой?.. Если считать, что гравитационный сигнал распространяется со световой скоростью, то нам придется ждать те же миллиарды лет, пока изменится главнейшая величина, определяющая стабильность существующего мира — сила взаимного притяжения. За это время объект (в принципе неограниченной массы) может рассеяться или прекратить существование (перейти, например, в энергию излучения) и тем самым изменить результирующий гравитационный потенциал в данной области пространства. Следовательно, первичное поле тяготения долгие годы будет сохраняться в неизменном виде, в то время как самого объекта уже может и не быть. Возможно ли такое? Может ли на поле тяготения распространяться правило неограниченного запаздывания, допустимое для луча света? Не напоминает ли это улыбку кота из известной сказки, которая осталась после его ухода? Устойчивость любой системы определяется прежде всего скоростью распространения обратной связи. Ожог вызывает чувство боли. При ожоге мы одергиваем руку, чтобы сохранить ее как часть нашего целого. Если бы этого не было, если бы запаздывала реакция обратной связи, то мы могли бы лишиться руки, даже не заметив этого. Так неужели за миллиарды лет, если считать скорость света предельной, с «руками» нашей Вселенной не произошло ничего такого, из-за чего их можно было бы потерять?.. При таком, казалось бы, громадном запаздывании гравитационного сигнала она давно уже должна была разделиться на ряд изолированных систем, размеры которых соответствовали бы устойчивому, сбалансированному их состоянию. Так как же изменяется сила тяготения при перемещении взаимодействующих масс? Как происходят при этом колебания гравитационного поля — сразу или с запаздыванием, причем тем большим, чем дальше находятся взаимодействующие объекты? Есть ли вообще теоретический предел размеров Вселенной… предел ее устойчивого соподчинения или расширение может длиться до бесконечности?..
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
