В России уже на генетическом уровне наблюдается не восприятие войн - все с ужасом думают о войнах. Точнее, поколение, которое не сталкивалось с войнами - оно как-то идеализируют это, а вот старшее поколение при одной мысли о том, что опять начнется голод, разруха – приходит в ужас от этой мысли. В Европе уже есть такая «прививка», за которую было заплачено Первой мировой войной и Второй мировой войной. А в странах третьего мира, где сейчас благодаря медицинскому обслуживанию, пришедшему с Запада, технологиям сельского хозяйства (которые фактически сводят на нет голод) есть возможность в огромном количестве рождаться в телах людей душам с низкой степенью духовного самосознания. Если уровень рождающихся душ будет очень низким, то в этих странах будут накапливаться неразрешимые противоречия, которые в дальнейшем будут выплескиваться в локальные или глобальные конфликты, в террористические акты. Потому что у этих людей будет проявляться внутреннее ощущение тесноты и неспособность совместно сделать приемлемые условия жизни. Это фактически бомба замедленного действия, которая приводит к войнам.
Всегда создается соблазн объявить другую нацию виноватой в своих бедах. Объявить другую страну, другую расу, другую религию, другую философскую систему, другую политическую систему виновной в той или иной плохой жизни. Как правило, за этим всегда идет кровь. Не дай нам Бог, еще раз в эту кровь окунуться. И мы не знаем, сколько нам времени отведено на такую мирную жизнь.
В настоящее время существует опасность, что начнут разваливаться Соединенные Штаты Америки, эта опасность состоит в том, чтобы этот вакуум не заполнился чем-то еще более мрачным и ужасным. Всегда остается вопрос относительно того сохраним ли мы знания. Если, например, начнутся конфликты в той же Индии, Китае - мы будем полностью отрезаны от источника древнего ведического знания. И поэтому сейчас, именно сейчас, когда время идет на считанные дни, часы, годы, следует как можно быстрее, по - максимуму взять знания со стран Востока. Во-первых для того, чтобы оно там не исчезло. Во-вторых, там, есть вероятность качественного скачка массы людей из области низкого самосознания в область высокого самосознания, но если это будет неграмотно сделано, там начнутся войны, и мы будем отрезаны от источника знаний.
На территории Индии, до того как туда проникли Веды и все знания йоги, были другие цивилизации, мы о них упоминали - это цивилизации Мохенджо-Даро, Хараппа. Кочевые племена ариев вели передвижной образ жизни. Они не строили «долгих» городов, и их образ жизни был связан с сохранением древнего ведического знания, они были вынуждены постоянно мигрировать на протяжении столетий или тысячелетий. На том месте в Индии, куда вторглись племена ариев, были древнейшие цивилизации, а потом, они рухнули. До сих пор археологи не имеют возможности определить, почему они рухнули. Т.к. они находились на границе между Индией и Пакистаном сейчас там невозможно делать раскопки, т.к. там идет война и какой-то пласт культуры, цивилизации отрезается.
Вопросы взаимодействия различных народов между собой.
Народы - это фактически такие образования людей, которые характеризуются общностью языка и культуры. Хотя бывают очень интересные моменты взаимного дополнения, но все равно, мы можем назвать страну – страной, народ – народом, род - родом, если есть что-то объединяющее - это единое поле жизни. Если оно есть, оно как душа у человека или как высшее Я человека - собирает вместе отдельно взятые клетки. По аналогии с понятием высшего Я человека есть понятие, как душа или высшее Я страны. Если оно живо - народ жив, несмотря на то, что он может состоять из самых разных национальностей, рас, религий. До определенной степени даже язык может меняться, но все равно сохраняется общая причастность к чему-то единому, что в первую очередь, находит выражение через какие-то общие лексические единицы, на которых думает, в которых мыслит представитель того или иного народа, рода. Все вместе это представляет некий этнос. Возникает вопрос в связи с родовой йогой: «Как себя ведет в исторической перспективе этнос?»
Родовая йога говорит следующее: что этносы ведут себя, как правило, так же как и люди - юноша ищет девушку и от их совместного брака рождаются дети. Так же на протяжении истории мы видим некие глобальные процессы, когда два этноса могут слиться в некий третий этнос и дать толчок чему-то третьему. А иногда, наоборот, подобно тому, как люди конфликтуют, два этноса могут бок о бок прожить рядышком, но не будет ничего такого порождающего третьего, от их взаимодействия. Это очень сложные вопросы, поэтому однозначного ответа нет, есть непонятная динамика. Мы, например, не понимаем, почему один мужчина стремиться к другой женщине или почему женщина стремиться именно к этому мужчине и именно от него имеет детей. Это вопросы только на первый взгляд кажутся проявлением каких-то инстинктов и если эту тему глубоко копнуть, особенно со стороны родовой йоги, с позиции триады, выходит что-то неуловимое, что-то сверхлогичное.
Мы имеем динамичную картину. Не бывает застывших этносов, застывших рас, национальностей, культур. Более того, как только есть элемент застывания, который напоминает летаргический сон, а это, как правило, реакция на слишком плохие условия жизни и отчаянная попытка сохранить хоть что-то, то этот сон также ведет к гибели этноса. Поэтому нет однозначного ответа на вопрос: должна ли определенная нация, страна или народ замкнуться на себе или должна при первой возможности раствориться в какой-то другой стране, нации или народности? Это очень сложные вопросы, абсолютно неоднозначные и простыми лозунгами, о которых мы говорили на предыдущих лекциях, их не решить.
Если вы скажите что это должно быть как плавильный котел и все нации должны перемешаться - это неправда, если вы скажите, что расы и национальности вообще не должны перемешиваться - это тоже неправда. А где правда? А правда она как жизнь - как пойдет, так и пойдет. Это все упирается в импульсы жизни, а импульсы жизни сверхлогичны. А все сверхлогичные импульсы помимо инстинктов, помимо разума задействуют еще то, что в йоге называется причинное тело - самый коварный пласт. Когда человек сам не понимает, что с ним творится, у него есть явная симпатия или явная антипатия. Скажем, одна раса испытывает явную симпатию к другой расе или, наоборот, явную антипатию; один народ явную симпатию или антипатию к другому народу. А все это импульсы жизни, которые суммируют множество факторов, ускользающих от обычного анализа.
Лучше всего это состояние характеризуется пословицами и поговорками или высказываниями каких-то знаменитых людей. В этом отношение известна такая фраза, якобы имеющая французское происхождение: «Потри русского – найдешь татарина». Это реальная поговорка и были реальные причины ее происхождения. Дело в том, что в 15-16 веках самодержцы российские окружали себя представителями самых разных народностей и национальностей. Прибывающие в Россию послы Англии, Франции никак не могли понять, что же это за страна такая, где рядом с царем сидят татарин, калмык и представители других национальностей. В Великобритании в страшном сне ни одному англичанину не могло привидеться, что какую-то заметную роль в политической жизни может играть индус, это считалось неприемлемым.
Показатель сильной нации, сильной страны - это полнейшая толерантность и терпимость, но не безоглядное растворение, а умение находить законы, чтобы свобода каждого выигрывала от совместного проживания и была минимальная степень ущемления.
Вероятно, на территории бывшей царской России, где то находили этот закон. Это гигантская страна и с позиции родовой йоги есть такой, как не странно, парадокс, что чем меньше, в той или иной стране «махрового» национализма, тем больше шансов этому народу, этому этносу вырасти. Обладание сверхдобром, обладание отсутствием национализма, как ни странно, дает больший шанс той или иной нации выжить, вырасти, расшириться. Сейчас я слышу западные голоса, которые пытаются сказать, что царская Россия была тюрьма народов, Советский Союз-тюрьма народов, современная Россия - это место, где подавляют и забивают, но если вы сейчас сравните положение дел в царской России с Великобританией во времена колониализма, то увидите, что это небо и земля.
В России представитель любой национальности мог выдвинуться на самые ключевые посты, в то время как в Великобритании – не могли. И что мы видим? Что осталось от той Англии после сорок седьмого года? – ничего не осталось, остров один остался. Почему? Потому что не могли эти нации смешиваться, не могли на каком-то генетическом уровне, уровне причинном. Отторжение у них было от тех же индусов. А в России мы видим, что смешение наций происходило совершенно нормально. Это сложные вопросы, абсолютно неоднозначные и нельзя обвинять англичан, но и нельзя ругать русских, что они такие. Есть такая тенденция - пока жизнь хорошая о вопросах национальности не помнят, как только начинаются кризисы и тиски кармы начинают сдавливаться, всегда существует попытка решить свои проблемы за счет других.
