В качестве одной из ответных мер поставщики программных продуктов просто информируют администрацию фирм, незаконно использующих их изделия. «Вначале мы обращаемся к заказчикам и сообщаем им о том, какие юридические последствия влечет за собой несанкционированное копирование программ», — говорит один из руководителей мюнхенского филиала компании Lotus.
Об отсутствии достаточно четкого представления относительно юридических аспектов незаконного использования программных продуктов сообщают также из Италии. Снижение цен на аппаратные средства при одновременном колебании цен на программные средства, похоже, вызывает раздражение у заказчиков.
Исследование, проведенное фирмой Intelligent Electronics Europe/Dataquest, показало, что в Италии всего лишь 29,1 процента покупателей персональных компьютеров приобретают и соответствующие пакеты программных средств. Худшая ситуация имеет место только в Испании, где 26,7 процента покупателей аппаратных средств тратили деньги на программное обеспечение. В то же время в Великобритании 85,4 процента тех, кто приобретает аппаратуру, покупают необходимые пакеты программных средств.
На втором месте здесь находится Франция, где этот показатель составляет 60,8 процента, а на третьем — ФРГ (48,5 процента).
Полицейские и воры
Один из распространителей незаконно скопированных средств программного обеспечения для персональных компьютеров, занимающий «высокое положение» в списке разыскиваемых властями в Куала-Лумпуре (Малайзия), недавно перевел штаб-квартиру своей фирмы SKC Tech в отдаленный город Келуанг штата Джохор.
О его деятельности в Келуанге стало известно после второй жалобы, которую корпорация Microsoft Corp. (США) несколько недель назад подала в департамент по контролю за исполнением законодательных актов в области торговли и промышленности (Куала-Лумпур).
Первую свою жалобу корпорация Microsoft подала в марте 1989 г., когда она обнаружила, что указанный распространитель программ активно рекламирует ее программные продукты — от языка Crosstalk до пакета Lotus 1–2—3 — в британских газетах и публикациях по информатике. Фирма SKC предлагала пакеты по ценам в диапазоне от 15 до 95 долларов.
В результате первоначальных расследований местные власти установили, что фирма SKC Tech наняла специальную секретарскую компанию для работы со своей корреспонденцией. Власти устроили засады в двух различных местах, однако руководителям SKC, несомненно, каким-то образом стало известно об этом, и их представители не явились за своей почтой. Согласно параграфу 41 статьи 332 закона об авторском праве Малайзии, принятом в декабре 1987 г., штраф за каждый случай нарушения авторских прав составляет 10 тыс. долларов Малайзии (3630 долл. США).
В марте 1989 г. один малайзиец был признан виновным и оштрафован на сумму 14 тыс. долларов США по двум отдельным искам — за незаконное приобретение программных средств корпорации IBM в Малайзии и их перепродажу в Сингапуре.
Ввиду широкого масштаба незаконного использования программных средств в Малайзии Международный союз по защите интеллектуальной собственности, штаб-квартира которого находится в США, назвал Малайзию регионом «нон-грата». Союз, представляющий 1600 американских фирм, заявляет, что из-за нарушений авторских прав в Малайзии эти фирмы в 1989 г. понесли убытки на сумму приблизительно 25 млн. долларов Соединенных Штатов.
«Горячая линия» в качестве мышеловки
Иногда пользователи сами попадают в ловушки, предусмотренные поставщиками. Если кто-то направляет вызов на обслуживание по «горячей линии», то специальные вопросы, заданные ему, позволяют установить, не эксплуатирует ли он программы незаконно, — для этого служит, например, регистрационный номер программы.
Кроме того, технические проблемы, которые возникли у того или иного пользователя с конкретным программным продуктом, могут стать для поставщика программ информацией относительно нарушения авторских прав — например, зарегистрированный пакет программ может работать на одном персональном компьютере, но не на другом: имел место случай, когда версия пакета, рассчитанного на одного пользователя, была установлена в сети. Официальное расследование нарушения авторских прав в ФРГ, а также в Италии осуществляется автоматически только в тех случаях, когда общественные интересы требуют преследования в судебном порядке или если нарушение авторских прав связано с финансовыми претензиями. Во всех прочих случаях необходимо предъявлять четко сформулированное обвинение.
Однако, как утверждают представители компании Vereingung zur Foerderung der Deutschen Software-Industrie e.V. (VSI, Мюнхен), даже для признанных нарушений предусмотренные в законах наказания не слишком суровы. VSI — это западногерманская ассоциация поставщиков пакетов программных средств. Ее цель — бороться с незаконным использованием пакетов программ, поэтому она уже начала переговоры с федеральным министерством юстиции ФРГ о принятии дополнительных мер по защите авторских прав. Эти действия в целом вызвали положительную реакцию.
Программные средства рассматриваются как новая норма права в законе об авторском праве от 1985 г. Однако ожидать практических результатов в ближайшее время не следует, поскольку суды ФРГ предъявили авторам программных средств требования, которые весьма трудно выполнить.
Сообщается, что аналогичная ситуация сложилась и в Италии. Здесь кампанию по защите прав авторов программных средств проводит итальянское общество авторов и издателей (SIAE). Патрицио Барбини, один из ведущих итальянских авторов программных средств, решил попросить общество SIAE обеспечить защиту его программ. Только время покажет, даст ли инициатива Барбини какие-либо положительные результаты.
Между тем незаконное использование программных средств наносит громадный ущерб разработчикам и поставщикам программ — в среднем в Западной Европе этот ущерб составляет 50 процентов общего объема рынка программного обеспечения. Однако есть основания надеяться, что ситуация изменится к лучшему, поскольку пользователи становятся более «сознательными» и все чаще работают только с программами, приобретенными законным путем. Правда, остается вопрос: что делать с импортом программных продуктов в те страны, где нет закона об авторском праве, — на пример, в Саудовскую Аравию, в которой даже тиражирование пакетов не считается незаконным.
Незаконное использование программных средств в Великобритании: борьба не закончена
Британская федерация против несанкционированного использования программных средств (FAST) провела очень большую работу, чтобы изменить отношение к «воровству» программных продуктов в Великобритании. Федерация была ясно образована почти шесть лет тому назад, задолго до того, как многие компании осознали, какие убытки они несут из-за своего бездействия.
В результате исков федерации FAST в Великобритании было проведено свыше 20 судебных процессов. В течение 1988 г. выявлены незаконно скопированные программные средства стоимостью свыше 1 млн. фунтов стерлингов. В одном случае Королевский суд вынес приговор о 12-месячном тюремном заключении, тем самым давая понять, что воровство будет строго наказываться.
Федерации FAST удалось сосредоточить внимание своих 140 членов — фирм самых разных размеров — на одной проблеме: защите программных продуктов. Подобные объединения, ставящие перед собой одну конкретную цель, по-видимому, более действенны, чем обычные ассоциации, создаваемые в рамках той или иной отрасли промышленности или определенного сектора рынка для решения проблем защиты программных средств.
FAST действует приблизительно так же, как аналогичная ей организация в США — Ассоциация издателей программных средств (SPA). Одним из ее недавних успехов было решение вопроса о нарушении авторских прав одной компании с выплатой ей штрафа в сумме 100 тыс. долларов Ассоциация участвовала в 18 судебных процессах, 13 из которых были закончены в ее пользу. Представители ассоциации говорят, что они получают 20 сообщений в сутки о незаконном использовании программных средств; это свидетельствует о том, как много может дать рост информированности в сфере программного обеспечения и как важно, чтобы поставщики программных продуктов и другие связанные с ними промышленные фирмы играли активную роль в борьбе с воровством.
Такие организации, как SPA в США и FAST в Великобритании, безусловно, серьезно повлияли на то, что необходимые законы по защите авторства на программные продукты были приняты в Великобритании и рассматривались для Европы.
Последние документы нового законодательства Великобритании расширяют границы защиты программных средств или проясняют соответствующие вопросы таким образом, который удовлетворяет всех поставщиков программных средств. Закон об авторском праве, проектах и патентах Великобритании вступает в силу 1 августа 1989 г. Он вновь подтверждает, что создатели программных средств имеют такие же авторские права, как и авторы литературных произведений. Это еще раз подчеркивает общую направленность всего законодательства — речь идет о том, чтобы не создавать особых законов для защиты программных средств, а просто использовать для данной цели весь обширный набор уже существующих законов об авторском праве.
