— Он был подполковник и подчинялся вам?
— Мы были равными, несмотря на то, что я был сержант, а чех — подполковник.
Он приезжает с шоферами к нам, все — с сине-желтыми повязками. Говорят: «Чешский батальон, который находится в Ху-сте, воюет с вами против венгров».
Хорошо!
Едем колонной в Хуст — наша машина впереди колонны, сзади машин 20–25 ведут чехи, а в Тячиве мы оставили несколько ребят.
Но в тылу — в Тячиве, мы взяли власть, да не всю. Там еще в некоторых помещениях пограничников были сами пограничники и жандармы. Может 10, может 15 — мы их не разоружили. Я думаю, что они оттуда позвонили в Хуст и оставшимся чехам сообщили, что тут десять-пятнадцать головорезов их разоружают.
Мы едем, заезжаем в Хуст, во двор главной команды Сечи. Оборачиваемся — а где же колонна? Чехи нас обманули и использовали те машины, на которых приехали, чтобы вывезти оставшихся чехов из Хуста в Румынию.
Колодзинский, который стал главкомом после бегства Ефремова, приказал мне ехать с ранеными на машине в Великий Бич-ков — это село тоже на румынской границе, чуть дальше Тячива, через который пришлось ехать. Подъезжаем с 5-ю ранеными и медсестрой к Тячиву, а там нас пулемет из танкетки поливает — мы четыре часа были командирами, а после чехи обратно забрали власть.
Чуть было мы не попали в плен!
Бросили машину, пошли обходить Тячив пешком через горы. Заиндевели. Везде над селами весели белые флаги, а на мостах стояли вооруженные хлопцы с венгерскими или белыми повязками. Они в течение недели сначала были сперва в чешской армии или жандармерии, потом стали Карпатской Сечью — украинской армией, а ещё через день оказались в венгерской армии или жандармерии. Почти все сечевики, которые были родом из Закарпатья, пошли по домам. В Румынию бежали только хлопцы из диаспоры, Галиции, Волыни или Буковины.
У нас были револьверы — еле уговорили этих вооруженных ребят нас пропустить.
Нашли уносящих ноги сечевиков, и утром часов в пять 19-го марта вместе с ними перешли пограничную речку Тису. Течение реки сбивало с ног, вода была ледяная, вышли на берег — одежда покрылась льдом. Нас встретила румынская пограничная стража — несколько человек. Испугались, увидев несколько сот сечевиков. Мы им отдаем оружие — они боятся брать. Такие же, как чехи, вояки были.
На этом мое участие в Карпатской революции завершилось».
Приложение № 2. Описание последствий правления Э. Коха на территории Украины
Автор приводимого ниже свидетельства эпохи — немецкий дипломат Отто Бройтигам, в межвоенный период служивший в Иране, немецких диппредставительствах в УССР и Франции. В годы советско-германской войны он возглавил общий отдел первого управления (оно же управление политики) Министерства по делам оккупированных восточных областей, сокращённо — Восточного министерства (Ostministerium — OMi). Возглавлял эту массивную и неэффективную бюрократическую машину теоретик Национал-социалистической германской рабочей партии, прибалтийский немец Альфред Розенберг, известный своими антисемитскими, а также русо- и полонофобскими взгядами. Несмотря на столь высокий пост, полномочия Розенберга были весьма ограниченными. В частности, его непосредственный подчинённый, рейхскомиссар Украины Эрих Кох постоянно аппели-ровал лично к Гитлеру, и поэтому саботировал приказы Розенберга, который выступал за создание украинского государства под немецким протекторатом, и призывал его быть с украинцами не таким изувером. Розенберг открыто критиковал Коха, а также безуспешно пытался интриговать против своего подчинённого, последовательно проводившего украинскую политику самого фюрера, считавшего восточных славян недочеловеками.
Приводимый документ составлен Бройтигамом в начале января 1944 года и перенаправлен руководству Восточного Министерства именно для того, чтобы Розенберг использовал изложенную в нём информацию в борьбе против «коричневого короля Украины» Коха, и с фактами в руках мог как-то воздействовать на Гитлера в отношении корректировки его «восточной политики». Документ, составленный на немецком языке, находится в Федеральном архиве ФРГ в Берлине, фонд Р-6 (Восточное министерство), дело 244, листы 52–53 (Bundesarchiv, Berlin. R 6 / 244, Bl. 52–53).
* * *
«Управление общей политики Берлин, 15.1.1944.
P/56/44g
Секретно!
Докладная записка
Главным заданием гражданской администрации в тылу борющихся войск было установление порядка, обеспечение безопасности путей снабжения и, по возможности, максимальное использование хозяйственных сил страны. Рейскомиссар Украины оправдывает свою подвергаемую сильной критике политику притеснений тем, что она вызвана необходимостью наиболее эффективного хозяйственного использования.
Руководитель особого штаба аграрного порядка, который в эти дни через Галицию возвращался из Украины, сообщил мне следующее:
Волынь и Галиция обе находились до начала этой войны под польским господством и были обе оккупированы советами. Хозяйственная структура обеих областей в общем одинаковая. После ухода Красной армии Галиция перешла в административное управление Генерал-губернаторства, Волынь — к Рейхскомиссариату Украина. Работа началась при одинаковых условиях. Результаты были следующие:
В Галиции в 1943 году было собрано 470 000 тонн зерна, на Волыни — 7 000 тонн. Галиция — совершенно замиренная область, в которой только в последнее время из-за приближения фронта стали заметны некоторые полностью войсковые партизанские группы. На Волыни, напротив, господствует всеобщее народное восстание. Разница последствий управления проявляется точно на границе обеих областей.
В то время, как даже сейчас через Галицию можно просто проехать, проезд по дорогам Водыни возможен только под охраной. О народном восстании на Волыни сообщал уже летом этого года генерал-комиссар Шёне.
Поэтому выводы следующие:
1. Цель, — покой и порядок в тылу борющихся войск и обеспечение безопасности снабжения, — в Галиции достигнута, на Волыни не достигнута совершенно.
2. Хозяйственное использование Галиции полностью и совершенно удалось, хозяйственное использование Волыни провалилось.
Утверждение, что в Рейхскомиссариате Украина проводимая политика успешна для выполнения хозяйственных заданий, неверно. Это было также подчёркнуто в недавно появившейся статье руководителя отдела военной администрации доктора Штока в национал-социалистическом [бюллетене] “Ландпост”, в которой напечатано, что необходимо “согласовать требования общей политики и аграрной политики”. Если бы проводимая до настоящего момента политика, которую отстаивает рейхскомиссар Украины, послужила интересам экономики, высокопоставленный чиновник нашей сельскохозяйственной администрации не мог бы выссказать эти претензии.
С этим,
Господину рейхсминистру [Альфреду Розенбергу] Подпись
(неразборчиво), 19/1
Господину постоянному представителю рейхсминистра Господину начальнику управления политического штаба, второй главный отдел
[В] главный отдел прессы и пропаганды Для тек[ущего] ознакомления.
Бройтигам (от руки)
Приложение № 3. Спецсообщение НКВД УССР о положении в Восточной Украине
«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)У — тов. ХРУЩЁВУ Н.С.
НАЧАЛЬНИКУ 3 УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР
Старшему майору государственной безопасности.
тов. БЛИНОВУ
г. Москва
ЗАМ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР — т. КОБУЛОВУ
СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
о положении в освобождённых от немецко-фашистских оккупантов населённых пунктах Ворошиловградской области УССР
В процессе агентурно-оперативной работы в первых освобождённых от немецких оккупантов населённых пунктах Ворошиловградской области УССР выявляется ряд новых данных, касающихся политики оккупантов на захваченных территории.
В отличие от грабительской политики, проводимой фашистскими властями в тыловых местностях оккупированной территории, последние, чтобы завоевать симпатии населения, проживающего в непосредственной близости к линии фронта, в так называемой «военной зоне», проводят более мягкий режим.
A) — натуральные и денежные налоги в прифронтовой полосе взимались в значительно меньших размерах, чем в глубоком тылу.
Ряд налогов, взимаемых оккупантами в тылу, в прифронтовой полосе совершенно не налагались.
Б) Изъятие у населения продуктов, скота и в отдельных случаях имущества, оккупанты производили через старост и местную полицию, скрывая своё грабительское лицо за спиной своих пособников.
B) Работающим на полевых и других работах в сельском хозяйстве выдавали по 10–16 кгр. зерна на месяц, чего не делается в тыловых областях.
