66
Berger, Luckmann. Op. cit., S. 23ff.
67
Там же.
68
Там же, стр. 25–26.
69
Cm.: Alemyn, Richard. Gestalt als Gehalt: Der Roman des Barock. In: Ders., Probleme und Gestalten. Fr./M. 1974. S. 126.
70
См. в особенности: Pikulik, Lothar. Romantik als Ungenugen an der Normalitat. Fr./M. 1979.
71
Alemyn, Richard. Die Lust an der Angst. Там же, стр. 316.
72
Pikulik. Op. cit., S. 112ff.
73
Alewyn. Op. cit., S. 316.
74
Pikulik. Op. cit., S. 57ff.
75
Pikulik. Op. cit., S. 20ff.
76
Pikulik. Op. cit., S. 96.
77
Cm.: Mähl, Hans-Joachim. Die Idee des goldenen Zeitalters im Werk von Novalis. Studien zur Wesensbestimmung der frühromantischen Utopie und zu ihren ideengeschichtlichen Voraussetzungen. Heidelberg 1965.
78
Novalis. Werke in zwei Bänden. В. 2, a.a.O., S. 164–165.
79
Berger, Luckmann. Op. cit., S. 28.
80
F. W. Schelling. Philosophie der Kunst. Darmstadt 1966. S.325.
81
Berger, Luckmann. S. 28.
82
Об этом подробно писал В. М. Жирмунский в своей ранней книге «Немецкий романтизм и современная мистика», СПБ, 1914.
83
Как это фиксирует, кстати, и Пушкин, говоря в «К вельможе» (1830) об эпохе Реставрации и о «младых поколениях», которые, «жестоких опытов сбирая поздний плод», «торопятся с расходом свесть приход» и т. д.
84
Steinecke, Hartmut. Romantheorie und Romankritik in Deutschland. Bd.l. Stuttgart 1975. S.49–50.
85
Многочисленные примеры у Steinecke. Op. cit.
86
Там же. Из характерных признаков совершающихся изменений, приводимых Штейнеке, упомяну лишь один: «Самый большой успех на книжном рынке имела издаваемая Брокгаузом „Предметная Энциклопедия для образованных сословий“ [Real-Encyclopedie für gebildete Stände]; ее тираж составил между 1817 и 1830 годами более 100 тыс. экземпляров. Произведенная в 1818 перемена названия — до того словарь назывался „Разговорным лексиконом“ [Conversations-Lexicon] — подчеркивает усилившуюся направленность на фактическое. Информирующий о реалиях справочник становится, наряду с Библией, самой распространенной книгой эпохи: может быть, наиболее яркий симптом начинающегося господства реалий.» Там же, стр. 50. Ко всей этой проблематике см. также: Sengle, Friedrich. Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischen Restauration und Revolution 1815–1848. Stuttgart 1972.
87
Steinecke. Op. cit., S. 49.
88
Цит. по: Romanpoetik in Deutschland. Von Hegel bis Fontane. Hrsg. v. H. Steinecke. Tübingen 1984. S.45.
89
Там же. Перевод всюду мой.
90
Vgl. Tschizezeskij, Dmitrij. Russische Literaturgeschichte des 19. Jahrhunderts. Bd. 2. Der Realismus. Munchen 1967. S.18.
91
Tschizemskij. Op.cit., Bd. I. Die Romantik. München 1964. S.116.
92
Op.cit., Bd.2, a.a.O., S.15. Перевод мой.
93
Blumenberg, Hans. Wirklichkeitsbegriff und Möglichkeit des Romans. In: Nachahmung und Illusion. Hrsg. von H. R. Jauß. München 1964. S.11.
94
Steineckero Op. cit., S. 19ff.
95
Antwort auf eine Umfrage der Librairie Flinker, Paris (1958). In: Celan, Paul: Der Meridian und andere Prosa. Fr./M. 1988. S.22.
96
Kleinstück, Johannes. Wirklichkeit und Realität. Stuttgart 1971. S. 73.
97
Utopieforschung. Hrsg. von W. Vosskamp. Fr./M. 1984. В особенности: Bd. I, S.254ff.
