— Для экспертизы остриженных фрагментов детских волос, найденных в подвале дома Лэйка и на обрывках одежды Карен Сью Бейнемен, был приглашён доктор Винсент Гуинн (Vincent Guinn), перед которым была поставлена задача проведения исчерпывающе полного исследования, способного доказать происхождение волос из одного источника (либо дать противоположное заключение). Поскольку стриженые волосы являлись одним из краеугольных камней обвинительного материала, требовалось намного более полное исследование, нежели сравнение цвета и толщины волос, которым обычно ограничиваются криминалисты. Винсент Гуинн осуществил комплексное сравнение физико-химических характеристик человеческих волос, происходящих от лиц разного пола, возраста, рас, а также с различных участков человеческого тела. Сравнение проводилось по восьми параметрам, как-то: прочность на разрыв, способность к скручиванию, пластической деформации и тому подобное. Кроме того, Гуинн особое внимание уделил химическому составу волос, для чего использовал новый для того времени метод "активации нейтронами", основанный на облучении волос нейтронами и сравнении полученного в образцах набора изотопов. Эксперт выделил 30 основных типов волос, случайное совпадение которых в случае их происхождения от разных лиц являлось даже менее вероятным, чем случайное совпадение групп крови. Другими словами, совпадение групповой принадлежности волос имело даже бОльшую доказательную ценность, нежели совпадение групп крови. Винсент Гуинн пришёл к заключению, что остриженные волосы в подвале дома Лэйка происходят из того же источника, что и 509 волосков, найденных на фрагментах одежды Карен Сью Бейнемен. Каким бы ни был этот источник (в рамках экспертизы это было неважно), подобное совпадение указывало на то, что похищенная девушка побывала в подвале дома сержанта Лэйка.
— Не полагаясь на результаты работы Винсента Гуинна, Криминалистическое управление Департамента здравоохранения штата Мичиган провело стандартное криминалистическое исследование фрагментов волос с кусков одежды Карен Сью Бейнемен и найденных в подвале дома сержанта Лэйка. Для придания исследованию большей доказательной силы для сравнения использовались около 1000 волос, происходивших от контрольной группы лиц разного возраста и расовой принадлежности. С ними сравнивался 61 фрагмент волос из 509, снятых с одежды Карен Сью Бейнемен. Исследование показало, что в наибольшей степени фрагментам волос с одежды убитой девушки соответствуют именно кусочки волос, найденные в подвале дома Лэйка. В обоих случаях волосы происходили из волосяного покрова головы человека европеоидного типа, и их толщины оказались одного диапазона (толщина фрагментов волос с одежды колебалась в диапазоне 36–95 микрон, а фрагментов волос из подвала — в диапазоне 39-115 микрон).
— При тщательном изучении дома сержанта Лейка криминалистам удалось отыскать моток электрического провода в чёрной пластиковой изоляции, во всём соответствовавший тому проводу, что был использован убийцей для связывания рук Карен Сью Бейнемен. Кроме того, с одной из водопроводных труб, смонтированных под потолком в подвале дома Лейка, оказалась сбита пыль. Этот участок трубы выглядел так, словно через него была переброшена верёвка или электрический провод. Обвинение считало, что в этом месте ещё живая Карен была привязана к трубе и таким образом обездвижена.
— Поскольку одной из важнейших улик против Коллинза явилось наличие в подвале следов крови, совпадавшей по групповой принадлежности с кровью Карен Сью Бейнемен, обвинение уделило большое внимание безукоризненности оформления данной экспертизы. Для её независимого подтверждения образцы крови из подвала и образцы, взятые из трупа девушки, были переданы в лаборатории судебной медицины в Онтарио (Канада), в Фениксе (штат Аризона) и Сан-Диего (штат Калифорния). В каждой из упомянутых лабораторий проводилось до 20 сравнительных тестов, которые показали высокую сходимость результатов. Кровь из подвала принадлежала 2 группе и содержала 0,03 промилле этилового спирта, что соответствовало крови из тела Карен Сью Бейнемен. Также в крови были обнаружены следы кофеина. Помимо этого, образцы крови проверялись на содержание никотина, атропина, морфина и барбитуратов (во всех случаях получен отрицательный результат). Такое исследование крови по стандартам конца 1960-х гг. следует признать полным, а его результат — вполне убедительным.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
— Понимая, что защита Коллинза будет стремиться доказать, будто голубой «триумф» (либо необычное зеркало на нём) появились в распоряжении обвиняемого уже после 23 июля 1969 г. и, следовательно, он никак не мог на таком мотоцикле осуществить похищение Карен Сью Бейнемен, обвинение озаботилось розыском свидетелей, способных подтвердить факт владения Коллинзом таким мотоциклом до указанной даты. Сделать это удалось с исчерпывающей надёжностью. Так, одна из подруг обвиняемого — Линда Кэмпбелл (Linda Campbell) — дала показания, согласно которым тот владел указанным мотоциклом около года или более, а другая — Карен Нэйлок (Karen Naylok) — заявила, что голубой «триумф» долгое время имел необычное вытянутое зеркало на левой стороне руля.
![]()
Тёмно-голубой мотоцикл «триумф» с зеркалом от «хонды», принадлежавший Коллинзу, явился одной из важнейших улик обвинения. Во время судебного процесса мотоцикл был выставлен на охраняемой парковке перед зданием суда, и его могли осмотреть все желающие. Забавно, что спустя много лет Коллинз стал утверждать, будто никогда не владел таким мотоциклом. Непонятно, правда, почему он не говорил об этом во время процесса?
Показания Карен оказались даже вдвойне ценны ещё и потому, что девушка точно назвала тип мотоцикла, с которого Коллинз снял это прямоугольное зеркало (это была "хонда"). По словам девушки, ей рассказал об этой детали сам Коллинз.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что Джон Коллинз с большим интересом (и даже ревниво) следил за всеми июльскими выступлениями Питера Хуркоса в Ипсиланти и Энн-Арборе. Он не только внимательно слушал все репортажи на эту тему по местным телевидению и радио, но даже не поленился отправиться на одно из выступлений Хуркоса, где задал вопрос из зала, на который экстрасенс ответил (вопрос не касался преступлений «Убийцы студенток»). За несколько дней до ареста Коллинз в кругу друзей весьма пренебрежительно отозвался о дарованиях Хуркоса, назвав того «мошенником, не знающим истины». Это высказывание можно было интерпретировать таким образом, что истину знал сам Коллинз. Обвинение хотело использовать данную информацию в суде как изобличающую Коллинза, но в дальнейшем отказалось от данного намерения по вполне очевидной причине — Хуркос во время своих выступлений в Мичигане в июле 1969 г. ответил на вопросы более чем ста человек и, понятное дело, выводы прокуратуры можно было произвольно распространить на всех этих людей.
Большое внимание обвинение уделило изучению фактов, способных вскрыть причастность Коллинза к убийству не только Карен Сью Бейнемен, но и других жертв «Убийцы студенток». В этом направлении удалось кое-что обнаружить. Так, например, Арнольд Дэвис сообщил, что Джон Коллинз мог быть причастен к похищению Джоан Шелл 30 июня 1968 г… (Напомним, что девушку видели в последний раз выходящей на парковку перед общежитием, где как раз находилась автомашина с тремя молодыми людьми. Правоохранительным органам сообщили, что в машине сидел Джон Коллинз, и тот даже был допрошен в связи с этим, но Коллинз утверждал, что имеет alibi на это время, что и подтвердила его мать. После этого полиция решила, что имеет место ошибка опознания, и более не рассматривала Коллинза в качестве подозреваемого.) Согласно заявлению Дэвиса, Коллинз действительно сидел в автомашине на парковке, и более того, он даже остался с Джоан Шелл наедине после того, как остальные два студента вышли из машины, но Коллинзу удалось обмануть полицейских во время допроса и представить фальшивое alibi, подтверждённое его матерью Лореттой.
