3) 3 гв. ТА — с утра 28.7.1943 г. перейти в наступление с ближайшей задачей прорваться на участке Козьминское, Черьяк-Знаменский, развивая удар на Никольское с/с, Мал[ое] Рыжково, Александровский, Плоты, Плоское. В дальнейшем форсировать вброд р. Ока на участке Мал[ая] Быстрая, устье р. Крома, выйти в район Хмелевая, Себякино, Коровье Болото, Самохвалово, Горки и выслать разведку в направлениях Орла, Нарышкино, Шаблыкино и на Холодово, Сосково.
5) Командующему 16 ВА — с переходом в наступление 3 гв. ТА, частью сил армии обеспечить ее наступление и действия в тылу противника, и особенно ее переправу через р. Ока.
Получение подтвердить. О готовности 3 гв. ТА к наступлению донести к 2.00 28.7.1943 г»{292}.
Сразу же следует сказать, что и первая (12—15 июля 1943г,), и вторая попытки (26—28 июля 1943 г.) окружения немецких войск под Орлом не состоялись. Наши войска не смогли прорвать рубеж обороны противника, изначально проходивший по берегам рек Ока, Зуша, Неручь, на всю его глубину, с тем чтобы выйти на оперативный простор и окружить группировку врага, как это было в ноябре 1942 года по обе стороны от Сталинграда.
УРОКИ БОРИЛОВСКОГО СРАЖЕНИЯ
Как видим, подготовка войск танковой группы Баданова к введению в прорыв, результатом которого стало крупнейшее в истории Великой Отечественной войны (считай Второй мировой) Бориловское бронетанковое сражение, проводилась в соответствии с планами Генштаба КА и решением Ставки ВГК.
Это была вторая попытка[58] прорыва обороны противника, которая началась почти одновременно на северном и южном участках фронта Орловской дуги с целью окружения немецких войск у Орла (см. вышеприведенные документы Ставки ВГК и фронтового командования).
Журналы боевых действий 4-й танковой армии и корпусов, входящих в ее состав, зафиксировали, что в первый день наступления в боевые действия по прорыву обороны врага на участке Ивлево — Шемякине — Лучки были задействованы только два корпуса из пяти: 11-й танковый и 6-й гв. механизированный (первый эшелон). 5-й и 30-й танковый, находясь во втором эшелоне, следовали за первым. 25-й танковый находился в резерве, дислоцируясь в районе Пешково. Что это? Ошибка командующего Западным фронтом генерала Соколовского, который в таком первоначальном варианте одобрил план генерала Баданова по вводу в прорыв танковой группы, или их трезвый реальный учет сложившейся обстановки на этом участке фронта?
Почему они в первый день наступления — 26 июля — не бросили в наступление все пять корпусов, а это более чем 900 танков и САУ.
Во-первых, все полководцы думают о резервах, поэтому 25-й танковый корпус, пополненный танками, генерал-лейтенант танковых войск Баданов оставил в резерве.
Во-вторых, они надеялись, что сил 11-го танкового корпуса генерала Радкевича и 6-го гв. мехкорпуса генерала Акимова достаточно, чтобы прорвать оборону врага на рубеже реки Орс, с тем чтобы сразу же вывести на оперативный простор танковые соединения 5-го корпуса генерала Сахно и 30-го — генерала Родина, следовавшие во втором эшелоне.
Кроме того, любой полководец думает о флангах.
Если левый фланг группы Баданова был вне опасности — болховская группировка врага была скована боевыми действиями 61-й армии генерала Белова, то правый фланг представлял реальную угрозу. Здесь появились две свежие дивизии: моторизованная «Великая Германия» с «тиграми» и «пантерами» и 253-я пехотная. Кроме того, в это время немцы держали в руках рокадную дорогу от Хотынца через Знаменское на Болхов. В любой момент по ней они могли двинуть быстро созданную локальную бронетанковую группу и отсечь прорвавшиеся в тыл противника соединения танковых корпусов из группы Баданова.
Как видим, не все так просто, как кажется.
После неудачного первого дня, когда наши войска не смогли прорвать первый рубеж обороны врага на всю глубину, а только местами в него вклинились, с подачи Соколовского Баданов бросает все корпуса своей ударной группы в наступление. В резерве остаются по одной бригаде в каждом корпусе: в 30-м Уральском танковом корпусе — 244-я Челябинская танковая бригада.
Несмотря на отдельные просчеты командования, особенно при подготовке операции и в ходе ее (совершенно без участия авиации), в конечном итоге усилиями ударной танковой группы генерал-лейтенанта Баданова был достигнут общий стратегический успех: крупнейшая объединенная группировка войск противника генерал-полковника Вальтера Моделя была принуждена оставить архиважный для немцев на всем Восточном фронте Орловский стратегический плацдарм.
Здесь следует учитывать, что судьба всей группировки врага на Орловском плацдарме решалась на северо-западном его участке. Именно здесь, параллельными курсами, начав рвать и рассекать оборону врага, устремились с севера на юг две наши ударные группы: одна — правая — группа Баграмяна (основа — 11-я гв. армия) из района Кирова в направлении Хотынца; другая — левая — ударная группа Белова (основа — 61-я армия) в направлении Болхова. На первом этапе битвы за Орел Ставкой ВГК перед Баграмяном и Беловым была поставлена задача: взять Болхов — северную цитадель Орловского плацдарма. Для блокировки Болхова с юго-запада Баграмян вынужден был от своей группировки, направленной своим острием на Хотынец, «отщипнуть» весомый кусок: 5-й, 25-й танковый и 8-й стрелковый корпуса. Ударная группа Белова: 9-й гв. стрелковый, 20-й танковый корпуса и 36-й отдельный танковый полк «обволакивала» Болхов с севера и с юго-востока. Немцы яростно сопротивлялись и никак не хотели уступать Болхов. В критический для них момент они перебросили сюда 12-ю танковую и затем срочно из-под г. Сумы 26-ю пехотную дивизию.
В конце второй декады июля, как уже было отмечено, в операции по освобождению Болхова наступил кризис: немцы свежими силами существенно упрочили оборону Болхова; сил же наших соединений, чтобы штурмом овладеть Болховом, оказалось недостаточно — все резервы были исчерпаны.
Вводом в боевые действия танковой группы Баданова, Ставка ВГК преследовала две цели: первая — ударом в южном направлении перерезать ж. д. и шоссе Орел — Брянск и отсечь орловскую группировку врага, вторая — совместно с войсками 61-й армии блокировать болховскую группировку врага и способствовать освобождению Болхова.
Таким образом, своими действиями войск группа Баданова:
а) создала угрозу блокирования Орла с севера и нависла над коммуникациями врага, и главное — над рокадной железной дорогой Орел — Брянск;
б) способствовала освобождению сначала Болхова, а затем Орла;
в) приняла непосредственное участие в ликвидации северо-западного участка Орловского плацдарма противника.
в) отвлекла значительные силы противника в район участка прорыва, заставив немцев бросить на его ликвидацию не только оперативные армейские резервы, но и снять ряд дивизий с Кромского, Сумского и Смоленского направлений;
Несомненный интерес представляют оперативно-тактические приемы боевых действий группы Баданова:
а) во время относительной стабилизации фронта в полосе вражеской обороны в течение 18 месяцев наши войска перешли к боевым действиям с ярко выраженным наступательным характером;
б) наличие сильно укрепленной, глубоко эшелонированной обороны противника, казалось бы, исключало возможность ведения решительных наступательных действий с нашей стороны, тем не менее они проводились и в общем закончились успешно;
в) с этого времени позиционная война на фронте Орловской дуги заканчивалась — поставленные задачи в наступательных действиях решал только маневр: смелый, дерзкий, который осуществляли хорошо подготовленные военные кадры всех уровней (дивизионных, корпусных и армейских), обладавшие зрелым воинским мастерством.
Итак, жестокие и напряженные боевые действия бронетанковой группы Баданова во время преодоления первого фронтового рубежа обороны врага, дальнейшие бои в глубине характеризуются (как и большинство боев Орловской битвы июля — августа 1943 г.) последовательной борьбой на промежуточных рубежах, эшелонированных противником на большую глубину, носили характер вгрызания в глубину обороны, с одной стороны, и широкой маневренностью действий, направленных на уничтожение густой сети узлов сопротивления, располагающихся в населенных пунктах на тактически выгодных высотах и по рубежам водных преград — с другой.
В этих боях противник, подтягивая резервы и стремясь контратаками приостановить продвижение наших частей, наносил контрудары под основание наступательного клина.
Таким образом, общий положительный результат в Бориловском сражении был достигнут не в результате небольшого количественного превосходства наших сил, а благодаря совершенствованию боевой выучки войск и тактическому мастерству при маневрировании соединениями, что является результатом возросшего полководческого искусства военного руководства всех уровней.
