он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов
также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом
способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно
вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать
недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с
которыми судья встретился у стола.(DC4)
85.4. Если судья остается в неведении относительно
фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,
необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения
игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто
случается, что он должен судить против предполагаемой виновной
стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою
позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя
при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на
апелляцию.(DC4)
..page5
Правило 86. КОРРЕКЦИЯ НАРУШЕНИЙ (КОМАНДНАЯ ИГРА)(DC4)
86.1. Это функциональное Правило описывает
корректировку результата в командных состязаниях. Его разделы
предусматривают:(DC4)
(i) перевод 60% в 3 IMP'а (86А);(DC4)
(ii) усреднение несбалансированного присужденного
результата в knock-out игре (86В) (Это обычно лучше делать после
перевода в IMP'ы);(DC4)
(iii) запрещение замены одной сдачи согласно
Правилу 6D3, когда один или более участников могли узнать
результат матча без учета этой сдачи (86С)
Примечание: это запрещение распространяется
Примечание
только на случай замены одной-единственной сдачи; оно не
распространяется на случай пересдачи и переигровки двух и более
сдач, который судья может дозволить по своему усмотрению
своему
своему
(Правило 86С). Спонсорские организации могут уточнять поведение
своих судей в подобном случае.(DC4)
86.2. Заметьте, что Правило 6D3 дает судье право
заменить сыгранную сдачу.(DC4)
..page3
Правило 87. ИСПОРЧЕННАЯ СДАЧА(DC4)
87.1. Относящееся прежде всего к парным соревнованиям,
это Правило предписывает выделить из общего подсчета те столы, на
которых сдача игралась с одной или более картами, сменившими
свои руки (хотя в каждой из них и осталось по 13 карт), и, стало
быть, с раскладом, отличным от разыгранного на основном количестве
столов.(DC4)
87.2. От Спонсорских Организаций требуется разработать
регуляции по методам подсчета матчпунктов по таким сдачам для
пар, игравших непреднамеренно измененными руками.(DC4)
87.3. Условия проведения соревнования часто охватывают
случаи испорченных сдач в командных встречах.(DC4)
87.4. Судьи, столкнувшиеся с испорченной сдачей,
должны помнить о требованиях Правил 7В, 90В6 и 90В7.(DC4)
..page3
Правило 88. ПРИСУЖДЕНИЕ КОМПЕНСИРУЮЩИХ ПУНКТОВ(DC4)
88.1. Это - "Правило 60%", которое применяется при
назначении компенсирующего результата к невиновным участникам, не
имеющим возможности сыграть сдачу. Ясно, что это применимо только
в случае назначения искусственного компенсирующего результата
согласно Правилу 12С1. Это - не коррекция назначенного результата,
которая регулируется Правилом 12С2.(DC4)
88.2. Заметьте, что невиновная пара, получившая более
60% в данной сессии, вправе получить вместо указанных выше 60%
свой более высокий процент, заработанный в фактически сыгранных во
время сессии сдачах.(DC4)
..page3
Правило 89. НАКАЗАНИЯ В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ(DC4)
89.1. Это Правило определяет обстоятельства, в которых
процедурное наказание в очках не назначается невиновному партнеру
нарушителя в индивидуальных соревнованиях. Если же корректируется
результат, то это, однако, распространяется на обоих членов пары,
равно как и наказания, предписываемые Правилами.(DC4)
89.2. (i) Правило 91А позволяет судье наказывать
только одного члена пары в индивидуальных соревнованиях, когда
другой член пары не ответственен за наказуемые действия.(DC4)
(ii) Дисциплинарное наказание в пунктах в этом
случае может быть назначено для виновного игрока, но не для его
невиновного партнера.(DC4)
..page3
Правило 90. ПРОЦЕДУРНЫЕ НАКАЗАНИЯ(DC4)
90.1. Это Правило объявляет права судьи по назначению
наказаний за нарушения корректной процедуры. Такие наказания
существенно отличаются в части их применения от наказаний,
предусмотренных Правилами для тех или иных обстоятельств,
связанных с игровыми действиями.(DC4)
90.2. Эти наказания отличаются также и от присужденных
результатов: последние применяются в целях восстановления
справедливости, а данные наказания - это налог, которым облагаются
участники, нарушающие Правила или регуляции. Процедурные наказания
могут апеллироваться. В Правиле 90В мы находим перечисление
некоторых наиболее очевидных случаев, в которых судья может
назначать процедурные наказания по своему усмотрению Этот перечень
- не исчерпывающий.(DC4)
90.3. Судья назначает процедурные наказания. Обычно
эти назначения соответствуют некоей общепринятой шкале. Однако
судья действует по своему усмотрению, и его собственные решения
могут хорошо соответствовать некоторым необычным ситуациям. Судья,
как правило, налагает "стандартные" наказания, обычно определяемые
Спонсорскими организациями, но он вправе изменять величину такого
наказания: например, когда выявляется процедурное нарушение,
которое могло быть предпринято в предвидении того количества
матчпунктов или IMP'ов, которое в результате него могло быть
потеряно или выиграно, не будет неразумным, если судья решит
назначить соразмерное наказание.(DC4)
..page3
Правило 91. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРАВА СУДЬИ(DC4)
91.1. При нарушении порядка и дисциплины судья
уполномочен налагать дисциплинарные наказания в форме штрафов в
очках. Такие наказания назначаются исключительно по усмотрению
судьи и его решение не может апеллироваться. См. также п. 89.2.(DC4)
91.2. Когда нарушение принимает отягчающую форму,
судья уполномочен удалить участника из части или целиком из
текущей сессии. Это решение опять-таки не может апеллироваться.(DC4)
91.3. Правило 91В устанавливает право судьи на
дисквалификацию участника. Для этого ему необходимо одобрение
(согласие) Спонсорской организации в лице ее полномочного
представителя.(DC4)
..page3
Правило 92. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИЮ(DC4)
92.1. Участнику (паре или отдельному игроку) не может
быть отказано в решении или в возможности апеллировать решение,
связанное с текущей сессией, если он обращается по этому поводу к
судье до истечения периода коррекции (Правило 79С). Всегда должен
существовать порядок действий с апелляциями.(DC4)
92.2. Период подачи апелляций установлен ссылкой на
период коррекции (см. п. 79.7. выше). Необходимо заметить, что
решение судьи, затребованное до появления официального результата,
может существенно замедлить первое появление этого результата в
связи с необходимостью согласования счета с решением. Но период
коррекции отсчитывается только от появления официального
результата, а не от каких-либо протеста или апелляции, возникших
после первого его объявления; эти поздние события не могут
после
после
увеличить фиксированную продолжительность периода коррекции.(DC4)
92.3. Участник может апеллировать только в отношении
события, происшедшего за столом, за которым он играл. В
особенности исключены апелляции в связи с решением, принятым за
другим столом, или в связи с событием, в котором апеллянт
персонально участия не принимал. Тот факт, что нечто случившееся,
в чем не участвовала пара или команда, повлияло на ее результат,
не является основанием для апелляции, и Правила исключают
апеллирование на подобной основе.(DC4)
92.4. Для того, чтобы апелляция была рассмотрена, она
должна быть согласована обоими членами апеллирующей пары. Это
требование звучит иначе для командных соревнований, где ключевым
фактором является согласование с капитаном команды, и для
индивидуальных состязаний, где апеллирование является личным
правом игрока.(DC4)
..page3
Правило 93. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЛЯЦИИ(DC4)
93.1. Это Правило устанавливает принципиальные
требования к процедуре апелляции. Спонсорские организации должны
обеспечить, чтобы их специальные решения по процедурным вопросам
были известны всем, кого они касаются.(DC4)
