Между тем еще в середине 1980-х годов появились фотокатоды со светочувствительным материалом на основе арсенида галлия, обладающие большей чувствительностью и «выходом» электронов. Их применение в сочетании с новыми вакуумными технологиями позволило создать ЭОП поколения «III» – также с использованием МКП. Спектральная чувствительность ЭОП сместилась несколько дальше в ИК диапазон, а это повысило контрастность изображения. Параллельно улучшалась оптическая система, дабы полнее реализовать достоинства нового поколения ЭОП. Чувствительность ПНВ поколения «III» выросла более чем на треть, выросло и разрешение, так что они могут работать при меньших уровнях освещенности (в темные ночи, в подземных сооружениях без освещения). Дальность действия возросла на 30 %, так что прицельная дальность стрельбы ночью приблизилась к дневной.
Уже в последние годы XX в. появились приборы поколения «Ш+» с увеличенной вдвое против поколения «III» чувствительностью и разрешением 55 штрихов на миллиметр и более.
Следующим шагом стали применяющиеся с 1970-х годов тепловизионные приборы (ТПВП). Эти приборы «переводят» в видимую область спектра не отраженные лучи, а собственное тепловое излучение людей, техники, активных приборов. Это излучение занимает значительную часть ИК диапазона, именуемую иногда «тепловым И К диапазоном». Нашли применение спектральные диапазоны 3–5 мкм и 8—14 мкм, соответствующие сравнительно широким «окнам прозрачности» – участкам спектра, в которых пропускание лучей атмосферой лучше. К тому же максимум теплового излучения человеческого тела приходится ориентировочно на длину волны 9,3 мкм. В этих диапазонах работают используемые фотоприемники (детекторы). Дальность действия ТПВП не зависит от уровня естественной ночной освещенности, они сохраняют работоспособность, в условиях засветок интенсивными источниками света. Тепловое излучение хорошо распространяется в условиях пониженной прозрачности атмосферы, задымления, через сети, ветви, а это позволяет ТПВП работать в тумане, при постановке обычных дымовых завес обнаруживать замаскированные цели. Поскольку интенсивность и спектр теплового излучения, испускаемого нагретым телом, зависят от свойств тела и его температуры, изображение получается довольно контрастным и позволяет выделять нужный объект на фоне других нагретых тел, хотя получаемая картинка менее привычна для восприятия, чем изображение, формируемое ПНВ усилительного типа.
Для улавливания теплового излучения объектов используются решетки-матрицы миниатюрных детекторов, которые преобразуют ИК сигналы в электрические, подаваемые на предварительный усилитель. Здесь они перемножаются и с помощью логической схемы преобразуются в сложный видеосигнал. Развитию и широкому применению тепловизионных приборов способствовало быстрое развитие микропроцессорной техники, цифровых методов обработки и визуализации сигнала. Портативные тепловизионные приборы уже нашли применение в комплексах разведывательной аппаратуры, в танковых системах управления огнем, в ПТРК, со стрелковыми прицелами дело чуть сложнее. Хотя тепловизионные прицелы уже включаются в комплект снайперских винтовок нормального и крупного калибра, предлагаются для пулеметов и гранатометов, цена их пока многократно превосходит цену самого оружия. Возможности улучшения характеристик ТПВП, включая уменьшение их размеров, массы и энергопотребления ожидают, в частности, от замены линеек детекторов и оптико-механической системы развертки изображения приборами на основе фокально-плоскостных матриц (с использованием приборов с зарядовой связью), не требующих такой механической развертки и устройств глубокого охлаждения. Не стоит, правда, доверять заявлениям о ТПВП, как об «абсолютном средстве наблюдения и прицеливания» – хотя тепловидение действительно позволяет обнаруживать цели за легкими укрытиями, «видения сквозь любые стены» оно не дает.
Интересны комбинированные (с двумя или более каналами, но единым входом) и комплексированные (с отдельными входами каналов) прицелы «день/ночь», отвечающие требованиям всепогодности, круглосуточности и высокой помехозащищенности. Так, в прицеле французской фирмы «Сопием» дневная ветвь расположена над ночной, а изображение ее проецируется на окуляр через зеркало и призму. В качестве ночной ветви может использоваться трубка с ЭОП поколений «II» или «III». В «модульной прицельной системе» F7201 американской компании ITT модуль ЭОП поколения «III» может вставляться между трубкой с прицельной сеткой и окуляром оптического прицела. Примером отечественного комбинированного прицела может служить ПОНД-4. В прицеле используется ЭОП поколения «П+» с прямым переносом изображения, мультищелочным фотокатодом и усилителем на МКП, автоматическая регулировка яркости. Кратность увеличения обоих каналов – 5х, поле зрения – 6,5° («день») и 8° («ночь»), масса прицела – 1,75 кг, напряжение источника питания – 3 В. Переключение каналов производится рычажком.
Далее мы рассмотрим ряд состоящих на вооружении и опытных снайперских винтовок различных стран мира.
6. Снайперские винтовки Второй мировой войны
Снайперские винтовки периода Второй мировой войны относились в основном уже ко второму поколению снайперского оружия. Теперь винтовки не собирали из валовой готовой партии линейных, а изготавливали – на основе той же штатной военной винтовки – с лучшим качеством и некоторыми отличиями в деталях. От «приспособления» коммерческих прицелов переходили к выпуску специальных, удовлетворяющих «военным» требованиям.
Взглянем на то, какое оружие использовали снайперы разных армий.
СССР
В 1929–1930 гг. в СССР была осуществлена модернизация 7,62-мм магазинной винтовки обр.1891 г. («трехлинейки»). За основу взяли драгунскую модель (пехотную винтовку с большей длиной ствола сняли с производства еще в 1923 г.). Изменился механический прицел, мушка стала цилиндрической и получила предохранитель, вместо коробчатой обоймы ввели более легкую и удобную пластинчатую, усовершенствовали прибор и принадлежность. Эта модернизация в очередной раз продлила карьеру 7,62-мм винтовочного патрона обр.1908 г. А в 1931 г. на вооружение РККА поступила 7,62-мм снайперская винтовка. От линейной винтовки обр. 1891/1930 гг. ее отличало крепление оптического прицела, качество изготовления ствола и ствольной коробки, их крепление в ложе и отладка механизмов.
Крепление прицела ПУ на винтовке обр.1891/30 г. и прицельная сетка прицела
Поворотный продольно скользящий состоял из стебля затвора, боевой личинки, выбрасывателя, курка, ударника, винтовой боевой пружины и соединительной планки. На боевой личинке выполнены два симметричных боевых выступа, входящие при запирании в пазы ствольной коробки. У снайперской винтовки рукоятку затвора отогнули книзу, чтобы при перезаряжании она не цепляла оптический прицел. Внутри затвора смонтирован ударник с боевой пружиной, на хвостовую часть которого навинчен курок с «пуговкой». Ударник взводится при отпирании затвора, что повышает безопасность при перезаряжании. Спусковой механизм смонтирован на ствольной коробке и весьма прост по устройству. Шептало, удерживающее ударник во взведенном положении, выполнено на свободном конце пластинчатой пружины, пропущенной через щель спускового крючка, качающегося на оси. При нажатии на крючок он отжимает вниз спусковую пружину, выводя шептало из-под боевого взвода курка, ударник под действием боевой пружины идет вперед и накалывает капсюль патрона.
Снайперская винтовка обр. 1891/30 г. с прицелом ПУ. Хорошо видны положение рукоятки затвора в запертом состоянии и положение окуляра прицела относительно приклада
Курок можно было оттянуть назад и повернуть на 90°, поставив тем самым винтовку на «предохранитель». Такая операция предусматривалась для всех стрелков, особенно при перебежках с заряженным оружием, хотя оттягивание курка требовало большого усилия, а система при этом быстро изнашивалась. Снайперская винтовка пристреливалась без штыка, да и не имела его – рукопашный бой считался для снайпера крайним случаем (хотя предусматривалось его вооружение ножом или кинжалом) – поэтому мушка снайперских винтовок была несколько выше, чем у линейных. Винтовка обр. 1891/1930 гг. имела довольно тугой спуск. Хотя в снайперских винтовках спуск и отлаживался на меньшее усилие (2–2,4 кгс), он был не столь удобен, как спуск с предупреждением (самостоятельная регулировка усилия спуска возможна отгибом пружины, плавности спуска – опиливанием шептала, опиливанием верхней грани щели спускового крючка можно было придать спуску характер спуска с предупреждением). А ведь соответствующие предложения для «трехлинейки» делались еще в 1911 г. и неоднократно позже.
