Оппозиционерами стали сторонники первого армянского президента Левон Тер-Петросяна, которые не признали победу Сержа Саркисяна. При этом даже самые демократичные из демократичных европейских наблюдателей никаких нарушений не обнаружили. По официальным данным ЦИК Армении, Серж Сарксиян набрал 52,82 % голосов, тогда как «победитель» Левон Тер-Петросян — всего лишь 21,5 % голосов.
Тем не менее, сторонники Тер-Петросяна вышли на бессрочный митинг протеста и почти две недели не подчинялись требованию властей прекратить массовую акцию, мешавшую движению транспорта и нарушавшую общественный порядок в столице. Утром 1 марта полиция разогнала несанкционированный митинг, парализовавший жизнь столицы Армении, однако толпа переместилась к ереванской мэрии и перешла к более активным действиям.
Истинное лицо некоторых манифестантов было продемонстрировано в ходе грабежей универмагов и государственных зданий. Сторонники армянской «демократии» не брезговали ничем, очистив полки ближайшего супермаркета от всего, что только можно было унести, включая стиральные порошки. Пострадал даже Музей истории Еревана. Этого «миролюбивым демонстрантам», активно применявшим «коктейль Молотова», показалось мало, и они распространили гнев демократии на десятки государственных и частных машин. Разумеется, лидеры очередной «горшочной революции» поспешили заявить о том, что их «подставили» и что их очернили провокаторы, подосланные властью.
По словам участников оппозиционных выступлений, они были настроены на мирный диалог с властью, а коварный Серж Саркисян растоптал очередной «росток демократии» кованым полицейским сапогом. Каких только причитаний не пришлось услышать по этому поводу! Что якобы озверевшая полиция избивала мирных демонстрантов, которых в довершение всего расстреливал обезумевший от крови армейский спецназ. Вранье, повторяемое неоднократно, — это обычный пример действия подкупленных оппозиционеров.
Среди пострадавших было огромное число представителей силовых структур? Стоит заметить, что свое веское слово военные сказали лишь тогда, когда «мирные демонстранты» стали расстреливать полицейских, чьим вооружением были лишь дубинки и щиты. Взять хотя бы самих пострадавших. Общее число раненых исчисляется в 131 человека, из которых больше половины, а именно 72 — военнослужащие и полицейские.
Вероятно, лидеры оппозиции, применив силу, уже рассчитывали на триумф, не допуская мысли о том, что им дадут отпор. Однако власть показала зубы, объявила чрезвычайное положение и силой оружия подавила мятеж. Когда бесновавшуюся толпу удалось рассеять, в руки армянских правоохранителей попали завидные трофеи. Среди них не только бутылки с зажигательной смесью, дубинки и железные прутья, но и огнестрельное оружие, боеприпасы, гранаты, и также шприцы и психотропные препараты.
Ясно одно: пример Армении доказывает тот очевидный факт, что уступает нажиму лишь слабая и неуверенная в себе власть, неспособная опереться на общественную поддержку.
Однако дыма без огня всё же, как известно не бывает. Согласно мнению многих оппозиционеров, им отнюдь не импонирует первый демократичный президент. Просто нынешние власти не смогли до конца решить накопившиеся проблемы страны, среди которых коррупция, клановость и др., чем и воспользовались заокеанские манипуляторы. Конечно, затаившаяся марионеточная оппозиция, подобно змее, продолжает шипеть, пугая власть новыми погромами и утверждая, что за ее спиной «народ». Разумеется, что на деньги американского Госдепа можно было собрать, куда большую толпу.
Между тем, несмотря на признание легитимности выборов, Запад резко осудил применение силы в Ереване. И недаром протестующие, встретив жесткий отпор и услышав голос «поддержки», стали жаться к посольству Франции, видимо, рассчитывая на поддержку не испытывающего к России теплых чувств Николя Саркози.
Помощник госсекретаря США Мэтью Брайза лично звонил премьер-министру Армении Сержу Саркисяну, убеждая его обойтись «без применения насилия». Иными словами, это звучало, как предложение сдаться за умеренную цену. Правда, как бы в подобном случае действовали американские власти, столкнувшись с чем-либо подобным, остается только догадываться, вспоминая сожженные напалмом негритянские кварталы во время восстаний «черных пантер» полувековой давности.
Почему такая трогательная забота о погромщиках и похитителей стирального порошка? Конечно, понять возмущение западников можно: деньги, брошенные на развитие демократии и потопление единственного лояльного в Закавказье режима в прямом смысле «ушли на ветер».
Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями, направленными против Армении
Табл. 15. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями, направленными против Армении
Азербайджан
Азербайджан интересен для агрессивных сил США, НАТО и ЕС своим геополитическим положением, близостью к России, расположением на Каспии, наличием нефти и других ресурсов.
За три недели до выборов 2005 года было обнародовано совместное заявление Министерства национальной безопасности, МВД и Генпрокуратуры республики, в котором сообщалось о раскрытии заговора, лидером которого был экс-спикер парламента страны Расул Гулиев, находящийся в эмиграции и разыскиваемый азербайджанскими властями по обвинению в хищении. В качестве его сообщников фигурировали бывшие и нынешние высокопоставленные чиновники.
Можно предположить, что речь идет о неспособности Ильхама Алиева выступать в роли эффективного арбитра между основными кланами во власти. В 90-е годы его отец выстроил успешную систему сдержек и противовесов, в рамках которой большинство высокопоставленных чиновников («бакинцы», «нахичеванцы») конкурировали между собой, но не выбывали из властной обоймы. Имели место лишь некоторые исключения — такие как Гулиев, который был вынужден покинуть страну, но после этого оказался фактически в изоляции. Его бывшие партнеры во власти продолжали сотрудничать с Алиевым и его режимом.
Кончина Алиева старшего привела к временной консолидации деятелей режима вокруг его сына. Только он воспринимался в качестве «законного» и естественного преемника покойного президента. Кроме того, каждая группа могла рассчитывать на то, что привлечет на свою сторону молодого лидера, который не воспринимался как полностью самостоятельная политическая фигура. Попытки оппозиции оспорить победу Ильхама Алиева были жестко пресечены. Несанкционированный митинг разогнала полиция.
Однако уже через несколько месяцев после победоносных президентских выборов возник конфликт в кругу нового главы государства — между министром экономического развития Фархадом Алиевым и главой Государственного таможенного комитета Кямалетдином Гейдаровым. При этом Ильхам Алиев не смог выступить в качестве эффективного миротворца. В связи с этим обращает на себя внимание фигура Фархада Алиева. Выходец из «комсомольского» аппарата, он обладает огромным влиянием на рынке нефтепродуктов, нефтетрейдинга, в сфере транспортных перевозок, пищевой и строительной промышленности, металлургии. Ф. Алиев считался сторонником экономических реформ и прозападной ориентации страны, в отличие от «силовиков», большинство которых сохранили контакты со своими российскими коллегами. В последнее время Ф. Алиев вступил в конфликт не только с Гейдаровым, но и с представителями «силового» лагеря в президентском окружении.
Таким образом, часть президентского окружения во главе с Ф. Алиевым к моменту начала избирательной кампании была готова к диверсификации своих политических предпочтений. Насколько можно судить по имеющейся информации, эта группа поддерживала как правящую партию «Ени Азербайджан» (открыто), так и оппозиционного лидера Гулиева (неофициально). При этом основные ресурсы шли, разумеется, на нужды сторонников Ильхама Алиева, но определенные суммы перепадали и оппозиции. Так, в официальном заявлении «силовиков» названа сумма 100 тыс. евро, которые Ф. Алиев передал для оппозиционеров. Известно, что подобная диверсификация предпочтений вообще свойственна чиновничеству в период «цветных революций».
Сценарий цветной революции в Азербайджане вполне возможен и с учетом наличия в стране сил, которые способны его реализовать.
Три политические партии, активно выступающие против алиевского режима — партия «Мусават», Народный фронт и Демократическая партия — создали коалицию «Азадлыг» («Свобода»), которая рассчитывает на победу на выборах и на приход к власти после них в результате силового давления на власть с целью признания результатов голосования. «Мусават» и демократов возглавляют бывшие спикеры парламента Пса Гамбар и упомянутый выше Расул Гулиев. Нынешним лидером «народофронтовцев» является Али Керимли — один из соратников покойного президента страны Абульфаза Эльчибея. Оппозиция рассчитывала на «оранжевый» сценарий, надеясь на поддержку как своих сторонников внутри страны, так и западных политических сил, которые в свое время выражали сочувствие аналогичным процессам в Украине и Грузии.
