397
Гайдуков П. Г., Янин В. Л. Древнейшие государства Восточной Европы. 1984 г. Новое в нумизматике. М.: Археографический центр, 1996. С. 151—170.
398
Янина С. А. Неревский клад куфических монет X века // МИА. М., 1956. № 55: Тр. Новгородск. археологич. экспедиции Т. 1. С. 180–207; Она же. Второй Неревский клад куфических монет X в. // Там же. М., 1963. № 117: Новые методы в археологии. Тр. Новгородск. археологич. экспедиции. Т. 3. С. 288–331.
399
МолвыгинА. Н., Янин В. Л. Новгородский клад ливонских монет XV в. // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 323–328.
400
Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Историко-нумизматический очерк. Л., 1968. С. 114.
401
Dannenberg H. Die deutschen Münzen der sachsischen und frankischen Kaiserzeit. Berlin, 1905. Bd. IV. № 1083.
402
Hahn W. Moneta Radasponensis. Bayerns Münzprägung im. 9., 10 und 11. Jahrhunderts. Braunschweig, 1976. S. 85. № 38.
403
Jonsson K. Vikingatidsskatten fraan Thuleparken i Eskilstuna, Soodermanland // Nordisk numismatik aarskrift. Oslo, 1979/80. S. 73; Письмо В. Хатц П. Г. Гайдукову от 4. XII. 1993 г.
404
Колчин Б. А. Топография, стратиграфия и хронология Неревского раскопа // МИА. № 55. С. 129–131; Потин В. М. Топография находок западноевропейских монет X–XIII вв. на территории Древней Руси // Тр. Государственного Эрмитажа. Л., 1967. Т. 9: Нумизматика, 3. С. 142–143. № 200–202.
405
Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen des 11. und 12. Jahrhunderts // Zeitschrift für Numismatik. Berlin, 1929–1930. Bd. 39–40 (автореферат этой работы в журнале: Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9/10. С. 235–242); Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 155–156.
406
Янин В. Л. Указ. соч. С. 56.
407
За помощь в уточнении прочтения некоторых английских монет авторы признательны А. С. Белякову, немецких – П. Илишу.
408
Фото монет выполнены С. А. Орловым с увеличением в 2 раза.
409
Археографический ежегодник за 1957 год. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 17–25.
410
Пользуюсь материалами А. С. Мельниковой, доложенными на заседании отдела нумизматики ГИМ 9 ноября 1956 г.
411
Гейтц Ф. Ф. Ефимки // Нумизматический сборник. Т. II. М., 1913. С. 194. Казна покупает ефимки по 50 копеек, т. е. каждая копейка в лигатурном ефимочном серебре выражается в 0,545 г (вес ефимка 27,25 г: 50). Согласно Торговой книге, лигатура ефимка приравнивалась 1/9 его веса. Следовательно, вес копейки в чистом серебре приравнивается 0,49 г, что соответствует официальной норме копейки Михаила.
412
Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. С. 285.
413
Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры (далее – КС ИИМК). Вып. 66. М., 1956. С. 26.
414
Янин В. Л. Указ. соч.; Он же. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. 1955. № 8.
415
Там же.
416
Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах.
417
Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1955. С. 10.
418
Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1892. С. 182 и сл.
419
Кауфман И. И. Русский вес // Записки нумизматического отд. Русского археологич. общ-ва. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1906. С. 130 и сл.
420
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 498.
421
Мец Н. Д. Указ. соч. С. 10 и сл.
422
Черепнин Л. В. Русская метрология. М., 1944. С. 52 и сл.
423
Спасский И. Г. Указ. соч.
424
Спасский И. Г. Указ. соч. С. 336 и сл.
425
Там же. Табл. 3 в конце книги.
426
Спасский И. Г. Указ. соч. С. 348 и сл.
427
Гейтц Ф. Ф. Указ. соч. С. 183.
428
Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию В. В. Седова / Ин-т археологии. М.: Наука, 2004.
429
Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып.1: Монеты Великого Новгорода.
430
Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах.
431
Толстой И. И. Указ. соч. С. 20–21.
432
Петров П. Деньги Великого Новгорода // ЖМНП. 1885. С. 232–238. Эта рецензия, к сожалению, оказалась вне внимания А. В. Арциховского в его ценном обзоре.
433
Чудовский Д. Н. «Новгородки». Критический разбор первых двух выпусков Русской допетровской нумизматики гр. Ив. Ив. Толстого. Киев, 1887. С. 45.
434
Там же. С. 52.
435
Гусев П. Л. Символы власти в Великом Новгороде. 1. Святая София // Вестник археологии и истории. СПб., 1911. Вып. 21. С. 105–113.
436
Арциховский А. В. Указ. соч. С. 101–102.
437
Там же. С. 106.
438
Там же.
439
Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т. 2. Ч. 2. Стб. 1340.
440
Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.
441
БрагинаЛ. М., Карпов С. П. Италия в XIII–XV вв. // История средних веков. М., 1997. Т. 2. С. 438.
442
Рындина А. В. Итальянская камея XIII в. с изображением Богоматери Одигитрии из Новгорода // Советская археология. 1968. № 4. С. 209–216.
443
Щапова Ю. Л. Новый взгляд на две новгородские находки (Венецианское стекло в Новгороде) // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 82–88.
444
Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XI. Л.: Наука, 1979. С. 251–259.
445
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 402.
446
Там же. С. 412.
447
Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л.,1970. С. 176.
448
Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе // Историко-археологический сборник. М., 1962. С. 303.
449
Янин В. Л. Берестяные грамоты… С. 173.
450
Там же.
451
Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.
452
Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского (1425–1462) // Нумизматический сборник. Ч. 3. М., 1974.
453
НПК. Т. 2. СПб., 1862. Стлб. 824.
454
ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 183–184.
455
Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 88, 119–120 (ГИМ. Отд. рукописей, ф. 342, № 46).
456
Такими же они, естественно, оставались и при новом письме. См.: НПК. Т. 2. Стлб. 806.
457
ПСРЛ. Т. XII. С. 184.
458
В общем итоге по Буице и Молвятицкой волостке Языкова писцы ошибочно приплюсовали 29 обеж к 205, а не вычли их (НПК. Т. 2. Стлб. 826).
459
Там же. Стлб. 824–825.
460
Федоров Г. Б. Классификация литовских слитков и монет // КСИ-ИМК АН СССР. 1949. Вып. 29. С. 115.
461
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 427.
462
Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Таллин; Л., 1967. С. 10.
463
Там же. С. 15.
464
Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археолог. о-ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.
465
Молвыгин А. Н. Денежное обращение… С. 13.
466
Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 32.
467
Шорин П. А. Монеты великого княжества Рязанского (2-я половина XIV – 1-я половина XV в.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1971. С. 19.
468
ПСРЛ. Т. V. СПб., 1851. С. 43.
469
Чижов С. И. Дроздовский клад русских денег времени вел. кн. Василия Дмитриевича Московского // Труды Нумизмат. комиссии. Вып. 3. Пг., 1922. С. 6.
470
Там же. С. 7.
471
Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. С. 34.
472
Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. III. Л.: Наука, 1970. С. 150–179.
473
Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.
474
Точнее – в 170,1 г. Норма высчитывается следующим образом. Тождественная по весу новгородской денге позднейшая московская «новгородка» времени Василия III чеканилась из расчета 260 из гривенки (204,756 г). Деление гривенки на 260 и умножение полученного результата (0,7875 г) на 216 дает в итоге 170,1 г.
