Ленин расписывает, как советы, вооружённое восстание и народная милиция организуют эту борьбу.
— Это 1906 год. А вооружённое восстание, решившее задачи, о которых пишет Ленин, произошло в 1917 году. Прошло 11 лет. Это говорит о том, какая большая работа и подготовка была сделана. А то некоторые полагают, что Ленин провозгласил революцию, и она произошла.
— В статье “О бойкоте” Ленин рассматривает доводы “за” и “против” бойкота, делает анализ и вывод. Он такой: “Подведём итоги. Надо учесть опыт кадетской Думы и распространить в массах её уроки. Надо доказывать "непригодность" Думы, необходимость учредительного собрания, шаткость кадетов, требовать высвобождения трудовиков из-под ига кадетов, поддерживать первых против вторых. Надо сразу признать необходимость избирательного соглашения с. -д. и трудовиков на случай новых выборов”.
Следующая статья — “Политический кризис и провал оппортунистической тактики”. Цитаты: “С одной стороны, кризис заканчивает известный цикл развития и таким образом даёт возможность наглядно определить правильность или неправильность общей оценки этого развития. С другой стороны, кризис заставляет дать немедленные ответы на целый ряд остро надвигающихся вопросов, причём ответы проверяются нередко тут же, так сказать, на месте вследствие быстрого хода событий.
Роспуск Думы оказался именно таким "оселком" для давно уже наметившихся "двух тактик" в российской социал-демократии…
ЦК нашей партии находится в руках с. -д. правого крыла. От них потребовались теперь быстрые, точные и ясные ответы на новые тактические вопросы. Каковы же были эти ответы?
На основной вопрос об общем характере предстоящей борьбы ЦК отвечал, давая такие лозунги: сначала "за возобновление сессии Думы". Кадеты подхватывают этот лозунг. Партия с. -д. отвергает его…
Другой вопрос: какую форму борьбы рекомендовать? ЦК склоняется прежде всего к стачке-демонстрации”.
То есть «мы» должны продемонстрировать, какие мы сильные.
— Что «мы» против. А решать пусть будет кто-то другой, а не народ.
— “Третий коренной вопрос: с кем идти в борьбу?”
И далее Ленин говорит о том, что большинство рабочих категорически отказываются идти на стачку-демонстрацию. Но готовы идти на стачку-восстание.
— Да.
— Сами рабочие готовы к восстанию. А голова, выходит, гнилая.
На странице 356 про милицию. Понятно теперь, почему Медведев переименовал милицию в полицию. Милиция это народный орган, а полиция — орган защиты правящего класса. Кому интересно, читайте у Ленина об этом на странице 356.
На странице 366 очень важный принцип: “Мы подчиняемся решениям съезда, но ни в каком случае не подчинимся постановлениям ЦК, нарушающим эти решения. Всякий, кто возьмёт на себя труд внимательно прочесть резолюцию Объединительного съезда”.
Очень верный способ вести борьбу, не нарушая партийных рамок.
Статья “Уроки московского восстания”. “Главной формой декабрьского движения в Москве была мирная забастовка и демонстрации.”
То есть не было восстания. Это главная ошибка.
“Общий ход русской революции после октября, и последовательность событий в Москве в декабрьские дни поразительно подтвердили одно из глубоких положений Маркса: революция идёт вперёд тем, что создаёт сплочённую и крепкую контрреволюцию, т. е. заставляет врага прибегать к всё более крайним средствам защиты и вырабатывает таким образом всё более могучие средства нападения”.
То есть твой враг тоже тренируется, он тоже боец. Значит надо вырабатывать новые средства борьбы.
Далее Ленин показывает на примере событий в Москве, как от стачки-демонстрации перешли сначала к единичным баррикадам, а потом ко всё более серьёзному восстанию. И только отсутствие опыта помешало победить.
— Да. Один из уроков этого был в том, что оборона есть смерть вооружённого восстания.
— “Декабрь подтвердил наглядно ещё одно глубокое и забытое оппортунистами положение Маркса, писавшего, что восстание есть искусство и что главное правило этого искусства — отчаянно-смелое, бесповоротно-решительное наступление. Мы недостаточно усвоили себе эту истину”.
— Сделали баррикады и ждёте, что придут войска и начнут по ним стрелять?
— У баррикад есть один большой минус: их не передвинуть. Далее Ленин выводит, что была создана тактика партизанской войны и что эту тактику надо дальше развивать. Это как раз и есть приём против вооружённого войска.
Далее материал о Плеханове, его плюсах и минусах. Материал о том, что Бунд вошёл в РСДРП.
И последняя статья в этом томе — “Эсеровские меньшевики”. Цитата: “Внутри социал-демократии два крупные раскола, которые она пережила — раскол между "экономистами" и староискровцами в 1900—1903 годах и раскол между "меньшевиками" и "большевиками" в 1903—1906 гг.”
Дальше он подробно описывает все эти направления в партии. Я для себя сделал табличку. Вот, например, максималисты — это, по сути, анархисты. Правые — оппортунисты. А середняки между ними — это марксисты. Они получились как бы зажаты меж двух берегов. И, как я понимаю, это было ещё одной причиной для созыва съезда. Иначе партию просто разорвали бы.
Вот такой том. Тут много небольших статей, но они все очень насыщенные.
Как назовём эту часть, Михаил Васильевич?
— Оборона — смерть вооружённого восстания.
— А если положительно в диалектическом аспекте переформулировать? Нападение — победа вооружённого восстания?
— Не оборона, а нападение должно быть лозунгом масс.
— А покороче?
— Рабочий класс в наступлении.
— Отлично! Спасибо, Михаил Васильевич.
