То, что у OOo большие перспективы на рынке программного обеспечения, понимают и в Oracle, не так давно поделившейся амбициозными планами в отношении будущего поглощённых технологий Sun Microsystems. В корпорации сочли неразумным отказываться от набирающего популярность проекта, сокращать занятые в нём кадровые ресурсы и оставлять у разбитого корыта малые и крупные организации, вложившие средства в адаптацию OpenOffice.org для решения своих бизнес-задач. Финансирование работ над продуктом продолжится плюс будут предприняты усилия по его выводу в «облака» и запуску Oracle Cloud Office — онлайнового варианта пакета офисных приложений. Посмотрим, удастся ли открытому офису завоевать симпатии интернет-пользователей и противостоять натиску конкурентов в лице Google и других софтверных компаний, работающих в сфере облачных вычислений. Борьба за место под солнцем определенно будет нешуточной, и радует лишь то, что в выигрыше всё равно окажутся потребители, то есть, мы с вами.
К оглавлению
Thermalright Venomous X: Ядовитый демарш
Константин Иванов
Слово Venomous никакого отношения к Вене или Венере не имеет. Venomous значит «ядовитый». Thermalright, похоже, решила взять пример с Razer и попугать пользователей. В будущем, надо полагать, нас ждут «смертельные», "опасные", «токсичные» и ещё какие-нибудь в этом духе версии продуктов компании, ну а пока познакомимся с Thermalright Venomous X.
Технические характеристикиСтраничка продукта
Совместимость с сокетами Intel: LGA1366, LGA1156, LGA775
Совместимость с сокетами AMD: нет
Кулер: 6 трубок, 6 мм, 2×55 пластин
Материал: никелированная медь (подошва, трубки); алюминий (радиатор)
Вентилятор: COGAGE CGG-1212PSL (120 мм, 1000–1800 об./мин)
Совместимость с вентиляторами: 120×25, 140×25, 130×38 мм
Тип разъёма: 4-контактный (PWM)
Габариты (ВхШхГ): 16×12,7×6,3 см
Вес с вентилятором: 755 г
Цена: $65 (по данным производителя)
Забегая вперед, можно отметить, что Venomous X по производительности обгоняет Ultra-120 Extreme, но выигрыш достигнут не за счёт увеличения габаритов или массы. Они даже немного уменьшились: с 13,2×6,3×16,05 до 12,7×6,3×16 см, и с 790 до 775 граммов, соответственно. При этом и цена далеко не заоблачная — $60-$65 плюс к этому поддержка всех современных сокетов Intel.
Особых изменений в конструкции действительно не произошло.
Перед нами по-прежнему вертикальная «башня» с шестью U-образными тепловыми трубками, пронизывающими алюминиевый пластинчатый радиатор в "шахматном порядке", никелированное медное основание. Трубки выстроены в ряд — откровенно говоря, вашему покорному слуге такое построение не нравится, т. к. распределение по площади пластин очень неравномерное, получается, что трубки просто собраны в кучку.
Расстояние между рёбрами радиатора уменьшено с 2 до 1,9 мм: не вдаваясь в подробности, сообщим, что это теоретически ухудшает температурные параметры.
За счёт чего же получается выигрыш? Неужели благодаря впервые в истории Thermalright зеркально отполированной подошве?
Она и правда изумительная, но основание кривое — выпуклость посередине заметная, многие пользователи наверняка отшлифуют ее.
В общем, вопрос, откуда такая эффективность, остаётся пока неразрешённой загадкой.
Из нововведений можно указать специальный прижимной винт — он позволяет регулировать силу прижима подошвы радиатора к процессору в пределах от 18,1 до 31,75 килограммов. Полезная вещь для тех, кто любит максимально плотно прижимать кулер к крышке CPU.
Регулятор находится под радиатором, что усложняет фиксацию. В помощь предлагается ключ, которым разработчик заботливо дополнил комплектацию.
Что касается сборки вообще, то на странице продукта есть флэш-мультик, наглядно и понятно иллюстрирующий, как один за другим устанавливаются бэкплейт и другие элементы. Как можно видеть, для обеспечения совместимости с тремя сокетами (LGA1366, LGA1156 и LGA775) производитель предложил изящное решение — сдвигать трёхпозиционный фиксатор. Тем самым и на материале сэкономлено, и нам меньше мороки.
На радиатор можно навесить два 120 мм вентилятора, для чего в комплекте присутствуют специальные «крепилки». По традиции их предлагается докупить самостоятельно. И это несмотря на то, что Thermalright выпускает довольно качественные вентиляторы, не слишком уступающие лучшим представителям индустрии по шуму и эффективности. К счастью, на термопасту производитель всё же расщедрился, предложив новый вариант — Chill Factor II.
ТестированиеС прошлого испытания наша платформа осталась неизменной.
Тестовая система- Системная плата: ASUS Maximus III GENE (LGA1156), BIOS 1105
- Процессор: Intel Core i5-750 2,66 ГГц @ 4,13 ГГц (1,3V)
- Вентилятор: Enermax Magma
- Реобас: Scythe Kaze Server
- Термоинтерфейс: GELID GC-Extreme (TC-GC-03-A)
- Память: 3×2 Гб Crucial Ballistix Tracer 240-pin DIMM DDR3
- Блок питания: Enermax ECO80+ 620W EES620AWT
- ОС: Windows 7 Corporate 64 Bit, LinX 0.6.0.2, Everest 5.30.1954
- Температура в помещении: 25–25.5 C, стенд открытый
К самым серьёзным соперникам Noctua NH-D14, COGAGE Arrow, Zalman CNPS10X Extreme мы добавили Thermalright Ultra-120 Extreme для сравнения.
Методика исследования осталась прежней. Но мы решили перейти сразу к самому суровому тесту — испытанию тишиной — и вот что у нас получилось.
Venomous X оказался на 2 градуса эффективнее Ultra-120 Extreme, а значит, продукт разработчикам удался. Проигрыш COGAGE Arrow закономерен, две башни, как вы понимаете, лучше, чем одна.
ВыводыВ кризисное время Thermalright удалось сделать продукт, который получился и эффективнее, и компактнее, и легче, и, что для многих важно, дешевле предшественника. Заодно появились зеркальное основание и нескучная упаковка. Нам особенно понравились поддержка всех сокетов Intel и одно общее крепление с сдвигающимся фиксатором.
Разработчику можно дать только один совет — отработать шлифовку подошвы, что даст ещё 2–3 градуса преимущества, столь важных для тех, кто любит выжать из машины максимум.
К оглавлению
Philips 220X1SW — LightFrame в действии
Игорь Осколков
Для начала надо хоть немного познакомиться с основными особенностями Philips 220X1SW. Дисплей выглядит очень симпатично. Белый глянцевый корпус с плавными округлыми формами действительно красив. На задней панели находятся разъёмы D-Sub, DVI-D, USB и гнездо питания. Кстати, подключившись к USB-порту можно управлять настройками монитора напрямую из ОС, а не с помощью клавиш на правом торце корпуса. А в правом нижнем углу находится ещё один USB-порт для подключения, например, флэшек. Но пользоваться им, если честно, не очень удобно. Блок питания встроенный, из-за чего дисплей весит почти пять килограммов. Разработчики, видимо, не учли этот момент — пластиковая подставка достаточно хлипкая. При каждом незначительном толчке монитор начинает устрашающе раскачиваться. Правда, довести конструкцию до обрушения нам не удалось, хотя попыток предпринималось немало. Сзади подставки есть небольшое кольцо для кабелей, чтобы их можно было аккуратно уложить. Конструкция монитора такова, что практически невозможно отрегулировать угол наклона по вертикали.
Philips 220X1SW оснащён обычной 22” матрицей TN+Film с разрешением 1680×1050. Соотношение сторон 16:10, а не «киношное» 16:9. Время отклика составляет 5 мс grey-to-grey, но можно задействовать режим Smart Response. В этом случае отклик снижается до 2 мс, а качество картинки заметно падает. При этом уменьшения отклика заметить не удалось. Яркость составляет 250 кд/м2, а контраст — 1000:1 (динамический 30000:1). Углы обзора по вертикали и горизонтали — 160 градусов. В общем, характеристики вполне типичные и ничего выдающегося в них нет, но… Качество изображения приятно удивило. Цвета яркие и насыщенные, контрастность просто великолепная. Даже углы обзора по ощущениям выше заявленных. Лишний раз убедился, что характеристики — это одно, а личные впечатления — совсем другое, и опираться при выборе монитора лучше именно на последние. Впрочем, это всё очень субъективно, и кому-то картинка может и не понравиться. К тому же недостатки у дисплея, к сожалению, всё-таки есть. Во-первых, по краю экрана идёт тонкая чёрная полоска шириной чуть меньше миллиметра. Меня это несколько раздражает (не поверите, но другие сотрудники портала сочли эту полоску преимуществом модели — прим. редакции). Во-вторых, из-за рамки LightFrame экран глубоко утоплен — примерно на сантиметр. Это не очень удобно, да и пыль на внутренней кромке будет быстро скапливаться. Ах да, экран матовый, что несказанно радует.
Ну а теперь перейдём к тому, ради чего и затевался весь этот обзор — к описанию LightFrame. По сути, это просто рамка вокруг экрана с мягкой голубой подсветкой. Идея чем-то похожа на технологию Ambilight. Признаться, у меня при первом взгляде на Philips 220X1SW возникла мысль: "О, круто! Монитор с Ambilight'ом". Увы, LightFrame — это такая урезанная версия Ambilight. Цвет подсветки не подстраивается под изображение на экране. Яркость регулируется не плавно, а ступенчато — есть всего три уровня. Задачи у обеих технологий схожие — уменьшить нагрузку на глаза за счёт сглаживания контраста между изображением на экране и фоном. Но в случае с Ambilight это действительно работает, а вот с LightFrame я никакого улучшения не заметил. Да, может быть, это станет заметно после длительного использования. Но… Всё равно слабо верится. В оправдание технологии могу сказать только одно — работать с подсветкой действительно приятно. Как маркетинговый ход LightFrame прекрасен — технологией наверняка заинтересуются любители ставить у компьютера кактусы для поглощения вредного излучения.
