Б. Ельцин в 1989 году говорил, что он не представляет жизни вне партии, а в 1993 году расхваливал себя за то, что он разрушил "коммунистический ад",
:М. Горбачев в своем докладе на совместном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великий Октябрьской социалистической революции говорит:
"В октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно откинув его. Мы идем к новому миру - миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда!... Коммунистическая партия, большевизм, - это та сила, тот становой хребет Родины, благодаря которому социализм смог победить как в войне, так и в мирном соревновании с капитализмом. Ленинская коммунистическая партия, большевистская идеология - это та сила, которая сплотила весь самобытный многонациональный народ в одну мощную, всесторонне развитую державу. Это та сила, которая и в дальнейшем будет вести наш народ вперед. "А спустя четыре года то же лицо заявляет, что он "разрушил унитарное государство", "Империю зла", "вынул становой хребет..."
Таким образом, можно сказать, что сегодняшний режим целиком построен на лжи...
IV. "РЕФОРМЫ" В СТРАНАХ СОЦИАЛИЗМА
Скептик заметит, что социализм проиграл не только в СССР, но и во всей Восточной Европе.
Здесь можно возразить, что социализм вовсе не уничтожен, он всего лишь несет временное поражение, ведь и в 1941 году говорилось о полном разгроме социализма. История не знает хода назад, и каждая попытка повернуть историю оборачивается огромными потерями, как правило, кровавыми. Лишь подтверждаются слова И. В. Сталина:
"С развитием социализма будут возрастать классовые противоречия".
Для суждения о развале социализма в других странах, необходимо рассмотреть насколько глубоко он там развился. Дело в том, что социалистические страны Восточной Европы были теснейшим образом связаны с нашей экономической и политической системой. Значит они, не успев пройти путь послевоенного восстановления, совмещенный одновременно со строительством социалистического общества, не успев укрепиться в нем, взяли совместно с нами, курс на постепенный отход от социализма, который ни нам, ни им не принес сколько-нибудь серьезного развития положения. Но мы вместе развивали те же экономические провалы. Система интеграции, призванная ускорить развитие, в данном, конкретном историческом случае: явилась проводником порочных экономических идей. Исключение составили из социалистических стран Албания, Куба, КНДР, КНР.
Албания, увидев хрущевские экономические новации, решила полностью закрыть границы, перекрыть связи, и развивалась в строгом замкнутом пространстве, не ориентируясь ни на одну из моделей. Это дало специфику ее социализма со своими плюсами и минусами, потребовало закрытости общества, ужесточения режима.
Куба, теснейшим образом была связана с СССР экономически. Но удаленность ее от наших территорий, постоянная угроза, исходящая от США, масса провокаций, только одних покушений на Ф. Кастро было организовано более 37, заставила их быть бдительными, а наглядный пример рядом находящихся США, заставлял постоянно укреплять социалистические отношения.
То же самое можно сказать и о КНДР. Несмотря на близость к Советскому Союзу, эта страна сохранила свой суверенитет, анализировала опыт других стран, в первую очередь стран социализма довольно поздно в сравнении с другими социалистическими странам перешла на плановую модель "от потребности". И сейчас, несмотря на постоянную угрозу со стороны южной части страны, по существу являющейся плацдармом для американского милитаризма, который отгородился от КНДР бетонной стеной шириной в восемь метров, эта страна пожалуй дальше всех ушла вперед по пути строительства социализма. Хотя у? них есть своя восточная специфика. Сейчас в КНДР не существует проблем коммунальных квартир, решается вопрос постоянного улучшения жилищных условий. В текущей пятилетке 40% населения должны улучшить жилищные условия, притом бесплатно. Только в 1991 году около 500 000 жителей Южной Кореи подали заявление о переезде в КНДР, удовлетворено лишь 150000 из них. КНДР страна закрытая и не всех желающих принимает. Эта страна стремится к гармоничному развитию общества и народного хозяйства на основе учения чучхе. Экономическая модель очень близка к нашей модели "от потребности".
"Основной задачей социалистического хозяйственного строительства 80-х годов является создание прочной материально-технической базы, соответствующей полностью победившему социалистическому обществу, резкий подъем материального и культурного уровня жизни народа....
Наращивая ускоренными темпами производства во всех отраслях народного хозяйства мы должны в ближайшем будущем производить в год 100 млрд. киловатт-часов электроэнергии, 120 млн. тонн угля, 15 млн. тонн стали, 1,5 млн. тони цветных металлов, 20 млн. тонн цемента. 7 млн. тонн химических удобрений, 1,5 млрд. метров тканей, 5 млн. тонн морских продуктов, 15 млн. тонн зерна...". На сегодня эти задачи уже выполнены. Учитывая то, что страна еще практически не экспортирует, это довольно маленькая республика, с небольшой численностью населения. В этой стране еще существует жесткая система распределения, но это оправдано тем, что за двадцать лет страна пережила четыре войны и экономическую блокаду. При этом система распределения полностью удовлетворяет потребность, кроме того, по чуть завышенной цене, можно дополнительно приобретать продукты и товары, качество которых выше Европейского уровня.
КНР, самая многочисленная по количеству населения страна. В период хрущевской перестройки отошла от ориентации на СССР. Из-за раздробленности, многочисленных языковых барьеров, общей отсталости (страна шагнула в социализм фактически из феодализма) строительство социализма шло более низкими темпами, наблюдались перекосы в развитии, огромный ущерб нанесла политика "культурной революции". Однако, сделав глубокий анализ сложившейся ситуации, исправив ошибки, страна сделала большой рывок, экономический прорыв. В настоящий момент провозгласила "строительство социализма с китайской спецификой". По существу взяла курс на перестройку по горбачевскому варианту, растянутому во времени, что по примеру нашей страны, грозит привести к очередным бедствиям в этой стране.
Таким образом, о полной победе над социализмом не может быть и речи. Социализм за семьдесят лет своего существования неоднократно доказал свою жизнеспособность, способность к модернизации, выходить из самых критических ситуаций победителем. И это естественно, т.к. он является новой ступенью прогрессивного развития человеческого общества, и ничего более совершенного человечество пока не выработало.
В странах же Восточной Европы в результате тех же процессов, что протекают у нас, развязаны многочисленные войны, экономически ни одна из стран не улучшила своего положения. Это еще раз доказывает пагубность таких "реформ". Войны, галопирующую инфляцию, замораживание производства, обнищание населения, падение культурного уровня, деградацию молодежи - вот что несут с собой "реформы". И ни одно направление не дает выхода из кризисной ситуации.
V. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ "РЕФОРМ"
Развитие на пути дальнейших "реформ" откидывает нас сразу три столетия назад к докапиталистическому уровню. Нам придется вновь пройти тот же путь, вновь и вновь повторяя те же ошибки, приумножив их собственными, прибавив к ним борьбу с развившемся уже в результате внедрения рынка национализмом, с наступающей угрозой колониальной зависимости, прибавив угрозу возникновения третьей мировой войны, которая уже стучится в двери цивилизации. И она грезит начаться на тех же территориях, что и две первых. С таким количеством осложнений справиться довольно затруднительно. Так что капитализм, даже с фашистским режимом на нашей земле теперь уже не возможен, он равен самоубийству.
Кроме того, наш политический провал дает толчок к усилению угнетения трудящихся во всем мире, т.к. для мирового капитализма само существование социализма являлось сдерживающим фактором. Стрелка политического барометра резко качнулась вправо. Скоро нас проклянут трудящиеся всего мира. Ведь закидали же гнилыми помидорами Горбачева в Чили, скандируя по-русски "Предатель".
С другой стороны политика Горбачева-Ельцина развалила оборонную мощь социалистического блока и СССР. Как военный противник он уже несостоятелен. Но военная машина капитализма продолжает работать и совершенствоваться.
Значит, нужен новый образ врага, ведь капиталисты никогда не допустят устранения такого крупного источника наживы, как угроза войны. Такой враг уже находится в лице Востока. И мы здесь выступаем как союзники капиталистической системы.
Сегодня еще есть шанс для восстановления нашей державы, но этот шанс с каждым днем все больше тает. Если мы им сегодня не воспользуемся, завтра будет поздно, мы будем втянуты в Третью мировую войну. Для возрождения Родины, нам необходимо вернуться к интернационализму, скинуть с себя ярмо капиталистических захребетников, вернуться на путь социалистического строительства, вернуться к плановой экономике, естественно усовершенствовав ее. Ведь "регулируемый рынок" - это регулирование спроса. Но чем меньше товара, тем выше спрос, т.к. неудовлетворенна потребность, чем выше спрос, тем выше устанавливается цена. Экономическая выгода в том, чтобы продать как можно меньше товара за как можно более высокую цену. Т.е. получение сверхприбыли любой ценой. И никакие антимонопольные законодательства здесь не спасут положение. Они способны лишь дестабилизировать обстановку, затормозить прогресс. Борьба за сферы влияния будет продолжаться в любом случае, а значит, будет существовать угроза войны.
