Третьим следствием поражения СССР была приватизация общенародной собственности. Повторная смена владельцев, выразившаяся на этот раз в передаче государственной собственности в частные руки, не означала возвращение изъятой в 1917 г. собственности прежним владельцам, т.е. реституции. Это было устранение русских владельцев и замена их чужеродными хозяевами через переходный этап государственного владения. Для повышения престижа, а также с целью маскировки захватнической сущности их назвали олигархами.
Последние не замедлили направить доходы от предприятий в иностранные банки. С целью облегчения задачи сокрытия «доходов» в дальнем зарубежье государственная граница для денежных потоков была упразднена. Ее сохранили только для граждан. Теперь деньги уходят из России не только вследствие торговых операций, но также просто ради обогащения иностранных банков.
США время от времени меняют олигархов на новых персонажей, а их счета конфискуют. В недалеком прошлом такая судьба постигла бывших ставленников Штатов в Ираке, Афганистане. Затем пришла очередь президента Украины Януковича. После непродолжительных поисков у него был обнаружен вклад в швейцарском банке в 190 тысяч долларов, который был незамедлительно заморожен. Теперь на очереди по изъятию капиталов стоят российские олигархи.
В декабре 2013 г. в ходе телевизионного интервью президента России ему предложили провести новую национализацию собственности на природные ресурсы. Путин ответил отказом. Иными словами, по замыслу руководства США, богатства недр русской земли отобраны навсегда. Такое положение не означает, что одни и те же «олигархи» так навсегда и останутся владеть своей добычей. В этом случае та власть, которая поставила своих представителей на доходное место, сама не сможет воспользоваться богатством, которое те присвоили по её протекции. Однако если «олигархов» нельзя обобрать, то спрашивается, зачем же их было назначать? Не сами же они благодаря своим достоинствам и заслугам добились исключительного права наживаться в России. Так же не может быть того, чтобы Штатами правили филантропы. Несомненно, там, в Америке, есть представители властей, которые заинтересованы в финансовом успехе своих протеже в России, как в своем собственном.
Между прочим, для метаморфозы рядовых граждан в крупных владельцев бывшей государственной собственности требовался начальный капитал. Его выдавали будущим олигархам из казны КПСС. Она в виде золота и бриллиантов хранилась не в Госбанке СССР, как можно было бы ожидать, а в банке Великобритании. Никто не держит свои деньги в чужом кармане. Значит, для номенклатурных работников горбачевского периода зарубежный банк был более своим, чем государственный. Таким образом, становится понятно, кто в то время был подлинным хозяином Кремля, и почему иностранцы смогли контролировать раздачу золота партии кандидатам в олигархи России. Для начала главного казначея партии они выбросили в окно
его московской квар-тиры (телепередача по ТВ «Удар властью» в мае 2014 г.). Легко догадаться, что само золото в Россию не возвращалось и оставалось лежать там, куда его положило руководство партии. Вместо золота раздавались денежные знаки, напечатанные на бумаге. В результате передача золота партии в частные руки на самом деле означала еще один способ перекачки драгоценного металла за рубеж.
Вполне вероятным представляется сценарий, по которому разжигание в настоящее время Штатами войны Украины с Россией в конечном счете преследует цель замораживания и изъятия активов своих российских управляющих. Заодно под предлогом военной обстановки облегчается выполнение поставленной ранее задачи по сокращению русского населения.
Способ обретения дополнительных средств путем изъятия их у своих ставленников напоминает аналогичный обычай Востока. Султан жаловал своему приближенному чин визиря. Назначение воспринималось счастливчиком как своеобразная лицензия на исключительное право воровать и грабить. Визирь, естественно, пользовался предоставленными возможностями богатеть. Затем султан за совершенные визирем преступления сажал его на кол и забирал награбленное им в свою казну. После чего назначался новый визирь, и история повторялась.
В наше время либеральное правительство США своих «визирей» более на кол не сажает. Оно просто вешает их (как Саддама Хусейна) или расстреливает (как Каддафи и бен Ладена). Финансовые счета убиенных, как полагается, конфискуют.
«Разбойники в законе» по понятным причинам прячут присвоенные деньги не в своей стране, а за рубежом. Неудивительно, что президент Украины Янукович открыл свой банковский счет не в той стране, которую обирал, а в Швейцарии, которую он тем самым обогащал. Он справедливо полагал, что похищенные на Украине деньги надо прятать подальше от своих подданных.
Однако так было не всегда. Когда во главе России стояло не интернациональное, а своё собственное правительство, тогда государственная граница существовала не только для граждан, но и их денег. Прятать золото в зарубежных банках не дозволялось. В царствование Петра I гетман Малороссии Полуботок увёз бочонок с 20 тысячами золотых рублей в Англию, где сделал вклад в Британский банк. За связь гетмана со сторонником Мазепы Орликом и устройство себе «золотого парашюта» на случай бегства из страны царь бросил его в Петропавловскую крепость, где тот и умер.
Светлейший князь Александр Меншиков также спрятал нажитые непосильным воровством деньги за границей. После смерти Меншикова и возвращения его детей из ссылки императрица Анна Иоанновна вызвала к себе сына Меншикова и повелела ему вернуть деньги из-за рубежа в казну России. Иначе она отняла бы у него княжеский титул.
Государственная граница в то время существовала для того, чтобы подданные отличали торговлю от воровства.
Итак, простой перечень широко известных действий американцев в России вскрывает сверхсекретную тайну их заговора по ограблению государства и истреблению ограбленных граждан. На самом деле тайны в этом ни для кого нет. Просто ложь, повторяемая беспрерывно, сама становится правдой. О таком свойстве лжи говорил еще Геббельс. Каждый политик, сталкиваясь с таким неудобным фактом, непременно произносит как заклинание фразу о том, что лично он ни в какой заговор не верит. В конце концов, эта фраза получила статус «неприкасаемой». Никто не смеет думать иначе. Однако последовательный перечень фактов не поддается мнению большинства. Как говорил Сталин: «Факты – упрямая вещь».
Тем не менее, следуя политической традиции, мы также не станем произносить слово «заговор». Но что бы ни говорили, СГОВОР всё-таки существует. Нас спросят: какая между этими словами разница? Разумеется, это одно и то же. Просто слово «заговор» напоминает о политике, а слово «сговор» — о бандитизме. Бороться с бандитами следует не «коктейлями Молотова», отравляющими веществами, бактериологическим оружием и другими подобными им аргументами политиков. С криминалом принято бороться законом, в данном случае международным.
Этим вопросом может заняться, скажем, Гаагский трибунал. В случае, если он уже захвачен Штатами, то можно организовать отделение международного трибунала при ООН. Если же и ООН более не существует как самостоятельная организация, то следует учредить 2-й трибунал в Нюрнберге. Пусть там имена зачинщиков назовут и накажут по приговору суда. Уворованное ими в России золото должно быть возвращено прежнему владельцу.
Воскресить сто миллионов русских людей правосудием нельзя. Но хотя бы оставшиеся 130 миллионов в России не превратятся в 15.
И. Хомутов (Гамильтон)
СКИНУТЬ УДАВКУ...
Для того чтобы лучше ориентироваться в происходящих сегодня событиях, нам надо вернуться к годам Второй мировой войны. А именно – к 1944 году. Именно тогда выигрыш от этой войны был оприходован Соединенными Штатами путем подписания Бреттон-Вудских соглашений по доллару США как мировой учётной единицы богатства, а затем, как отмечает А. Девятов, «Пактом Куинси» в феврале 1945 года с Ибн Саудом о монополии США на cаудовскую нефть, положившим начало «нефтедоллару» как расчётной единицы мировой торговли, и подписание «канцлер-акта»: подтверждения зависимости денацифицированной Германии от США до 2099 г. (И Меркель, как пишет А. Девятов, 02.05.2014г., в канун 69-й годовщины капитуляции Германии, прибыла в Вашингтон подписывать «канцлер-акт», к условиям которого добавились санкции против России.)
В свете отмеченного особенно актуальными становятся многочисленные публикации, в том числе о роли американского капитала во взращивании гитлеровской Германии с целью сталкивания ее как со странами Европы, так и с Россией, в результате чего выигрыш в Большой Игре оказался за англосаксами, в данном случае в лице США, их финансово-промышленного капитала. Однако жизнь не стоит на месте, и ее движение определяет необходимость внесения корректировок и дополнений к существующему раскладу сил. Поэтому перейдем от 40-х годов к 70-м.
