было думать, что вам не простят полетов бомбардировщиков с дружественными целями на Венесуэлу. Прикиньте расстояние от Каракаса до границы США, чтобы осознать, насколько это было неприятно кое-кому в Западном полушарии.
Как сами приговорили Каддафи, распахнув ему «братские» объятия, вспоминайте… И ваши намерения насчет газотранспортных систем в Европе вспомните…
Естественно, для того, чтобы теперь страну сориентировать в направлении: слева враг и сзади враг, а мы православные, — нужен вдохновляющий лозунг. «За веру, царя и Отечество!» — народ встретил бы с неприличным хохотом. Куликовская битва и Ледовое побоище — слишком отдалены в историческое прошлое.
И с перепуга ничего лучшего не придумали, как «За Родину! За Сталина!». Это просто феноменально! Официальные лица от сталинизма открещиваются, а все их прикормленные партейки-«охранители» хором скандируют: порвём ЕС и США, как наши деды немцев под Сталинградом!
Когда человек напуган, у него голова работает точно также, как и у нашей «элиты» — тормознуто. Они не догадываются, что оживляя Сталина, приведут народ к Ленину. Эта дорога только в одном направлении, без ответвлений. Когда-то Сталина валили Лениным, теперь это отыграется назад.
А народ понемногу уже начинает соображать, что социализм и коммунизм — это не совсем то, что застали живущие сегодня поколения. Это не уравниловка и не вечно полупустые прилавки магазинов в провинциальных городах.
Оказывается, социализм — когда у немцев 300 сортов колбасы, а у нас — 500, чтоб они от зависти подавились. Социализм — это когда уже в мае 1945 года, едва закончилась война, в Москве и крупных городах начались открытые показы женской моды. Когда строятся людям для жилья не хрущобы, а дворцы. Когда советские легковые автомобили гран-при на международных выставках получают, а не ляпаются на устаревшем импортном заводе…
И на фоне этого начавшегося понимания началась Катасоновская истерика про мобилизационную экономику, да постмодернизм и потребительство в исполнении Кургиняна.
Вся деятельность этих поводырей, намылившихся вести народ в СССР 2.0 только одну цель имеет, если приглядеться к ним внимательно — нарисовать этот СССР 2.0 в виде пейзажа брежневской модели, слом которой народ уже один раз воспринял с полнейшим равнодушием. И второй раз люди туда не пойдут. Люди начинают уже осознавать, что эта публика на самом деле еще более пещерный антикоммунизм проповедует, чем открытые либералы.
На самом деле, ежегодный рост экономики более, чем в 20%, обусловленный почти поголовной экономической активностью народа, как это было при Иосифе Виссарионовиче Сталине, привел бы к тому, что француженки стали бы гоняться за духами, которыми пользуются советские женщины, а не наоборот.
«…удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…».
Другого социализма быть не может. Все другое — суррогат и извращение.
И чтобы эта простая сталинская мысль и модель экономики при нем открылись русскому народу вновь, после переворота 1953 года, и понадобилось нам пережить трагедию 1991 года.
Ленинское понимание исторических процессов и сталинские принципы хозяйствования — это должно быть основой коммунистического движения. Та партия, которая поднимет это знамя, та и поведет народ через свержение капитализма, через социализм к коммунизму.
К вопросу о кремации тела И. В. Сталина.
11 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/11/
У меня спрашивают: откуда я взял сведения о кремации тела И. В. Сталина? Да как-то всю жизнь я это знал. Я же еще застал тех дедов, которые были свидетелями жизни страны в те годы. Они плевались, ругались жестоко… От них и слышал о кремации.
Сегодня стал искать подтверждение. И вот оно.
Мао Цзэдун. К вопросу о Сталине. 1963 г.
«И. В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на XX съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на XXII съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению.»
Да, есть воспоминания о выносе тела из Мавзолея и захоронении. Они такого же плана, как и «воспоминания» о смерти И. В. Сталина на даче. Куча разночтений, нелепостей…
А статья Мао предназначалась для руководителей ВСЕХ коммунистических партий в мире, поэтому там вряд ли могли быть непроверенные либо сомнительные сведения, чтобы вызвать ответные обвинения в клевете.
Шайка из КПСС сведения эти не опровергла.
Так что, похоже все-таки, что Иосиф Виссарионович отравлен не был. Застрелили. Когда-нибудь придет время правды, будет вскрыта могила и мы узнаем…
Но пока этого не сделано, я буду считать, что Сталин убит на своем посту, в Кремле.
Прогноз американских экономистов.
24 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/24/
Один, очень уважаемый мною писатель-публицист, прислал мне благожелательный отзыв на книгу. Чему я откровенно рад, хотя… Ладно, я скромный, до Гоголя еще не дорос…
Но вот он попутно попенял мне за то, что я Брежнева и ему подобных хаю в ЖЖ и следующей книге изо всех своих скромных сил. Но еще и на С. Г. Кара-Мурзу хвост поднял! Вот только из уважения к этому человеку я пообещал никому имени его не называть, потому что прямо сейчас размажу его со всей пролетарской ненавистью из-за его непонятной любви к брежневскому СССР и карамурзятине, которая является просто пропагандистской тухлятиной.
В начале 50-х годов прошлого века, американские экономисты в полной панике пришли к выводу, что к 70-м годам СССР превзойдет США по всем экономическим показателям. Это у них сомнения не вызывало. Единственно, из-за чего они спорили — превзойдет в 2 раза или в 3 раза. Но то, что превзойдет не меньше, чем в 2 раза — сомнений у них не вызывало.
А теперь такой интересный момент: СССР экономику развивал только на внутреннем накоплении, кредиты ему были недоступны, колоний не имелось, т. е. все произведенное советской промышленностью должно быть потреблено советским народом. Поэтому СССР не мог до бесконечности делать танки и ракеты, станки и литейные станы, это истощило бы внутренние накопления достаточно быстро. Так американские экономисты и не прогнозировали их истощение, они видели картину реальной, а не той, что нам сегодня представляют в виде «мобилизационной» экономики.
Теперь представьте картину. 1970 год — уровень жизни, уровень потребления в СССР в 2 раза, как минимум, выше, чем в США. Это не американская мечта об автомобиле в каждой семье. Американцы со своей мечтой нервно курили бы в сторонке.
Еще раз повторяю. Это были не планы какого-то партсъезда, это был расчет американских экономистов: по объему производства СССР должен был обогнать США к 70-м годам в
