Эти жалкие остатки от 1–й танковой армии противника, имевшей к началу операции в своем составе 21 дивизию, в том числе 9 танковых дивизий, Манштейн и пытается в своей книге «Утерянные победы» выдать за танковую армию, якобы умело выведенную им из—под уничтожения.
Очень жаль, что генерал С. Платонов и полковник А. Грылев своей тенденциозной статьей подтверждают лживую версию махрового фашистского полководца Манштейна.
Это первый и, пожалуй, самый важный вопрос для воспитания наших военных кадров, для правдивого освещения истории советских Вооруженных Сил.
Второй вопрос — это оценка направления отхода войск 1–й Т. А. противника.
Авторы статьи утверждают, что командование фронтом якобы ошиблось в оценке направления отхода 1–й Т. А. противника.
Как известно, оценка обстановки и намерений противника делается на основе конкретных мероприятий противника, дислокации его сил и средств и направлений, по которым войска противника производят тот или иной маневр.
Что происходило в войсках противника после разгрома их на рубеже железной дороги Тернополь—Проскуров, после того, как начали свое наступление 18 и 38 армии фронта?
Вся группировка противника из района Волочиск—Проскуров отходила на юг и юго—запад, в общем направлении на Каменец—Подольский. Из района Проскурово противник под ударами 1–й гв. А. также отходил на юг, в общем направлении на Каменец—Подольский. Туда же отходили части под ударами 18 и 38 армий.
Что же отходило на запад и юго—запад? Туда отходили лишь разбитые части, действовавшие против 60–й А., которая, окружив в Тернополе три дивизии противника, выходила на фронт Заложцы, Козово, Подгайцы для образования внешнего фронта.
Данные об отходе разгромленных соединений 1–й Т. А. противника были подтверждены всеми видами разведки фронта, 2–го Украинского фронта и Ставки ВГК.
Как описывает сейчас в своей книге «Утерянные победы» Манштейн, командование 1–й Т. А. противника действительно решило отходить на юг и это свое решение упорно отстаивало до последней минуты, т. е. до тех пор, пока наша 1–я Т. А. стремительно переправилась через Днестр и захватила Черновцы, район Коломая и вышла к г. Станислав, поставив противника в условия полной невозможности пользоваться южными путями.
Спрашивается, с какой же целью разбитые части противника отходили в общем направлении на юг, уж не для того ли, чтобы потом повернуть на запад? Мало—мальски грамотный в военном деле человек может оказать, что путь отхода на Бучач через район Каменец—Подольский—Ляцкорунь почти в два раза больше пути из района Проскуров—Волочиск прямо на Бучач, а если учесть полную распутицу, то значение этого направления еще более осложняется.
И второй вопрос — воспользовался ли бы противник южными путями, если бы их быстро не захватила наша 1–я танковая армия и могла ли быть очищена от противника территория районов Черновцы, Коломыя, Станислав, что было так важно ввиду наступления весны?
Ответ ясен. Противник успел бы подтянуть свои войска в район Черновцы—Хотин и не только бы спас остатки своей 1–й Т. А., но и прочно закрепился бы на южном берегу р. Днестр, что усложнило бы ведение дальнейших операций.
Следовательно, не гений Манштейна заставил остатки 1–й Т. А. противника повернуть на запад и не ошибка Жукова, а безвыходное положение, которое было создано для противника нашей доблестной 1–й и 4 и танковыми армиями.
Авторы статьи пишут, что силы фронта к 28 марта оказались слабыми как на своем внешнем фронте, так и западном внутреннем фронте окружения, особенно слабыми в артиллерийском отношении.
Ну что касается артиллерии авторы правы, — из—за бездорожья она могла передвигаться лишь на прицепе танков. В остальном авторы сами себе противоречат. На стр. 73 они пишут: «Замысел командующего фронтом генерала армии Ватутина Н. Ф. на проведение операции предусматривал нанесение ряда сильных ударов на различных направлениях с целью раздробить оборону противника и лишить его возможности маневрировать своими войсками вдоль фронта. Следует подчеркнуть, что такой замысел операции, когда каждая общевойсковая армия осуществляла прорыв обороны на своем участке, соответствовал конкретно сложившейся обстановке.
В—третьих, нужно учесть и то, что создание мощной ударной группировки фронта на каком—то одном участке не обеспечивалось плохим состоянием дорог и ограниченностью времени на подготовку операции».
Не вдаваясь в критику этих весьма путанных размышлений, я хочу дать фактические справки по существу.
1. К началу операции сил фронта было вполне достаточно для окружения и уничтожения 1—й Т. А. противника и для создания внешнего фронта. В процессе же операции командование войсками противника, поняв тяжелые последствия разгрома своей 1–й Т. А. и потерю важнейшего района, бросило против 1–го Украинского фронта все свои новые резервы общей численностью до 20 дивизий, стянув их с различных стратегически важных районов. И это не могло не сказаться на соотношении сил внешнего фронта, тем более фронт не получал для усиления своих сил никаких резервов. Надо отдать должное войскам 1–го Украинского фронта, действовавшим против численно превосходящих сил на внешнем фронте, где они с честью справились со своей задачей и не толь ко сдержали контратаки противника, но и полностью уничтожили три дивизии противника, окруженные 60–й Армией в гор. Тернополе.
Особенно следует отметить доблестные действия 1–й Т. А., уничтожившей свыше 200 танков и САУ противника в районе Станислав и ряд пехотных и моторизованных частей, пытавшихся опрокинуть соединения танковой армии и 11 ск.
Слов нет, если бы накануне операции фронта Ставка ВГК не изъяла из состава 1–го Украинского фронта 40–ю общевойсковую, 2–ю и 6–ю танковые армии и не передала бы их 2–му Украинскому фронту, разгром и уничтожение были бы завершены значительно раньше и с еще большим эффектом.
2. О плане операции. Как известно, план операции фронта разрабатывается и конструируется не одним командующим, а многочисленным коллективом руководящих командных и штабных работников и утверждается Ставкой ВГК. Авторы, видимо, не знали, что замысел и план операции разрабатывался Военным Советом фронта и штабом фронта при непосредственном личном участии представителя Ставки ВГК, заместителя Верховного Главнокомандующего Маршала Жукова Г. К., который все время находился при 1–м и 2–м Украинских фронтах, координируя их действия, начиная с Курской битвы, а в момент ранения Ватутина Н. Ф. маршал Жуков непосредственно был в штабе фронта, обеспечивая подготовку операции. По этому вопросу авторы могли бы проконсультироваться у Н. С. Хрущева, который в то время был членом Военного Совета фронта.
Тернополь — Проскурово — Черновицкая операция войск 1–го Украинского фронта — одна из важнейших наступательных операций советских войск против фашистских войск гитлеровской коалиции. Главной и характерной ее особенностью является то, что она проведена с решительной целью при равном соотношении сил, а по количеству танков превосходство в количестве было даже на стороне противника. На фронте Броды, Тернополь, Станислав, Черновцы противник ввел в дело более 40 дивизий, из коих 24 дивизии были полностью уничтожены нашими войсками, остальные понесли тяжелые потери.
Операция успешно проведена в условиях полной весенней распутицы, полного бездорожья, на которое так часто ссылаются бывшие немецкие генералы, объясняя свои неудачи и разгром фашистских войск под Москвой и других районах.
В заключение хочется оказать, что боевые действия войск 1–го Украинского фронта в этой операции являются яркой и незабываемой страницей в истории борьбы советского народа, советских Вооруженных Сил с фашистскими оккупантами.
В результате героических действий войск 1–го Украинского фронта не стало сплошного фронта противника от Балтики до Черного моря. Противник вынужден был в дальнейшем осуществлять свой маневр между Европейским стратегическим направлением и Балканским не по кратчайшим путям, а в обход Карпат, по крайне бедным коммуникациям, что в значительной степени осложняло ведение операций.
Советским Вооруженным Силам представилась полная возможность бить и уничтожать фашистские войска на разобщенных направлениях. И не случайно Центральный Комитет партии и Правительство высоко оценили значение проведенной операции, наградив ее участников высокими правительственными наградами
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Г. ЖУКОВ
ноябрь 1958 года
Всегда в строю
Прочитал повести Владимира Карпова и первое, что захотелось воскликнуть — как быстролетно время! Кажется совсем недавно я, будучи командующим Первого прибалтийского фронта встречал в разведывательных сводках фамилию старшего лейтенанта Карпова и вот он тот же самый лихой, смелый разведчик, теперь известный писатель.
