276
Шлезингер. СД. С. 856. Особым нарушением, которое пробуждает воспоминания, является убийство Медгара Иверса, главы и организатора НАСЦН в Миссисипи. Кеннеди принял семью Иверса в Белом доме, а генеральный прокурор присутствовал на похоронах Медгара Иверса на Арлингтонском кладбище (где вскоре будут похоронены он и его брат).
277
Соренсен. Кеннеди. С. 489.
278
Шлезингер. СД. С. 875.
279
Там же. С. 879.
280
Чарльз Уолен и Барбара Уолен. Самые долгие дебаты: история юридического создания Закона о гражданских правах 1964 года. Нью-Йорк и Онтарио, издательство Ментор Бук, 1986. С. 17.
281
РК. Выступления. С. 176, 179. «Он всегда чувствовал, что это, возможно, станет его лебединой песней в политике… он получал информацию, что это повлияет на все остальные законы» (с. 176).
282
И. Калпеппер Кларк. Школьная дверь. Нью-Йорк, издательство Оксфордского университета, 1993. С. 154.
283
Соренсен. Кеннеди. С. 459.
284
ПД. iii. С. 469–470.
285
Бранч. Отделяя воды. С. 824.
286
См.: Уолен и Уолен. Самые долгие дебаты. С. 33–34, и Бранч. Отделяя воды. С. 890–891.
287
ПД. iii. С. 484: Специальное послание конгрессу по гражданским правам и трудоустройству, 19 июня 1963 года.
288
Посредством разрушительной поправки, предложенной «судьей» Смитом, которая обернулась против него, он стал первым федеральным законом, объявившим незаконной дискриминацию на рынке труда по половому признаку.
289
ПД. iii. С. 820.: Постановление президента о последующей деятельности по биллю о гражданских правах, отредактированное судебным комитетом парламента 29 октября 1963 года. Обо всей истории см.: Уолен и Уолен. Самые долгие дебаты, всюду.
290
См. Уолен и Уолен. Самые долгие дебаты. С. 45.
291
Обо всем см.: Брауэр. Джон Ф. Кеннеди. С. 312–314.
292
ИП i. С. 4.
293
Дин Ачесон. Как создается настоящее. Лондон, Хэмиш Гамильтон, 1970. С. 408. Ачесон также рекомендовал меры по защите Тайваня и Филлипин.
294
Там же. С. 674–677; Артур М. Шлезингер-мл. Горькое наследие: Вьетнам и американская демократия 1941–1966. Лондон, Андрэ Дойч, 1967. С. 13.
295
Ачесон. Как создается настоящее. С. 674.
296
Шлезингер. Горькое наследие. С. 13.
297
ИП i. С. 597.
298
Шлезингер. Горькое наследие. С. 9.
299
Например, Роберт С. Макнамара. Оглядываясь в прошлое. Нью-Йорк, 1995. С. 321–323.
300
Я осторожно использую этот термин в том смысле, в каком его употребил С. Кун в «Структуре научных революций», 2-е издание, расширенное (Чикаго, издательство Чикагского университета, 1970). Здесь не место это обсуждать, но могу сказать, что я глубоко убежден, что, несмотря на все очевидные трудности, категории, выделенные Куном, могут быть превосходно освещены, если их приложить к таким областям изучения, как формирование внешней политики.
301
Нам недостает адекватного термина для названия этого движения. Ни «национализм», ни «антиколониализм» не подходят в достаточной степени, а «социализм», «коммунизм» и «демократия» попросту неприменимы.
302
Эрик Хобсбаум описывает и анализирует то, что происходило, в его «Эре крайностей».
303
В документах Пентагона долго обсуждаются позиции Хо и причина, побудившая его пойти на временное сближение в 1946 году с французами, как и против китайцев, в следующих выражениях: «Французы — иностранцы. Они слабы. Колониализм умирает. Может, они еще немного продержатся, но им придется уйти, потому что кончается время белых в Азии. Но если придут китайцы, то они уже не уйдут никогда. Что касается меня, то я предпочту обонять пять лет дерьмо французов, чем китайцев всю оставшуюся жизнь» (ИП i. С. 49–50).
304
Хотя я вспоминаю, как Д. У. Броугэн заметил, что то, что американцы хотят на самом деле — это найти новое название империализму.
305
ИП i. С. 49.
306
Наблюдатель был экспертом: это был сын Рамси Макдональда.
307
Относительно этого и следующего параграфа см. ИП i. С. 291–305.
308
Шлезингер. Горькое наследие. С. 29–30.
309
В самом деле, в некотором отношении он это далее смягчает. В 1954 году Айк был готов ехать спасать французов после Диенбиенпху, если бы союзники согласились присоединиться к нему (но они отказались). Кеннеди, казалось, никогда не принимал во внимание такую случайность.
310
См. С. 59–60.
311
Там же. С. 80: речь в Сенате США, 8 июля 1957 года. Дин Ачесон был очень обеспокоен тем, что он считал неэффективным путем для того, чтобы иметь дело с французами, так что он был против этой речи 2 июля, когда она еще печаталась; за это он получил нагоняй от Жаклин Кеннеди, когда они встретились в заснеженном поезде из Нью-Йорка в Вашингтон. См.: КУИ. Дин Ачесон.
312
См. С. 61. Эти фразы приводятся из комментария Кеннеди к его речам и, таким образом, относятся к 1959-му или 1960 году; но они точно выражали и его взгляды в 1955 году.
313
Там же. С. 62.
314
Там же. С. 62–63.
315
ИП ii. С. 636–637: Кларк Клиффорд. Меморандум конференции, состоявшейся 19 января 1961 года между президентом Эйзенхауэром и недавно избранным президентом Кеннеди по лаосскому вопросу.
316
ПД ii. С. 322: пресс-конференция президента 11 апреля 1962 года.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
