Форма входа
Книга онлайн » Научные и научно-популярные книги » История » Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
Читем онлайн Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Негативные геополитические последствия как самого заговора Тухачевского и К°, так и его ликвидации в буквальном смысле громыхнули и в 1939 г. Дело в том, что после Мюнхенской сделки Запада с Гитлером Советский Союз оказался не просто в международной изоляции, но именно в той ситуации, из которой был только один-единственный выход. Сразу же хочу предупредить, что решение об использовании именно этого единственного выхода не было решением Сталина — не было в том смысле, что он не вынашивал такую идею, тем более издавна. Единственная идея, которую он постоянно вынашивал и постоянно реализовывал, — это идея обеспечения максимально возможной Безопасности СССР в любых условиях! Решение, которое советское руководство вынуждено было принять 23 августа 1939 г., вообще не имеет какого-либо отношения к каким бы то ни было «измам». К явному неудовольствию всех, кто без устали обвиняет Сталина за подписание с Германией договора о ненападении от 23 августа 1939 г., это решение было продиктовано не якобы диктаторскими замашками главы якобы тоталитарного режима, как обычно это выставляют. Оно было продиктовано объективной логикой геополитического равновесия на европейском континенте, исходя из которой Сталин и планировал обеспечить безопасность СССР на ближайшее тогда время. Тем более что благодаря разведке он задолго до 23 августа 1939 г. прекрасно знал, что, во-первых, Запад сдаст Польшу ни за понюшку табака, как до этого сдал Чехословакию и Австрию. А, во-вторых, что Гитлер предусматривает возможность подписания договора о ненападении не более чем на двухлетний срок.
Что же касается самой этой логики, то она, как, впрочем, и само европейское равновесие, подчеркиваю это вновь, ни в коей мере, даже на йоту, не зависит ни от партийной принадлежности, ни от идеологических или иных установок, ни тем более от каких бы то ни было «измов». Скажу даже более того. Логике европейского равновесия, грубо говоря, было наплевать хоть на генерального секретаря ЦК ВКП(б), хоть на президента любой европейской страны, хоть на самого фюрера. Дело вот в чем.
Исторически центральный механизм европейского равновесия сложился следующим образом. Вслед за любыми договорами о дружбе и сотрудничестве или ненападении и нейтралитете какого бы то ни было государства с Германией, в самые же кратчайшие сроки со стороны посчитавшего себя ущемленным этим государства последует адекватная реакция в виде аналогичных же договоров все с той же Германией! Но ведь дело еще и в том, что как Германия, так и Россия априорные альфа и омега в европейских делах, особенно в вопросах европейского равновесия. Не было это секретом и в те времена.
За примерами далеко ходить не надо — взять хотя бы только начало ХХ столетия. Прежде чем спровоцировать Первую мировую войну, Великобритания сотворила нечто вроде пакта о ненападении на так называемом джентльменском уровне — на уровне венценосных особ была достигнута устная договоренность о нежелательности взаимного пролития крови. Кроме того, в роли пакта о ненападении выступил и малоизвестный Багдадский пакт 1914 г. (своего рода прототип Мюнхенской сделки 1938 г.), после которого дубоватый кайзер, поверив Англии, развязал Первую мировую войну. В 1918 г. Россия официально и сепаратно вышла из Первой мировой войны по Брест-Литовскому договору от 3 марта 1918 г. — по факту своей победы в этой войне Запад силой принудил Германию подписать унизительный Версальский мир в 1919 г., согласно которому Германия не просто территориально урезалась, а урезалась с одной целью — развести ее и Россию как можно дальше географически. В 1922 г. Советская Россия и Веймарская Германия подписали знаменитый Рапалльский договор. И тогда же Запад начал первые предлокарнские маневры. И в конце концов ответил подписанием в октябре 1925 г. пресловутых Локарнских соглашений, суть которых сводилась к пакту о ненападении между Западом и Германией. В ответ 24 апреля 1926 г. СССР заключил с Германией двухсторонний договор о нейтралитете и ненападении. Запад, в свою очередь, с 1926 по 1932 г. последовательно осуществлял целую серию мероприятий по максимальной нейтрализации просоветской ориентации Германии. Втащил ее в Лигу Наций. Полностью снял военный контроль. Привлек ее к участию в пресловутом пакте Келлога — Бриана (своего рода глобальное подобие Локарнских соглашений). В соответствии с принятым «планом Юнга» резко ослабил бремя репарационных платежей для Германии. Одновременно попытался втянуть Германию в организацию нового антисоветского похода на Восток. В ответ весной 1931 г. СССР добился пролонгации договора от 1926 г. еще на пять лет. Запад в свою очередь предпринял максимум усилий, чтобы не допустить ратификации протокола о пролонгации (как указывалось выше, он был ратифицирован только в мае 1933 г., то есть уже после привода Гитлера к власти). СССР избрал тактику подписания двухсторонних договоров о ненападении со всеми странами, граничащими с ним, дабы перекрыть любые лазейки для организации агрессии против себя с Запада, и добился очень значительных успехов на этом направлении. В ответ Запад привел к власти в Германии Гитлера который немедленно начал рвать всю ткань международных отношений в Европе, в том числе и систему двухсторонних договоров о ненападении, пытаясь прорваться к границам СССР. Советский Союз, в свою очередь, начав с идеи Восточного пакта, довел дело до подписания в 1935 г. с Францией и Чехословакией перекрещивающихся договоров о взаимопомощи в отражении агрессии. Запад тут же перешел к тактике целенаправленного их дезавуирования и одновременно к политике «экономического умиротворения» Гитлера. Цель — в кратчайшие сроки экономически накачать Германию и толкнуть ее на Восток. СССР попытался реанимировать резко ухудшившиеся с приходом Гитлера межгосударственные отношения Германии и СССР, в основном за счет активизации торгово-экономических связей — Запад активно противодействовал этому всеми силами, и в конце концов в повестку дня выдвинулся принцип будущей Мюнхенской сделки.
Так вот особая подлость предательского заговора Тухачевского и К° состояла еще и в том, что вслед за его ликвидацией для Запада открылась не только дорога к Мюнхенской сделке Запада с Гитлером, но и к вынуждению СССР к заключению с Германией не столько даже договора о ненападении, сколько соглашения об образовании совместной границы. Проще говоря, с момента заключения этого договора, который затем вынужденно был дополнен и договором о границе, у Гитлера появился рубеж, с которого он мог начать свою атаку на СССР. Сталин и Молотов это прекрасно понимали еще до подписания договора о ненападении[389].
Здесь есть одна геополитическая и дипломатическая тонкость. Она связана с использованным выражением «к вынуждению СССР к заключению договора о ненападении». Специализирующимся на предыстории Второй мировой войны историкам и просто интересующимся этими вопросами людям прекрасно известно, что и до 23 августа 1939 г. Сталин предпринимал усилия на этой стезе. Однако вся разница, причем исключительно принципиальная разница, в том, что с 1935 г. Сталин пытался в очередной раз продлить советско-германский договор о нейтралитете и ненападении от 24 апреля 1926 г., о котором вкратце уже говорилось выше, когда анализировал миф о якобы тайной миссии Д. Канделаки. Учитывая особую важность этих обстоятельств, рискну на беглый повтор их основных аспектов.
В исторической литературе этот договор часто называют Берлинский договор 1926 г. Подписанный и ратифицированный в 1926 г., этот договор был пролонгирован еще на пять лет в 1931 г. Однако, как уже указывалось выше, Запад предпринял тогда исключительные усилия, дабы не допустить ратификации протокола о пролонгации срока действия этого договора. Тогда еще в силе оставались планы Запада по организации вооруженного нападения на СССР консолидированными силами ряда европейских государств при ударной роли Германии. Короче говоря, ратифицировать этот протокол удалось только в июне 1933 г., то есть уже при Гитлере, которому вовсе не с руки было сходу бодаться с Советским Союзом. Однако Сталин прекрасно понимал, что по мере нарастания военной и военно-экономической мощи нацистской Германии, тем более при той исключительной поддержке, которую Запад оказывал Гитлеру, пролонгированный договор в лучшем случае дотянет до истечения своего срока и далее руки у Гитлера будут развязаны. Ну, а для чего — объяснять, очевидно, не надо. Именно поэтому Сталин заблаговременно и начал дипломатическую операцию по подготовке нового договора о нейтралитете и ненападении, или, по меньшей мере, по очередному продлению прежнего договора. Причем планировал осуществить это в комплексе — как за счет урегулирования сугубо межгосударственных отношений, изрядно обострившихся после привода Гитлера к власти, так и торгово-экономических отношений. Увы, но под давлением Запада Гитлер длительное время категорически отказывался пойти на такие шаги. Последнюю такую попытку Советский Союз осуществил 29 января 1937 г., однако Гитлер на корню отверг и ее. Подчеркиваю, под давлением Запада, который в этот момент уже готовился завалить заговор Тухачевского, дабы открыть себе дорогу к будущей (мюнхенской) сделке с Гитлером. Правда, в какой-то момент у Гитлера мелькнула мысль о том, что, в общем-то, ничего плохого нет в том, чтобы попытаться урегулировать межгосударственные отношения с СССР. Однако произошло это летом 1937 г., уже после ликвидации заговора Тухачевского. Но это, как говорится, было всего лишь минутное озарение, которое тут же угасло в коричневых сумерках нацистских мозгов фюрера. Запад ему столько наобещал, что он решил дождаться соответствующего гешефта с их помощью, хотя и не понимал до конца, что Запад сделает и особенно как сделает. И лишь после Мюнхена, да и то не сразу, до Гитлера доперло, что Запад готовит ему крупномасштабную ловушку. Только тогда до него дошло, что с Советами все-таки лучше договориться. А суть ловушки Запада была в следующем. Если бы фюрер сразу после Мюнхена рискнул бы на нападение на СССР, то у него в глубоком тылу, со штыками, приставленными непосредственно к брюху его чертового Третьего рейха, оказалась бы верная проститутка Запада Польша. Если же он повернул бы свои войска на Запад, против Франции, то угроза польского удара в спину была бы еще больше, так как на Западе основным противником Гитлера была ненавистная ему Франция, прямым военным союзником которой и была Польша. Да еще и Советский Союз неизвестно какую позицию занял бы. Вопрос уперся в то, чтобы прежде всего уничтожить «версальского ублюдка», то есть Польшу. Проще говоря, и фюрера тоже загоняли на такую тропу, выход с которой был бы один — пойти на договор с Советами, которые, в свою очередь, будучи поставленными после Мюнхенского сговора в ситуацию международной изоляции, также вынуждены были бы пойти на новый договор с Германией при ясном понимании, что это будет не столько договор о ненападении, сколько договор об оформлении советско-германской границы. Попросту говоря, договор об оформлении рубежа, с которого и начнется вооруженная атака Гитлера на СССР. А Запад в таком случае остался бы ни при чем. Именно поэтому-то Запад, прежде всего Англия и Франция, преднамеренно дразнили Гитлера своими подлыми гарантиями безопасности Польши, прекрасно понимая, что в такой ситуации у Гитлера останется только один выход — договариваться с Москвой, потому как сам фюрер еще опасался мощи Советского Союза. А именно это и было нужно Западу. Тогда вся ответственность за развязывание войны ляжет на Гитлера и на Москву, но самое главное, после уничтожения Польши, которую Запад преднамеренно подставлял под разгром, между ними появится общая граница, с рубежа которой чуть позже Гитлер и нападет на Советский Союз. Но в данном случае нас интересует не столько понимание всех этих нюансов Сталиным и Молотовым — оно и так известно, — сколько совсем иное обстоятельство.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян бесплатно.
Похожие на Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян книги
- Пакт, изменивший ход истории - Владимир Наджафов - История
- Сталин и Гитлер. Кто кого обманул - Олег Вишлёв - История
- Мартовские дни 1917 года - Сергей Петрович Мельгунов - Биографии и Мемуары / История
- Советско-финскй плен 1939-1944 - Дмитрий Фролов - История
- Исповедь на заданную тему - Борис Ельцин - История
- Третья военная зима. Часть 2 - Владимир Побочный - История
- Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии - Дэвид Гланц - История
- Танковый погром 1941 года. В авторской редакции - Владимир Бешанов - История
- Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти - Денис Станиславович Проданов - Биографии и Мемуары / Историческая проза / История
- Холодный восточный ветер русской весны - Андрей Фурсов - История