Рейтинговые книги

Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов

Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов. Жанр: Критика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Kniga-online (книга онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
0/0
Описание онлайн-книги Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов:
7 лет писал рецензии на лучшем кинопортале Рунета. Решил выбрать часть из них для публикации в составе книжного издания. Сортировку сделал по годам выхода фильмов и сериалов. В итоге более 300 рецензий публикую (по годам с 1961 по 2017). Расположил их в книге, начиная с самых свежих фильмов, то есть в обратном порядке. Рассматривать книгу можно и как помощника по выбору кино для последующего просмотра, и как издание, которое интересно авторским мнением о жизни, мироздании и т. п. Ведь настоящее кино показывает нам различные грани жизни. Внимание! Книга является источником субъективного (личного) мнения автора, который писал рецензии в разное время (с разным настроением). Перечитывая и удаляя некоторые моменты, я сейчас осознаю, что многих вещей можно было не писать. Я заранее прошу прощения, если кого-то заденут резкие высказывания по поводу вероисповеданий, политики и подобных острых тем, хотя я постарался выбрать только одобренные модераторами (на упомянутом мною кинопортале) и мной (в процессе перечитки) рецензии. А еще я частенько обращаюсь на "Вы" или даже на "ты" к читающим, иногда нелогично строю рецензии и могу делать орфографические и пунктуационные ошибки. Sorry!
Читем онлайн Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12

2017

Легион (сериал) / Legion (2017 – …)

Атипичный Марвел

Помните старый-злой Твин Пикс, картину, начинавшуюся как стандартный детектив и закончившуюся непонятно чем? Перед Вами кино, которое начинается, продолжается и заканчивается непонятно как и чем.

Психоделия, наркотические полеты без наркотиков в глубины сознания и выпрыгивание в реальность из небытия – вот о чем сценарий этого сериала. Непонятно и запутано? Но это и есть фишка сериала, который от эпизода к эпизоду показывает неплохую картинку, отменную режиссуру и сюрреализм.

Приготовьтесь наслаждаться почти бесконечным действом, которое похоже на белку в колесе. Кольцо событий постоянно возвращается из начальной точки в нее же. При этом, просмотрев весь сериал, Вы толком не вспомните, что было в определенной серии, хотя их всего-то 8 в первом сезоне.

Кастинг у кино неплохой. Качество картинки на уровне артхаусного кино. Сценария как такового нет, потому что его, видать, просто подстраивали под определенные сцены. Кстати, Твин Пикс снимали в той же манере (документальный факт).

13 причин почему (сериал) / 13 Reasons Why (2017 – …)

Романтика этого сериала (конкретно 1-ого сезона, если вдруг выпустят еще) притягивает способом повествования, в течение которого главные роли исполняют:

• 

винтажные, теперь уже, аудиокассеты;

• 

велосипед, разъезжающий по темным улочкам;

• 

второстепенный, но очень интересный персонаж на олдскульном авто и с прической родом из 70-ых;

• 

умершая девушка со странной историей жизни.

Честно признаюсь, что голливудская картинка, конечно, завораживает и притягивает. Жизнь главного героя, американского юноши, подростка, школьника даст фору многим мечтателям. И без всяких кассет и детектива, на мой взгляд, она у него была интересной.

Теперь о главной фабуле и девушке, вокруг которой все вертится. История в духе «шерше ля фам» тяготеет к триллеру почти все серии, но остросюжетной так и не становится. При этом финальные аккорды сезона действительно будоражат, но только картинкой. Не могу конкретизировать из-за спойлеров, но концовка действительно эффектная и проникновенная.

Картина может облагоразумить, на самом деле помочь тем, кто попал в безвыходную ситуацию. Почему? Просто она показывает, что опускать руки не надо, надо сражаться за себя и свою жизнь, не сдаваясь. Этот вывод напрашивается где-то внутри тебя, пока ты смотришь сериал.

Большая маленькая ложь (мини-сериал) / Big Little Lies (2017)

Не знаю почему не указано, но это сериал от HBO, то есть один этот фактор привлек мое внимание, еще до того, как я узнал, что в нем снимается сразу очень много известных актрис (хоть и некоторые из них мелькают все реже на больших экранах).

Сюжет кино начинает интриговать где-то с конца первой серии. Просто постановка сценария во многом не похожа на современные теленовеллы. Даже количество эпизодов не вписывается в современные стандарты. Поэтому проще воспринимать сериал именно как фильм, хоть и с большим хронометражем.

Актеры играют чрезвычайно реалистично. Чего только стоят бурные и обнаженные сцены с Николь Кидман и Александром Скарсгардом. Сразу хочется вспомнить сцену из какого-то кино, где упомянутая актриса снималась с Томом Крузом. Знатоки меня поймут, надеюсь.

Ложь. Неправда служит закваской всему фильму. С нее все начинается и ею все кончается. Ложь убивает, делает несчастным кого-то. Она по праву играет главную роль в этом кино. Все лгут, скрывают правду: дети, взрослые, подростки, жены и мужья. Просто интересно смотреть на то, как меняется жизнь людей из-за ядовитой закваски.

Финал истории лично для меня не стал откровением, потому что его легко можно было просчитать уже где-то с середины сериала. Но, как это бывает, допустим, с вином: ты знаешь, что оно может ударить в голову, но от этого «удар» не становится мягче – так и с этим сериалом. Ты с упоением откупориваешь бутылку, наслаждаясь бокалом за бокалом (серией за серией), достигая дна, получаешь незабываемое наслаждение. В итоге хочется еще, но второй бутылки (2-ого сезона) нам вроде и не светит, а жаль…

9 из 10

2016

Ла-Ла Ленд / La La Land (2016)

Редкий фильм с субтитрами на песни, которые очень хочется читать

Сарафанное радио может сыграть как на руку, так и против кино. В данном случае оно было необычайно положительным, что в купе с романтической фабулой истории вынудило сходить на «Ла-Ла Ленд» множество влюбленных пар совершенно разных возрастов. Последнее можно объяснить чувством ностальгии по музыкальным кинофильмам как 70-ых, так и более ранних годов. Интерес подстегнул необычайно яркий антураж киноленты, который можно было оценить по достоинству в трейлерах. Конечно, немалую роль сыграли различные номинации и восторженные отзывы критиков.

Что же зацепило меня? Я впервые за последние годы вспомнил, что музыка может не только радовать сердце, но еще и смешить. Искренняя улыбка то и дело мелькала на моем лице. И на этот раз именно по причине удачно подобранной музыки и хорошей подачи сцен. Здесь нет пошлых шуток, вульгарных намеков и прочих шалостей, к которым прибегает современное кино. Этот фильм блистает чистотой и сказочностью, которая органично вписывается в реальную жизнь без чувства фальши, что обычно удается лишь студии Дисней.

Но что до кульминации кино или его развязки (оба элемента сюжета практически слились в избитую фразу «два в одном»), что наступает ближе к концу, то это небольшая шоковая терапия для моего сердца. Похожее я ощущал в кинофильме «500 дней лета». Трогательно, сильно, жизненно…

Фантастические твари и где они обитают / Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)

Старый пердун сходил в кино

Я редко хожу в кино, потому что большой разницы между домашним просмотром и в кинозале просто не вижу. Мне не нужны бешеная громкость «объемного» звука, детские 3D-эффекты и огромный экран, который кажется не таким уж и огромным, когда сидишь в центре зала. Плюс я избавляю себя от хрюкающих напитками и хрустящих попкорном…

Все вышеперечисленное мне пришлось упомянуть, потому что в дневной субботний сеанс все это сопровождало мой просмотр, как и свора детей на ряду выше моего, которая пинала, облокачивалась на мой ряд и бурно обсуждала абсолютно все части Гарри Поттера. И знаете что?! Их разговоры, порой, были даже интересней слушать, чем унылое действо на экране.

Живые актеры

Первые мои подозрения насчет этого фильма возникли после того, как я увидел Колина Фаррелла в трейлере. Я ничего не хочу говорить про его актерские способности. Просто человека преследует «черная метка». Практически все фильмы с его участием проваливаются в прокате и имеют посредственный рейтинг.

Куда интересней выглядит на экране главный герой, который обладает уникальной внешностью под стать героям Роулинг (книжки не читал – сужу только по прошлым фильмам о мальчике-волшебнике).

Но спасал картину совершенно другой персонаж. Толстячок «не-маг». Пару сцен с ним взрывали аудиторию, так как он выдавал действительно смешные шутки в стиле видео с YouTube. Скорее всего, на пробном просмотре аудитория и продюсеры начали храпеть, поэтому режиссер додумался добавить смешные сценки в кино.

Актеры CGI

Добрую половину фильма мы проводим в своеобразном зоопарке с анимационными героями. Они действительно мультяшные, потому что большая часть из них выполнена просто убого по нынешним меркам 3D-графики и даже по меркам прошлых лент о Гарри.

И опять спасает картину один второстепенный персонаж – утконос, за которым действительно приятно смотреть, наверно, еще и от того, что его анимация выглядит более правдоподобно, чем большей части других фантастических животных.

Остальная графика

Это Вам не Хогвартс. Действие проходит в Нью-Йорке начала прошлого столетия. Если в Англии и подобных странах найти подходящий антураж для сказаний о юном волшебнике еще можно было, то Америку рисовать авторам пришлось полностью на компьютере. И справились они, мягко говоря, плохо. То есть зритель без труда распознает фальшь, особенно в сценах с разрушениями.

Чего не хватает

Думал о том, в чем секрет «Гарри Поттера». Под конец просмотра данного кино понял, что ему не хватает молодости и юности, озорной детской энергии. А еще не надо размазывать сюжет. Лучше снять 3 части, чем размазывать 30-минутный сценарий на два часа.

7 из 10

Безмозглые (сериал) / BrainDead (2016)

Любовь, заговоры, жучки

Довольно интересный проект явно от тех, кто недолюбливает или просто осмеивает сложившуюся в США двухпартийную систему власти. Шутки с жуками в мозгу надо принимать как сатиру на то, как в реальности работает бюрократический аппарат в Северной Америке. Законы зачастую принимаются в отрыве от реальности. Вот за этот «отрыв» на экране (ради подогрева интереса публики) отвечают инопланетные жучки, попавшие на Землю, естественно, на территорию России, откуда благополучно отправились в «сердце мировой демократии» – город Вашингтон.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов бесплатно.
Похожие на Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы - Ринат Хаматов книги

Оставить комментарий