Она сразу стала эмоционально петь про ущемления их прав и чувствах. Про то, что для них это гребанный каннибализм, что они родичи и разное такое. Неспокойная и эмоциональная баба возглавляет кролей. Она монах, и судя по ауре, она сильна. Но до сестриц Коррала ей далеко. Но она очень эмоциональная. Как вяжется её должность и её характер, я не понимаю…
– И это все ваши обвинения?
Судья еле скрыл от всех насмешку и удовлетворенность в его лице и голосе, но послание, которое скрывалось в его словах было ясно как день: "Что за цирк?". Похоже, мне попался судья, который явно не разделяет мнение кролей. Но раз это цирк, мы продолжим представление.
– Ответчик, какова ваша позиция?
– Ваша честь, я нахожу позицию Матриарха личным мнением. И оно не подкреплено ни законом, ни здравым смыслом. Позвольте моим свидетелям засвидетельствовать в мою защиту.
– Конечно, однако, истец, исходя из материалов дела, я не вижу, чтобы вы заявляли о свидетелях. Это процессуальная ошибка, или вы пришли лишь с обвинением? Если у вас есть свидетель, ранее не заявленный, вы можете ходатайствовать о нем.
– Нет, ваша честь.
– Тогда, кто ваш первый свидетель, госпожа ответчик?
– Да, ваша честь. Я прошу быть моим первым свидетелем доктора Раймонда Ши-Ардигала, известного зоолога.
Судья принял первого свидетеля. Доктор занял трибуну свидетеля.
– Ваша честь, я природный маг. Занимаюсь зоологией. Мое имя Раймонд Ши-Ардигал.
– Господин Раймонд, вы понимаете, что за дачу заведомо ложных показаний вы будете преследоваться по закону?
– Да ваша честь. Я заявляю, что родственной связи между семейством зайцевых, в частности кроликов с расой кролей нет. Их объединяет лишь то, что также объединяет эльфов и людей. Внешняя похожесть.
Белая крольчиха в момент стала пунцовой. Она собралась было начать скандал, но волна мягкой духовной силы от судьи заставила крольчиху обернуться.
– Матриарх, напоминаю, что, если вы будете срывать заседания, мы вынуждены вас попросить выйти и продолжим обсуждать без вас. Господин Раймонд, я задам за Матриарха вопрос, иначе она взорвется. На каком основании вы утверждаете, что кролики и кроли не имеют родственной связи?
– Да, ваша честь. Пусть мы не знаем происхождение расы кролей, они, по всей видимости, не являются результатом химерализации двух видов. Кроли являются хищниками и живут охотой. Они прирожденные охотники. И хоть кролики, как и все семейство зайцевых могут переваривать мясо, они неспособны его добывать и сами являются объектом охоты. Единственная возможность получить мясо, это пожрать мертвое потомство, как, впрочем, поступают очень многие травоядные, у которых в качестве ног лапы. Я утверждаю, что кроли не могли эволюционировать из семейства зайцевых, ровно как они не являются результатом химерализации. Напоминаем, что люди считаются пришельцами, однако, почему бы ими не быть и многим другим расам нашего мира? По всей видимости, кроли являются такими же пришельцами, просто очень ранними. Также я добавлю, что эльфы и люди даже больше похожи, ведь они могут, простите, скрещиваться, а кроли и кролики нет. Подытожим то, что семейство зайцевых обычный травоядный, неразумный зверек этой записью, сделанной на новый тип кристалла памяти, который может запоминать движущейся картинки.
Раймонд раскрыл кристалл памяти, и он воспроизвел сцену, где волк бежит за зайцем, догоняет его и превращает в провиант.
– Надеюсь после увиденного, кроли не подадут в суд на волков, которые удовлетворяли естественные потребности.
– Спасибо, я понял вашу позицию. Истец, что вы можете сказать.
– Это все чушь, не имеющая отношение к существу дела. Его слова никак не оправдывает действия ответчика.
– Тогда, ответчик, кто вас следующий свидетель?
– Представитель от мандатного округа Йорнарн, парламентарий Имперского Парламента, Иен Йорнарн.
– Териантроп? У вас интересный подход, ответчик. – посмотрел на меня судья и посмеялся.
После установленного предупреждения о лжесвидетельстве териантроп продолжил.
– Ваша честь. Как вы видели, на предыдущем кристалле памяти, волки охотятся на кроликов. Точнее на семейство зайцевых. Мы, териантропы, продукт химерализации. Мы считаем волков своими законными родичами. Таковыми нас сделали вампиры. Однако, кроли считают себя родичами кроликов и, будучи хищниками, запрещают их есть. Если удовлетворить их абсурдную просьбу, то, ваша честь, как родственники волков, мы хотим охотиться на кролей. Даже если не брать в расчёт закон, это нарушение всяких здравых смыслов в обоих случаях. Мы, родственники волков, живем цивилизованной жизнью. Многие из нас работают в страже. Мы позволяем своим инстинктам волю только на войне. Мы разумные существа, и пусть волки наши родственники, мы не они и не сопоставляем себя с ними. У меня все, ваша честь.
– Истец? У вас будут вопросы к свидетелю?
– Да, ваша честь! Это было что, угроза? Что значит ваше предложение об охоте на представителей нашей расы?
– Истец, задавайте свидетелю вопросы по существу. Он сделал безобидное сравнение ваших абсурдных требований с тем, какими бы они могли быть, если их требовали териантропы. Если у вас нет вопросов, то мы переходим к следующему свидетелю.
– Протестую! Слова териантропа не относятся к разбираемому делу!
– Отклонено.
– Почему!? – взревела крольчиха.
– Я могу не отвечать, но я скажу, что нахожу позицию свидетеля Иена Йорнарна достаточно убедительной. Ответчик, прошу, представьте нам следующего свидетеля
Вошел крупный увесистый габаритный бык. После пару формальностей минотавр стал говорить.
– Ваша честь, я благодарю, что помещения и проемы в здании правосудия достаточно свободные, чтобы такие как я могли протиснуться. Как вы знаете, наши размеры не позволяют нам свободно передвигаться в черте города и ограничивает нашу свободу передвижения. Однако, мы, минотавры, не настолько наглы, чтобы из-за сотни тысяч жителей стомиллионная страна перестраивала свою городскую инфраструктуру. Это просто не разумно и не целесообразно. Мы живем в основном кочевым образом жизни и редко посещаем города.
Ваша честь, как вы, наверное, понимаете, многие считают телячьих нашими родичами. Но немногие знают, что мы являемся одним из основных поставщиков их мяса. Наши племена являются одним из крупнейших заводчиков коров. Более того, мы сами являемся любителями их мяса. И нас не стесняет похожесть. Мы рассматриваем телятину как неразумных существ, которые находятся ниже по пищевой цепи. Корова для нас, минотавров, не только священное животное, но ценный источник пищи.
Ваша честь, просьба кролей расходится с законами Империи. Они требуют запрета на разведение в известных целях кроликов, основываясь на эмоциях. Их требования не подкреплены ни законом, ни здравым смыслом, а лишь эмоциями.
Каннибализм – это поедание существ разумных или гуманоидных рас, это говорит уголовный кодекс и здравый смысл. Как сказали ранее, кролики разумными существами не являются, как, впрочем, и гуманоидами. Я бы понял их требования, если кролики были хищниками, поскольку разведение хищников в пищу нарушает здравый смысл пищевой иерархии. Однако, их требования строятся лишь на основании чувств к милым зверькам, которые внешне похожи на расу истца, ваша честь. Кроме того, требование кролей нарушает экономическую целесообразность. Империи необходимо повышать долю городского населения. Разведение кроликов достаточно эффективный способ производства продовольствия, чтобы освободить лишние руки.
– Что заставило вас свидетельствовать в защиту истца? Вы в перспективе конкуренты.
– Ваша честь, у нас разный сегмент рынка. Как ценовой, так и товарный. Конкуренция и давление будет минимально. Однако, появление такого товара, как крольчатина, даст значительный рост потребления в продовольственном секторе имперской экономики.
– Ваша позиция мне ясна. Истец, какого ваше мнение?
– Ваша честь, наша позиция основана не на эмоциях. Действия Аастарского Кооператива оскорбляет наши чувства. Наших братьев используют как скотину.
– Разве это не эмоции, истец? В действиях ответчика пока не установлено нарушения закона. Что касается вас, вас есть крольчатину не заставляют. И пока вас насильно не заставляют что-то есть, это не оскорбление ваших чувств. Ответчик, у вас есть еще свидетели?
– Нет, ваша честь.
– Тогда, ответчик, ваша очередь.
– Протестую, сейчас моя очередь.
– Отклонено, ваша позиция достаточно полно представлена в вашем обвинении. Нет смысла ее говорить лишний раз подряд. Если вы не готовы переквалифицировать дело, с указанием статей, то суд не видит нужды. Ответчик, прошу.
– Ваша честь. В виду всех представленных доказательств, а именно отсутствия признаков родства, за исключением внешней похожести, отсутствием законодательного признака для судебного запрета, в виду отсутствия норм законодательства. Как уже сказано, подобный запрет можно выдвинуть только при каннибализме, однако, признаков каннибализма представлено не было. А именно, кролики не являются ни разумными существами, ни гуманоидными. Оснований выдвигать запрет нет. Кроме того, это нарушает здравый смысл. Если удовлетворять такие требования каждый раз, то в стране начнется неразбериха. Кто не хочет, тот может не есть, это ваши проблемы. Также это подрывает нашу экономическую основу. Экономике катастрофически не хватает разнообразия на столе обычного гражданина. Кроликов просто производить, они достаточно дёшевы, а их мясо себе может позволить каждый работающий гражданин. Ваша честь, у меня все.
