«Хочу сказать. Ларина» с Алисой Ганиевой - ЭХО,"В адрес украинцев говорить сейчас про какой-то национализм, когда наша страна уничтожает Украину как нацию, как народ, отказывает ему в праве на существование — это за гранью моральных шкал и оценок. И поэтому я просто развожу руками и нахожусь в состоянии шока, тяжелого и грустного…",«Хочу сказать. Ларина» с Алисой Ганиевой - ЭХО,https://echofm.online/programs/hochu-skazat/hochu-skazat-larina-26-2,2023-05-22 02:05:29 -0400
«Код доступа» с Юлией Латыниной: Кинжалкий - ЭХО,"Пригожин сказал: «Я ухожу из Бахмута» — ему не позволили. Он скажет: «Я взял Бахмут, а теперь я ухожу. А Минобороны пускай это дело охраняет». И легко понять, что в ближайшее время Минобороны из Бахмута или вышибут, или окружат. Что Пригожин скажет? “Я взял Бахмут, а эти — трам-тарарам! — из Минобороны не удержали”…",«Код доступа» с Юлией Латыниной: Кинжалкий - ЭХО,https://echofm.online/programs/kod-dostupa/kod-dostupa-s-yuliej-latyninoj-26,2023-05-22 02:05:40 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Ссылаясь на неудачный опыт предыдущих демократических реформ, пессимисты утверждают, что и после Путина в России ничего хорошего не получится. На самом деле в рамках политической науки существует точка зрения, согласно которой любой - даже неудавшийся - демократический опыт работает в позитив и повышает шансы на успешную демократизацию в будущем. Хантингтон, например, выделял «вторую попытку» в особый тип демократизации. Логика в том, что демократизируясь в первый раз, страны и правительства совершают какие-то ошибки, которые в конце концов ведут к падению демократии и установлению авторитаризма. Вторая попытка, по мнению исследователя, бывает в этом смысле более успешной - именно потому что модернизаторы новой волны оказываются способными учесть ошибки предшественников и избежать их повторения. Вот что Хантингтон писал в своём исследовании третьей демократической волны: «23 из 29 государств, демократизировавшихся в промежутке между 1974 и 1990 годами, имели предшествующий демократический опыт.<…> Большинство стран, бывших авторитарными в 1974 году и не демократизировавшихся до 1990 года, не имели такого опыта. Таким образом, можно сказать, что в 1974 году отличным способом предсказать, демократизируется ли какая-нибудь авторитарная страна в будущем, было понимание того, есть ли у неё демократический опыт вообще (перевод мой - А.Г.)». Или вот еще: «В 1970 годы многие авторитарные режимы столкнулись с проблемами в части своей легитимности из-за предыдущего демократического опыта. Можно сказать, что общественное сознание в них было заражено демократическим вирусом и даже если предшествующий демократический опыт в них нельзя признать успешным, в сознании народа засело, что по-настоящему легитимное правительство должно быть демократическим. Авторитарные правители там вынуждены бывают, таким образом, обосновывать свои претензии на власть демократической риторикой и доказывать, что именно их режимы являются по-настоящему демократическими». Почему отечественные власти никак не могут решиться на отмену выборов, несмотря на то, что им этого очень хочется? Да потому что это будет чрезвычайно непопулярным решением. При всей любви кремлевских троллей к утверждениям обратного рода, российское общественное сознание тоже заражено этим самым «демократическим вирусом». Люди далеко не всегда понимают, как именно должны функционировать институты демократии, но само желание сделать свой голос слышимым и иметь свободу выбора у них, безусловно, есть. Помню, проводили мы фокус-группы в одном российском регионе. Спрашиваем: должны ли местные власти - а они там были вполне рейтинговые - ВСЕГДА ориентироваться на мнения людей или они должны уметь иногда пойти против общественного мнения, особенно в ситуациях, когда им предстоит принять стратегически верное, но непопулярное решение? Все участники хором: «Власть должна ВСЕГДА следовать пожеланиям жителей!» В соответствии с техзаданием модератор настаивает: «Но ведь иногда бывают ситуации, когда предлагаемое людьми решение является популистским: на первый взгляд оно хорошее, но в конечном счете оказывается неправильным». Приводит пример: «Вот строили у вас пару лет назад несколько развязок, люди были недовольны. Спроси их тогда - они бы остановили стройку, а сейчас всем хорошо – пробок меньше стало. Значит власти, вопреки мнению местного населения настоявшие тогда на своем, были правы?» Даже этот бронебойный аргумент поколебал лишь несколько человек. Большинство же осталось при своём мнении: власти НЕ должны принимать решений, игнорирующих мнений людей, ни при каких обстоятельствах. Или возьмите, например, отношение россиян к свободе слова. Даже в разгар противостояния с Западом прошлогоднюю блокировку «западных» Фейсбука и Инстаграм поддерживала, согласно данным «Левада-центра», лишь треть россиян, в то время как без малого половина из них не побоялась заявить, что выступает против. Так что, демократия - по крайней мере, на нормативном уровне - в России уже вполне проросла. Использованное Хантингтоном сравнение с вирусом представляется мне удачным в том смысле, что многие вирусы ведь именно так и работают - они незаметно присутствуют в организме и пока тот крепок, никак не проявляют себя. Стоит, однако, ему ослабеть и вирус вступает в дело. Российская власть сейчас как раз слабеет.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02yMbSAsEpwsnbf7Ru9vqxv9gjD8owvXY3kmVddkCb2qspmL4KNqSLW46jRpjtKw85l,2023-05-22 02:27:58 -0400
Watch | Facebook,"«Россияне, вы сейчас в это можете не поверить, но ваши дети, ваши внуки будут спрашивать вас: “Зачем вы убили, ранили больше 200 тысяч своего населения? Ради какой цели? Ради кого? Ради бункерного решения?” Почему гибнут ваши парни за какие-то мифические идеи?...Зачем вам мы? Зачем вы умираете?... Ну вот вы пришли — и что дальше? Что вы получили?» © Алексей Резников, министр обороны Украины",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=904315297303170,2023-05-22 03:25:04 -0400
Из книги Жана Марабини «Повседневная жизнь... - Dmitry Chernyshev | Facebook,"Из книги Жана Марабини «Повседневная жизнь Берлина при Гитлере» 1941 год Зимний Берлин заполнен солдатами из провинции, которые едут на Восток. Полгода назад Гитлер думал, что справится с Россией еще до наступления зимы, но война затянулась. Многие из провинциальных рядовых видят Берлин первый и последний раз, и они совершенно очарованы. Берлинки посмеиваются над этими крестьянскими парнями – Берлин всегда считал себя обособленным от всей остальной Германии. Во всех кинотеатрах идет кино о солдатах, а улицы заполнены влюбленными парочками – те, кто приехал в увольнение или впервые отправляется на фронт, стараются как можно больше времени провести со своими возлюбленными. Пока город готовится к Рождеству, на фронте солдаты в тридцатиградусный мороз спят на голой земле в летнем обмундировании. В каждом немецком полку как минимум пятьсот человек погибли от холода, а Красная армия уже начинает контрнаступление. Однако в Берлине кабаре и театры переполнены. «Мы танцевали всю ночь и думали о наших солдатах-победителях.
