6. Но о чём речь, если бездумно и варварски уничтожают стратегические запасы боеприпасов, которые в случае войны подлежали бы немедленной эвакуации. Наконец, и в «ВПК» появилась трезвая статья на эту тему. Военспец заявил, что снаряды не рвутся просто так, даже вылежав положенные сроки: «…боеприпасы, даже старые, не имеют склонности взрываться сами по себе – всегда нужен «катализатор»: неаккуратное обращение (боеприпас уронили, ударили молотком, попытались разоружить его и т.д.) либо же попадание в очаг открытого пламени…» (В. Щербаков «Почему рвутся боеприпасы?», «ВПК», №25-2012).
Вот как сегодня понимается эвакуация – рвануть и вся недолга, нет снарядов – нет проблемы! И не забыл ли автор статьи главного «катализатора» - желания поживиться на боеприпасах?
Примеры можно множить и множить: никто не думает об обороне – над всем царствует сиюминутная выгода!
А вот как думали в сталинские времена. К примеру, отчего г. Молотовск (ныне Северодвинск), центр атомного судостроения, построен в 50 километрах от Архангельска на болоте? Неужто нельзя было найти сухого места? Ведь сколько хлопот! С детства запомнил слово «рефулировать», ибо песок по трубам гнали за десятки километров, чтобы намыть на болотную почву.
Задним числом я благодарен судьбе, что город построили на болоте: в 1942 году по периметру нашего дома немец уложил четыре бомбы, ушедшие в болото. Не до центра ли земли, потому как их не смогли достать, сколько ни старались. Всего лишь окна заляпало болотной жижей.
Страшно подумать, что было бы с домом и с нами, сидевшими в мелкой щели-бомбоубежище, если бы бомбы взорвались. Наверное, также они падали и на судостроительный завод и также пропадали в болоте!
И совсем не случайно диаметр консервных банок совпадал с калибром основного артиллерийского снаряда. И метро, даже в болотистом Ленинграде, загоняли так глубоко. И первым строили атомный ледокол, а не грузовое судно, как американцы.
И ВАЗ построили раньше КАМАЗа лишь для того, чтобы прорвать технологическую блокаду империалистов. Всё было не случайно, тогда ещё думали об оборонке, ещё она была на первом месте среди других забот.
«Демократов» не волнует, когда им говорят:«Не будете кормить свою армию, придётся кормить чужую». Они готовы! И демонстрируют это при каждом удобном случае. Мол, НАТО защитит от талибов, НАТО поможет справиться с мусульманской и китайской угрозами. Их наивности можно позавидовать! НАТО себя бы уберечь!
Можно сказать заранее: отвергается всё, способствующее возможному сопротивлению агрессору. На месте депутатов Госдумы я бы давно спросил, потребовал план на особый период! Как страна собирается давать отпор, сражаться, жить, в конце концов, когда на нас нападут? А вдруг и нет такого плана? Или не план, а одна видимость? Крымск позволяет предположить, что угодно. Спросите, депутаты! Или страшно спросить? Или вы тоже думаете, что его не существует?
Наша страна – велика, а народ не раз доказал, что никому не покорится. Но это не значит, что мы гарантированы от нападения. Не надо давать потенциальному агрессору повода усомниться в нашей способности к отпору. А для этого, подобно Сталину, готовить эвакуацию за Волгу, за Урал. Европейскую часть России, всё, что достанут с моря крылатыми ракетами, враги превратят в решето, как Ливию и Ирак. И нам не обойтись без эвакуации на подготовленные площадки. Готовят ли их? Или эвакуировать уже нечего? Или даже постановка такого вопроса неприемлема? Мол, кого нам бояться? В таком случае, бедная Россия! Как только ей удалось перешагнуть в третье тысячелетие?
Озадаченный, я смотрю на усилия Рогозина, старающегося представить, будто армия у нас вот-вот станет лучшей в мире, до зубов вооружённой современным оружием. А на знамёнах будет начертано «Не тронь меня!». Поверят ли агрессоры, если сами не верим?
В то время как без мобилизации всего и вся, людей и ресурсов, не обойтись, вице-премьер провозглашает приоритет частного капитала для оборонки. Мог бы Сталин провести эвакуацию трёх тысяч заводов за четыре месяца, если бы они были приватизированы?
Понятно, что современная эвакуация будет отличаться от той, но она ей сродни. Вывести из-под удара то, что чуть позже обеспечит победу – вот её смысл. Может быть, не три тысячи заводов, а триста, и не 12 миллионов человек, а на порядок меньше. Но и для этого оборонка должна быть государственной!
Без этого не обойтись, этого требует российская военная традиция. Но ни намёка! Неужели в такой же тайне, как при Сталине? Вряд ли. Иначе не взялись бы с новыми силами за приватизацию оборонных предприятий.
Кажется, только мы, неимущие, обеспокоены будущим и боимся грядущей войны, а богатые и зажиточные – ни сном, ни духом. Можно подумать, их не коснётся. А вдруг и в самом деле? Вдруг они заранее наладились бежать, бросив нас на произвол судьбы? Тогда понятно, отчего не слышно об эвакуации – свою они давно подготовили.
Она давно началась, только нас не касается. Эвакуируются не за Волгу и Урал, а в Лондон, Париж, на Кипр, на побережье Испании, в Майями и другие обжитые места. А в стоимостном выражении, пожалуй, сравнима со сталинской. За годы «эвакуировались» в иностранные банки миллиарды и миллиарды. За границей, в местах обетованных, выросли кварталы, посёлки и города русскоязычных, спасающихся от грядущих военных (и революционных?) невзгод. Эвакуация и сейчас идёт полным ходом, а мы, наивные, думаем, что про неё забыли. Она – всего лишь не про нас!
И ещё одно маленькое наблюдение. Кроме рабочих оборонных заводов, Сталин эвакуировал евреев, семьи коммунистов, советских работников, командиров Красной Армии. Именно в таком порядке – всех, кому грозило уничтожение по плану Розенберга. Из этого списка нынче «эвакуируется» преимущественно одна, зажиточная категория, приверженная общечеловеческим ценностям. Что бы это значило?
Думайте, аборигены! Думайте, коренные жители! У них тысячелетний опыт. Они предчувствуют, а кое-кто, возможно, и знает. Думайте! Не ждёт ли нас судьба американских индейцев?
Ничего удивительного, что вопрос волнует – жить-то хочется. Лично мне до срока дожития, определённого Пенсионным фондом, осталось совсем ничего. Но хотелось бы обмануть его ожидания. И за внуков страшно!
Какую страну мы им оставим? Расхристанную, всю враздрай, и никакого порядка? Главное, нет уверенности в будущем. Многое можно простить за эту уверенность. Советам за неё и прощали!
Выполняет ли современная российская власть первейшую свою обязанность – хранить граждан от внешних опасностей и природных катаклизмов? Крымск показал, как далека она от этого! А случись новый Чернобыль, Святый Боже, помилуй нас и сохрани! Для Крымска собирали со всей страны, а для второго Чернобыля – со всего мира?
Ю.М. Шабалин
ЛИБЕРАЛЫ НА КРЮЧКЕ
В 2008 году мы вместе с С. Черняховским подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи: «Мы едины в нашем несогласии с курсом нынешнего политического режима, ведущего страну к национальной катастрофе. Нас объединяет тревога за настоящее и будущее России. Мы осознаем необходимость объединения наших усилий ради свободы и процветания нашей Родины.
Органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., не избраны большинством граждан России на свободных выборах, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны. Эти органы власти не вправе действовать от имени российских граждан и применять властное насилие по отношению к гражданам страны… Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».
Сегодня Черняховский является яростным защитником того самого нелегитимного режима, с которым он пообещал бороться, не жалея жизни. Не один он, но, однако, он самый писучий предатель, причём, часто подписывается «доктор политических наук», хотя, исходя из выше сказанного, ему полагается подписываться «профессиональный предатель». Но это так, к слову, поскольку сегодня предательством никого не удивишь.
А так как Черняховский по сей день пользуется рассылкой по адресам НА, то я тоже осчастливлен получением его пропутинских агиток и иногда даже их просматриваю. И вот в статье Черняховского «Объединяться с либералами – значит становиться коллаборационистами», помимо собственно заголовка, глаз зацепился за мысль: «То, что «либералы» требуют освобождения «Пусси», свидетельствует лишь о том, что они являются не либералами, а маскирующими себя либеральной риторикой вестернизированными постмодернистами, ведущими в России работу цивилизационного и политического коллаборационизма. И единство с ними – это лишь единство в проведении коллаборационистской политики.
