Все это стало известно, разумеется, не сегодня. Именно глубокое знание представительной демократии (а другой в то время и не могло быть) подвигло Черчилля на довольно грустный афоризм о демократии как худшей из всех систем, за исключением всех остальных. Его можно понимать лишь так: представительной демократии сопутствует неизбежное зло, но лучшего еще ничего не придумали.
Собственно, к этой констатации пришел не один Черчилль, что породило как необычайную живучесть все еще существующих в мире монархий, так и альтернативные, антидемократические формы правления - от различных диктатур до фашизма. Их общей ахиллесовой пятой стало то, что за сильной личностью, стоявшей у их истоков, следовала длинная или короткая цепочка вырождающихся преемников, приводившая в большинстве случаев государство к краху. Достаточно вспомнить несколько волн деградации Романовых или череду советско-российских вождей, где вслед за Лениным-Сталиным (кстати, избранных вполне демократическим на тот момент путем) каждый последующий казался карликом и вырастал до личности стратегического масштаба на фоне своего наследника.
Таким образом, неизбежное зло представительной демократии компенсировалось устойчивостью государства. Расчет здесь в том, что политическая элита, коллективно приватизировавшая страну «от имени народа», не даст какому-либо фюреру обрушить источник своего кормления и тем оградит от роковых потрясений остальных. Справедливости ради надо отметить, что так происходило не всегда, но катастрофической деградации верховной власти, как правило, удавалось избежать. Собственно, в этом главная заслуга представительной демократии, по достоинству оцененная Черчиллем.
Путь к прямой демократии
Информационная революция, происходящая сейчас, принесла в жизнь общества совершенно новый элемент: возможность массовой коммуникации людей, ранее принципиально недостижимой. В недавнем прошлом уже собрание нескольких тысяч человек было делом экстраординарным и крайне затратным просто по возможности собрать всех вместе. А для обеспечения равноценного участия их в совместной работе нужен был огромный организационный аппарат, да и то проблематично, чтобы он с ней справился. Потому представительная демократия и была единственным выходом.
Однако сейчас стало возможным совместное общение миллионов людей, что доказали крупные социальные сети в интернете. А это открывает возможность совместного принятия любых решений объединенными через интернет людьми непосредственно, а не через своих представителей. То есть в политической области открывает дорогу к осуществлению прямой демократии, не связанной пороками демократии представительной, сопровождавшими её с момента рождения.
Сразу оговорюсь: я не считаю существующие социальные сети прообразами прямой демократии. Но они доказали возможность массовой коммуникации людей без организационных затрат на их перемещение и в режиме реального времени, то есть практически мгновенно. Это означает, что принципиально дорога к прямой политической демократии открыта. К демократии, в которой каждый желающий может высказать свою политическую волю по каждому вопросу сам, а не через некоего представителя, более или менее честно получившего мандат делать от его имени всё, что посчитает нужным.
В политическом плане такие новые возможности трудно переоценить. Ведь в обычной жизни, выдавая кому-либо, скажем, нотариальную доверенность, гражданин оговаривает в ней, что именно он разрешает доверенному лицу сделать от его имени. Если, например, зарегистрировать машину, то это не значит заодно и продать его квартиру, раз он доверенное лицо. Между тем мандат депутата в представительной демократии – это как раз мандат на всё. Его можно сравнить только с решением суда об опеке над недееспособным лицом, например, слабоумным. Получивший его имеет право на все действия от имени подопечного.
Прямая демократия дает уникальный шанс перевести большинство граждан нашей страны из числа вынужденно «слабоумных», опекаемых своими небезгрешными представителями, в разряд полностью дееспособных. Дело за тем, как это осуществить, но главное – это стало возможным!
В.М. Смирнов
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ПЗРК - ОРУЖИЕ ДЛЯ ОЛИМПИАДЫ ИЛИ НАРОДНОГО ФРОНТА?
Не успели утихнуть взрывы боеприпасов в Башкирии, в 99-м арсенале Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны, как произошло новое ЧП. Заго-релись и начали взрываться обычные и реактивные снаряды, хранившиеся в 102-м арсенале у посёлка Пугачево в Малопургинском районе Удмуртии. В ближайшее время Главная военная прокуратура организует внеплановые проверки условий хранения боеприпасов и соблюдения мер безопасности в других армейских арсеналах.
У журналистов возникло подозрение, что кто-то делает это специально. Отсюда первая версия - умышленное уничтожение военного имущества с целью сокрытия фактов хищения. Есть еще один вариант: в части могло случиться короткое замыкание в системе электропроводки или короткое замыкание в Кремле. Банальное разгильдяйство, как ещё одна версия, не проходит.
Подобные военные сводки мирного времени становятся в России обыденностью. Если отдельные и редчайшие ЧП можно списать на случайное стечение обстоятельств или чьи-то мелкие нарушения, то постоянные эксцессы подобного рода свидетельствуют о системных просчетах и, скорее всего, фактах хищения и контрабанды оружия.
“Взрывное обострение” совпало с реформами и “оптимизацией армии” по Сердюкову и его гоп-компании и нечаянными обнаружениями ПЗРК на складах боевиков, но виновными раз за разом назначаются “стрелочники”. В России еще предстоит выработать новый баланс в области законов, регулирующих работу СМИ: должны быть приняты законы и сформировано более критическое отношение общественности к покрытию журналистами грешков политической элиты.
В очередной раз отличился Краснодар-ский край, но из скромности решил умолчать о своих достижениях и не просить ордена и медали.
Недалеко от одного из аэропортов, которые будут принимать спортсменов на сочинскую Олимпиаду, охрана объекта обнаружила по соседству с ним подозрительные перемещения людей и грузов. Вызвали полицию, проверили: в помещение оказались автоматическое оружие, пистолеты с глушителями, переносные зенитные комплексы, боеприпасы и много чего интересного ещё. Вызвали сотрудников ФСБ, все начали «возбуждаться», как единоросы и Путин, создавая «народный фронт» без народа. Начальник милицейской полиции в горячках пообещал премию и всё такое.
...Команда «отставить» пришла из кремлевской Администрации, возможно от Асламбека (Владика) Суркова. Начальник УВД сказал, что премии не будет, оружие, боеприпасы и дюжина ПЗРК, наверное, бутафория... Лучше молчите, это дело ФСБ и Кремля. Простой народ понимает, что дело мутное, коррупционное, а значит все, кто прилетит на Олимпиаду, может не долететь до посадочной полосы...
Самое интересное, что в очередной раз начали взрываться склады вооружения и все списывают на стрелочников. В первый раз после нашей публикации и письма в Кремль слады взорвались в течение недели, сегодня – дубль-два. Все думают, что никто не успел записать и сверить номера стрелкового оружия, серии боеприпасов и ПЗРК, а напрасно.
Попытка обмануть сотрудников ФСБ и МВД и народ, который воюет несколько лет подряд и знает оружие, напоминает попытку создать некую коалицию вокруг «Единой России», по сути дела не создавая её, то есть это «маленький обман» при большой игре на приз Президента России.
Создание «народного фронта» - это политтехнологии мыльной партии, которая хочет восстановить несуществующее влияние в России - бутафория. Партия миллионеров и чиновников не представляет всех избирателей в парламенте, а только отстаивает интересы своего бизнеса и коррумпированного правительства, которое не является легитимным. Демонстрационная чистка партии Кремлевской кормушки и питерского ворья от тех самых «жуликов и воров» сильно ударила по ее надутому имиджу, а потому в Кремле принято решение поступить иначе - разбавить «жуликов и воров». Впрочем, вокруг «Единой России» собираются лишь те, кто и так уже в нее входит, а значит, это то же яйцо, только в профиль, видимость объединения все равно по существу не создается.
Сокрушительный провал последних 20 лет и неспособность Путина управлять страной нисколько не влияет на его желание и готовность вновь вести Россию в светлое никуда. Другими словами, интересы государства и общества нисколько не совпадают с интересами коррумпированного правительства и руководства Кремля. Страна тонет под общим безответственным «руководством» тандема.
Простой народ России не имеет представительства в Государственной Думе. Такая система не должна сохраняться. Любые организованные митинги с количеством более тысячи человек дестабилизируют социально-политическую обстановку и их необходимо проводить. В настоящее время РФ не соответствует никаким стандартам демократического мира, тем более в плане системы государственного управления. Разговоры о безвизовом режиме это обманный ход Путина, создание видимости прорыва и стабильности в стране, о которой все уже давно забыли.
