Возможно, что в Соединенных Штатах Америки существует программа экономического развития страны на какой-то срок вперед. Однако, нигде в печати об этом не сообщалось, хотя там довольно часто бывают пресс-конференции.
С другой стороны, распространяется много шуму вокруг разных американских проектов, связанных то с «доктриной Трумэна», то с «планом Маршалла». Читая обо всех этих американских планах «помощи Европе», «помощи Китаю» и т.п., можно подумать, что внутренние проблемы в Соединенных Штатах уже давно решены и теперь дело только за тем, чтобы Америка наладила дела в других странах, предписав им свою политику и желательный состав правительств. В действительности же, дело обстоит не так. Если бы у правящих кругов Соединенных Штатов Америки внутренние дела не вызывали большого беспокойства, особенно в связи с приближающимся экономическим кризисом, то не было бы такого изобилия экономических проектов экспансии Соединенных Штатов Америки, которые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-политические планы американского империализма.
Теперь уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки – нередко, совместно с Великобританией – заводят все новые и новые военно-морские и военно-воздушные базы во всех частях земного шара и даже приспособляют целые государства для такого рода целей, особенно поблизости от территории Советского Союза. Кто только ни жалуется на нажим американского империализма в этом отношении. Если правительства некоторых крупных государств в Европе, Азии и Америке сохраняют своего рода солидное молчание по этому поводу, то, как видно, некоторым малым странам становится прямо невтерпеж. Дания, например, никак не может добиться восстановления своего национального суверенитета над Гренландией, откуда не хотят уходить американцы после окончания войны. Египет законно требует ухода английских войск со своей территории, но Англия отказывается это делать, а Америка поддерживает английских империалистов и в таких делах. Ясно, однако, что создание военных баз в разных частях света предназначается не для целей обороны, а как подготовка к агрессии. Ясно также, что если до сих пор сохраняется объединенный англо-американский военный штаб, созданный во время второй мировой войны, то это делается не из миролюбивых чувств, а в целях запугивания возможностью новой агрессии. Было бы хорошо, чтобы обо всем этом знал американский народ, так как при так называемой «западной» свободе печати, когда чуть не все газеты и радиостанции находятся в руках узкой агрессивной кучки капиталистов и их наемных прислужников, народу трудно знать настоящую правду.
Известно, что в экспансионистских кругах Соединенных Штатов Америки распространилась новая своеобразная религия: при неверии в свои внутренние силы – вера в секрет атомной бомбы, хотя этого секрета давно уже не существует. (Продолжительные аплодисменты). Империалистам, видимо, нужна эта вера в атомную бомбу, которая, как известно, является не средством обороны, а орудием нападения. Многих возмущает, что Соединенные Штаты Америки и Великобритания мешают Организации Объединенных Наций принять окончательное решение о запрещении атомного оружия. За этот год два раза против этого протестовали английские ученые, дважды опубликовавшие свои соответствующие заявления, в которых они выражали недовольство тем, что Англия только поддакивает Соединенным Штатам в этом деле. И это вполне понятно, так как народы Америки и Англии не меньше, чем другие народы, заинтересованы в том, чтобы было проведено и запрещение атомного оружия и общее сокращение разбухших вооружений. При этом следовало бы понять, что отказ от запрещения атомного оружия покрывает империалистов позором, восстанавливая против них всех честных людей, все народы.
Или возьмите вопрос о поджигателях войны. Несмотря на все протесты со стороны американских и других экспансионистов, Генеральная Ассамблея, хоть и со скрипом, приняла решение об осуждении пропаганды новой войны. Обсуждение, вместе с тем, показало, что необходимо еще больше усилить борьбу против поджигателей войны и против их покровителей, которые выполняют волю агрессивной и жадной до барышей верхушки капиталистов-миллиардеров и не считаются с интересами своего народа. Известно, что промышленность Соединенных Штатов Америки за период между двумя мировыми войнами выросла, хотя ее развитие шло крайне неравномерно и дважды падало значительно ниже уровня 1913 года. Зато в годы второй мировой войны американская промышленность быстро раздулась и стала давать огромные барыши капиталистам и государственные доходы, которые теперь американский государственно-монополистический капитализм пускает в ход и использует для своего нажима везде – в Европе и в Китае, в Греции и в Турции, в Южной Америке и на Среднем Востоке. Любителей использования военной конъюнктуры, конечно, немало. Но при чем тут интересы народа? Интересы народа, разумеется, в корне отличаются от интересов поджигателей новой мировой войны.
Все эти факты свидетельствуют о стремлении американского империализма использовать послевоенные трудности некоторых государств, навязать им свою волю под флагом непрошенного американского руководства и проложить дорогу к мировому господству Соединенных Штатов Америки. Это отнюдь не оправдывает расчетов на возможность избежать нарастающих внутренних трудностей, избежать наступления глубокого экономического кризиса и все усиливающегося раскола Соединенных Штатов Америки на две главных группировки: империалистическую, которая сейчас шумит на авансцене, и демократическую, за которой будущее. Аппетиты империалистов не имеют пределов, и ради достижения своих узкокорыстных целей они готовы попирать железной пятой демократические права в своей стране, а также права и суверенитет других государств. Уроки крушения фашистской Германии, попиравшей демократические силы и зарвавшейся в стремлении к мировому господству, как видно, не пошли впрок тем, кто теперь с таким ослеплением рвется к господству над всем миром.
Ныне правящие круги в Соединенных Штатах Америки, а также в Великобритании, стоят во главе одной международной группировки, ставящей целью укрепление капитализма и достижение господства этих стран над другими народами. Эти страны возглавляют империалистические и антидемократические силы в международных делах, при активном участии известных социалистических лидеров в целом ряде европейских стран.
Политика Советского Союза основана на противоположных принципах, на принципах уважения суверенитета больших и малых государств, на принципах невмешательства во внутренние дела других государств. Возьмите, для примера, германский вопрос.
Если бы и в послевоенное время Америка и Англия придерживались тех принципов, как, скажем, демократические принципы Ялтинской и Потсдамской конференций по германскому вопросу, которые делали возможным и плодотворным сотрудничество великих союзников против гитлеровской Германии и в целях ликвидации остатков фашизма, то сотрудничество между Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Англией давало бы и теперь хорошие результаты. Но Соединенные Штаты Америки и Англия отошли от этих демократических принципов и нарушили решения, принятые совместно. Это можно сказать в отношении таких коренных вопросов, как демократизация и демилитаризация Германии и уплата репараций странам, пострадавшим от германской оккупации. В результате проведения послевоенной англо-американской политики английская и американская зоны оккупации Германии были объединены в совместно управляемую двухзонную (бизональную) территорию, получившую в печати название «Бизонии», для того, чтобы там односторонним образом проводить англо-американскую политику независимо от Контрольного Совета, в котором участвуют представители всех четырех оккупирующих держав. Наши представители в Германии фактически имеют теперь дело только с советской зоной. Создалось положение, которое не может не вызывать беспокойства и в германском народе, так как в результате англо-американской политики существует «Бизония» и другие зоны, но нет Германии, как единого германского государства. Советский Союз считает необходимым, чтобы были проведены в жизнь решения Ялтинской и Потсдамской конференций по германскому вопросу, которые предусматривали восстановление Германии, как единого демократического государства. При этом в Советском Союзе имеется полное понимание того, что «Бизония» – это не Германия, и что немецкий народ имеет право на существование своего государства, которое, разумеется, должно быть демократическим и не должно создавать угрозы новой агрессии для других миролюбивых государств. В настоящее время существует англо-американский план – путем некоторых подачек успокоить население англо-американской зоны Германии, опереться здесь на прежних германских капиталистов, являвшихся еще недавно гитлеровской опорой, и использовать при их помощи «Бизонию», с ее Рурским промышленным бассейном, как угрозу против тех стран, которые не проявляют рабской покорности в отношении англо-американских планов господства в Европе. Но эти авантюристические планы насчет Германии ни к чему хорошему не приведут и, разумеется, будут отвергнуты демократической Европой.
