Почему же случилось то, чего советские люди никогда и предположить не могли? Почему разрушился СССР, выдержавший все тяготы четырехлетней Отечественной войны, выигравший войну с фашистской Германией и милитаристской Японией, начавший новый этап послевоенного строительства социалистического общества? Почему?
Нет и не может быть сомнения в том, что Победа выявила жизнеспособность советского общественного строя. Бесспорно, что Победа выявила жизнеспособность Советского многонационального государства. Несомненно также, что Победа выявила надежность советской военной идеологии и верность путей строительства Советских Вооруженных Сил. Неопровержимо, что Победа выявила правильность и эффективность внутренней и внешней политики Коммунистической партии и Советского правительства в течение всего периода Великой Отечественной войны. Поэтому причины развала СССР не могут быть и не заключены в Победе. На Победу нельзя списывать переживаемые ныне страной и народом социально-экономические трудности, идейный разброд и падение нравственности в обществе.
Победа требовала глубокого теоретического, социально-политического, морально-правового и классового познания характера, хода и итогов Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии. Такое изучение имело важное значение в нескольких аспектах. Во-первых, чтобы выработать программу обеспеченной Победой возможности продолжать строительство социализма и коммунизма в Советском Союзе. Во-вторых, чтобы ясно представлять, какими в новых условиях должны быть вооруженные силы, военная политика и стратегия национальной безопасности страны. В-третьих, чтобы определить и выработать первоочередной и долговременный внешнеполитический курс СССР. В-четвертых, что надо предпринять для предотвращения новой агрессии против СССР. В-пятых, в чем должна заключаться роль СССР в качестве гаранта дальнейшего развития стран и народов по пути социального и духовного прогресса в условиях прочного длительного мира. В-шестых, чтобы противодействовать фальсификации фактов и событий Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии, отрицания особой, решающей роли советско-германского фронта в системе фронтов Второй мировой войны. В-седьмых, чтобы не допустить вычеркивания из памяти народа, прежде всего молодого поколения, эпохальной Победы Советского Союза над германским фашизмом, поскольку иначе нельзя воспитывать патриотов, сознательных строителей социалистического общества.
После Победы в Великой Отечественной войне Советское правительство и Коммунистическая партия под руководством И. В. Сталина решили труднейшую задачу — в кратчайший срок устранили тяжелые последствия фашистского нашествия, восстановили экономику страны и приступили к дальнейшему социалистическому строительству. Обогащенные опытом Великой Отечественной войны, для развития духовного подъема народа, патриотического воспитания много делали советские творческие союзы — писателей, кинематографистов, композиторов, театральных деятелей. Социалистические культура и искусство укрепляли убежденность советских людей в красоте и правильности советского строя, в его будущих преспективах.
Однако послесталинское партийное руководство во многом оказалось неспособным перестроить способы деятельности в новых, мирных условиях и осуществлять политику, соответствующую новым потребностям экономического, социально-политического и духовного развития советского общества, к тому же в новых международных условиях — доминирования США и НАТО в Европе и в целом мире. Это привело к тому, что из года в год стали растрачиваться с таким трудом и с такой кровью добытая Победа и многообещающие последствия Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 годов. Захвативший высокий партийный и государственный пост М. С. Горбачев, политические перевертыши и предатели А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе, Б. Н. Ельцин и другие сознательно вели дело к развалу социалистического Союза, созданного В. И. Лениным и выпестованного И. В. Сталиным, Коммунистической партии Советского Союза и ее мощного идейного оружия — марксистско-ленинского учения.
Да, сейчас нет социалистического СССР, а есть капиталистическая Россия. Нет мощной Красной, Советской Армии — надежной защитницы геополитических и национальных интересов страны. Но только на этом основании считать, как это утверждают некоторые ученые, что Победа 1945 года утратила свое материальное, социально-политическое содержание и ныне сохраняет значение как чисто моральный фактор, как поучительное нравственное назидание, было бы ошибочно. Победа 1945 года указала на значение твердого руководства страны, знающего и умеющего строить и развивать эффективную экономику и социально-культурную сферу жизни общества, выделила значение высокопрофессионального командного состава Вооруженных сил, значение военной идеологии и военного искусства, наконец, указала на значение дальновидной внешней политики. А эти факторы важны как для прогрессивного развития страны, так и для отражения посягательств со стороны любого противника и применения им всевозможных новых способов и методов войны, при ее любой длительности. Таким образом, Победа 1945 года не исчерпывается одной лишь моральной гранью.
Победу в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 годов нельзя рассматривать только как событие, состоявшееся в определенных хронологических рамках прошлого, XX столетия. Это существовавший в действительности реальный исторический процесс борьбы социалистического СССР за существование человеческой цивилизации, ее социальный и духовный прогресс. Приобретенный за этот период исторический опыт, вне зависимости от того, что не существует социалистический СССР, важен и необходим для современности и для будущего развития цивилизации.
Отсюда главный и основной урок Победы 1945 года. Победу 1945 года неразумно отрицать и не признавать только на том основании, что это Победа в Великой Отечественной войне против фашистской Германии и тем самым решающий вклад в окончание Второй мировой войны осуществлен Союзом Советских Социалистических Республик, советским народом и его Красной Армией и Военно-Морским Флотом. С теоретической точки зрения, это рецидив историко-политического нигилизма: искажение действительной истории достижения Победы в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 годов и ее всемирно-исторического воздействия на последующее развитие всемирной истории. С практической точки зрения это означает невозможность выработать правильную, исторически достоверную социально-экономическую, духовно-нравственную, военную и международную политику на ближайшее время и более отдаленную историческую перспективу. И таким образом лишить власть и народ действовать сознательно и с учетом всех факторов во имя интересов своей страны и мира в целом.
К 65-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне Советского Союза над фашистской Германией сегодня Россия пришла с разрушенной экономикой, неустойчивым социально-политическим климатом. В настоящее время у России нет современной армии. Правящий режим довел народ до нищеты, лишил реальных советских завоеваний и уверенности в завтрашнем дне. Словом, у народа отняли и Великую Победу 1945 года, и страну, бывшую могучим бастионом мира, социального прогресса и духовного богатства.
Значит, урок Победы 1945 года — это наука на сегодня и на будущее.
Завет Сталина
Жизнь отпустила В. И. Ульянову /Ленину/ всего семь лет на строительство нового, социалистического общества в нашей стране. Чувствуя ухудшение здоровья, он с ноября 1922 года надиктовал несколько писем к предстоящему XII съезду партии большевиков и статей по «наиболее важным» вопросам государственного, хозяйственного и партийного устройства и внешней политики молодого Советского государства. Сам Владимир Ильич выражал удовлетворение высказанными мыслями и соображениями, рассматривал их как политическое завещание партии большевиков.
Уже при жизни Ленина богатство его политического завещания Троцкий, Зиновьев, Каменев да и Бухарин сводили исключительно к ленинскому замечанию о характере Сталина. Таким путем они пытались не допустить Сталина к руководству социалистическим строительством в Советском Союзе. Троцкистское извращение политического завещания Ленина в «Секретном докладе» XX съезду КПСС Хрущев использовал для развенчания «культа личности» Сталина. Подобное же троцкистское истолкование политического завещания Ленина допустил Микоян в мемуарах «Так было»: «…Характеристику Сталина, данную Лениным в так называемом «завещании», надо считать абсолютно правильной и точной, подтвержденной всеми последующими событиями.
