Верхних потерь пять - три пики, и две бубны. Вероятно, противники установят себе длинную черву, а мне седьмую взятку придется искать в одной из минорных мастей. Пока я намерен отдать ход защитникам, пусть они ломают себе голову.
Первую взятку выигрываю королем червей, Восток сносит 5-ку, и хожу со стола козырем, пропуская к 9-ке Запада. Он продолжил 10 -кой червей, которую я принял в руке, Восток доложил 3-ку. Чем меньше козырей у врагов, тем лучше. Играю тузом пик, Запад сносит 2-ку, а Восток 10-ку. На третий ход козырем Запад ставит короля,
- 61 -
забирая им даму партнера, что он, без сомнения, предвидел, и оттягивает моего последнего козыря. Тем временем "дамми" сбросил две бубны, а Восток - трефу, после чего Запад вышел червой, на которую Восток сыграл 8-кой.
Остались следующие карты:
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) Д9
(DC2)#(SI) КВ74
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) В85
(DC2)#(SI) Т96
Отдано три взятки, и столько же противники могут забрать сверху, если получат ход (ТК бубен и отыгранную черву). Если трефа лежит 3-3 и дама у Запада, можно набрать восемь взяток, но будет ли в этом резон? Подумаем, как может развиваться торговля на других столах. У меня одиннадцать очков; не исключено, что некоторые прыгнут в два без козыря и будут их играть. Большинство игроков на моем месте покажут пику, на что Север, очевидно, ответит один без козыря, тогда или последуют три паса, или те, кто посмелее, пригласят на уровень выше. Итак, основная масса будет играть бескозырный контракт на уровне один или два. Если трефы лежат благоприятно, все они наберут не меньше восьми взяток, и моя запись будет плохой, даже если я возьму столько же. Бороться с теми, кто остановился в одном без козыря, я не могу, зато если есть трефовая отдача, могу попробовать обойти оптимистов. Поэтому буду исходить из предположения, что дама треф у Востока, а стало быть, седьмую взятку надо искать в бубне. Если импас 10-кой бубен пройдет, я выиграл, а если нет - еще не проиграл, так как масть может заблокироваться.
Выхожу 9-кой бубен со стола, Восток впадает в транс (очевидно, имеет вторую фигуру). Через некоторое время он выпал оттуда, поставил короля бубен и забрал отыгранную черву. Я сбросил трефы с обеих рук. Шестую и последнюю взятку защита получила на туза бубен. Запись не самая хорошая, но значительно лучше той, которую бы я имел, проимпасировав трефу.
Полный расклад:
(DC2)&(SI) 76
(DC2)%(SI) ТК2
(DC2)$(SI) Д943
(DC2)#(SI) КВ74
(DC2)&(SI) КВ92 (DC2)&(SI) Д105
(DC2)%(SI) В104 (DC2)%(SI) 9853
(DC2)$(SI) Т1062 (DC2)$(SI) К7
(DC2)#(SI) 105 (DC2)#(SI) Д863
(DC2)&(SI) Т843
(DC2)%(SI) Д76
(DC2)$(SI) В85
(DC2)#(SI) Т92
- 62 -
АНАЛИЗ.
Эта раздача может показаться не особенно значительной и интересной. Причина, по которой я включил ее сюда, следующая: многие игроки, имея слабые козыри, стараются не трогать их совсем, они начинают разыгрывать побочные масти, и тогда рано или поздно наступает момент, когда оппоненты устраивают перекрестные убитки, используя своих козырей каждый в отдельности. Даже при сильных козырях у врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по два козыря.
- 63 -
(ESC)GИЗБЕГАЯ СОДЕЙСТВИЯ.(ESC)H
Как-то, играя в робберный бридж я раздал и поднял эту скучную карту:
(DC2)&(SI) Д763 (DC2)%(SI) 975 (DC2)$(SI) 72 (DC2)#(SI) В652
Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает одной червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас, мой ответ одна пика. Запад показывает вторую масть - две бубны, Север прыгает в четыре пики (надеюсь, он знает, что делает). Все, кроме Запада, быстро спасовали, а он погрузился в размышления, что-то долго высчитывал, но в итоге присоединился к нам.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
-(DC2) (SI) 1(DC2)%(SI) D(DC2) (SI)
1(DC2)&(SI) 2(DC2)$(SI) 4(DC2)&(SI)
-(DC2) (SI)
Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает карту хорошую, но не настолько, как он думает:
(DC2)&(SI) КВ95
(DC2)%(SI) ТК
(DC2)$(SI) Т104
(DC2)#(SI) ТД73
король бубен
(DC2)&(SI) Д763
(DC2)%(SI) 973
(DC2)$(SI) 72
(DC2)#(SI) В652
Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две масти; на хороший расклад надеяться не приходится. Не исключено, например, что у Запада синглетный туз пик. Чтобы не подкладывать под него фигуру, первый ход козырем надо сделать с руки, попасть куда можно только убиткой бубен. Король пущен.
Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и перебиваю третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю малой пикой, Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если теперь сыграть пикой к даме, Запад, приняв ее, сможет устроить сюркуп, выходя бубной в тройной ренонс. Кроме того, мне нужен вход в руку, поэтому со стола играю валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня в стол, выходя маленькой червой.
- 64 -
На данный момент остались:
(DC2)&(SI) 95
(DC2)%(SI) Т
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) ТД73
(DC2)&(SI) Д
(DC2)%(SI) 97
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) В652
Пока потеряно только две взятки, следовательно одну, но не более, можно отдать в трефах. Каков может быть их расклад? Запад объявил две масти и, плюс к этому, уже показал две пики. То, что он, неоднократно имея у себя ход, не вышел с треф, позволяет предположить у него отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад 2-5-4-2, он явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у него 2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом может быть король.
Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт, играя в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя маленькие с обеих рук. Но такая игра приведет к поражению, если у Запада синглетный король, в этом случае его надо просто стянуть тузом. Какому плану отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос я намерен поискать в червах.
В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом червей и оттягиваю последнего козыря, который оказался у Востока. После чего выхожу червой и перебиваю ее последним козырем. В эту взятку Восток сносит 4-ку треф.
Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0 и, следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со стола, от Востока - 8-ка. Я перебиваю валетом и возвращаюсь трефой, пропуская ее. Последние две взятки Восток вынужден прислать мне на ТД.
Полный расклад выглядел так:
(DC2)&(SI) КВ95
(DC2)%(SI) ТК
(DC2)$(SI) Т104
(DC2)#(SI) ТД73
(DC2)&(SI) Т4 (DC2)&(SI) 1082
(DC2)%(SI) ДВ8642 (DC2)%(SI) 105
(DC2)$(SI) КДВ93 (DC2)$(SI) 865
(DC2)#(SI) - (DC2)#(SI) К10984
(DC2)&(SI) Д763
(DC2)%(SI) 973
(DC2)$(SI) 72
(DC2)#(SI) В652
- 65 -
АНАЛИЗ.
Обратите внимание на целесообразность игры козырем с руки на случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того, было бы ошибочно выйти второй раз малым козырем со стола, представляя Западу возможность отыграть козырную 10-ку партнеру. По мере прояснения расклада становится очевидным, что Запад короток в трефах. Если бы у него была синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее. Значит, у него или ренонс, или синглетный король.
В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для этого он сыграл три круга червами. Если бы восток имел три червы, разыгрывающий положил бы ему расклад 3-3-3-4 и стянул бы тузом треф, рассчитывая на короля треф у Запада.
- 66 -
(ESC)GСВОЕВРЕМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ.(ESC)H
Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот моя карта:
(DC2)&(SI) В76 (DC2)%(SI) ТДВ65 (DC2)$(SI) Д82 (DC2)#(SI) Д7
Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздает и пасует, Восток тоже пасует. Учитывая зональность, я на третьей руке рискую открыть одной червой, которая могла бы остановить оппонентов от трех без козыря. Запад входит двумя трефами, а Север говорит две червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют два паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я мог открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает три червы, контрить которые противник так и не решился.
Контракт разыгрываю я после следующей торговли:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
-(DC2) (SI) -(DC2) (SI) 1(DC2)%(SI) 2(DC2)#(SI)
2(DC2)%(SI) 3(DC2)#(SI) -(DC2) (SI)
3(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает:
(DC2)&(SI) ТД103
(DC2)%(SI) 9742
(DC2)$(SI) КВ6
(DC2)#(SI) 95
король треф
(DC2)&(SI) В76
(DC2)%(SI) ТДВ65
(DC2)$(SI) Д82
(DC2)#(SI) Д7
Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только две червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если пройдет хотя бы один из двух импасов.
Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что Восток сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на 10-ку бубен. Со стола играю валетом, Восток принимает тузом и возвращает бубну.
Простая игра была бы, если взять на столе и прорезать короля червей. Однако, пока в этом нет никакого смысла. Нельзя ли определить, где короли? Если оба они у Востока в придачу к тузу бубен, он бы обязательно сказал два без козыря, когда имел слово, кроме того, Западу не хватило бы для открытия. Не могут быть оба короля и у Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать. Остается только одно - они на разных руках, и либо пройдут оба импаса, либо ни одного.
