30 Главный оборонительный рубеж, сооруженный Ставкой в начале 1942 года, простирался с северо-востока от Москвы через Владимир и Тамбов на восток и юго-восток от Москвы на юг до Сталинградской области.
31 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 99.
32 Со времени окончания войны многие российские теоретики иИсторики утверждали, что многочисленные стратегические окружения, пережитые Красной Армией в 1941 году, такие, как под Минском, Уманью, Киевом, Вязьмой и Брянском, на самом деле помогли стратегической обороне Ставки, задержав наступление вермахта. Однако эти утверждения являются в основном неискренними подыскиваниями разумного оправдания.
33 Советские и российские историки игнорировали или попросту скрывали эти провалившиеся контрнаступления и контрудары - либо потому, что эти поражения представлялись позорными, либо с целью защитить репутацию Красной Армии и тех ее старших командиров, которые планировали и осуществляли эти контратаки, контрудары и контрнаступления. Немецкие же историки не замечали их, поскольку они казались незначительными инцидентами в контексте намного более важных немецких наступательных операций. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 1.
34 Ibid.
35 Ibid., 101-106; В. А. Анфилов. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941. М.: Наука, 1989, 196-270; Glantz, The Battle for Smolensk и David M. Glantz, Atlas of the Battle of Smolensk, 7July - 10 September 1941 (Carlisle, PA: Self-published, 2001).
36 Подробности этих забытых оборонительных операций Красной Армии см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.
37 Подробности см. в Glantz and House, The Battle of Kursk.
38 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 64.
39 Там же, 68.
40 Glantz, The Battle for Smolensk.
41 Жуков координировал наступления Калининского и Западного фронтов в районе Ржева в ходе операции «Марс», а Василевский - действия Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов в районе Сталинграда в ходе операций «Уран» и «Малый Сатурн».
42 Эти подвижные группы состояли либо из танковых и кавалерийских корпусов, действовавших в качестве конно-механизи-рованных групп (как это было под Ржевом), либо из танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, действующих самостоятельно, как это было под Сталинградом.
43 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 4.
44 Например, Ставка сформировала во втором эшелоне Северо-Западного фронта особую ударную группу, состоящую из 1 -й танковой и 68-й армий, и приказала ей совершить стремительный разведывательный рейд в направлении Пскова. В составе Центрального фронта была сформирована кавалерийско-стрел-ковая группа, которая во взаимодействии со 2-й танковой армией этого фронта должна была совершить разведывательный рейд в направлении Брянска и Витебска. В то же самое время Ставка сформировала новые подвижные группы для проведения разведывательных действий Юго-Западного фронта в Донбассе. В их число входила: группа генерала Попова из четырех танковых корпусов неполной численности, а позже - полностью укомплектованные 1-й гвардейский и 25-й танковые корпуса и 1-й гвардейский кавалерийский корпус.
45 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 5.
46 См. Glantz, The Battle for Smolensk; and Glantz, Barbarossa, 137-159.
47 Под Сталинградом Ставка скрытно сформировала Юго-Западный фронт и незаметно для немцев вывела на исходные позиции для атаки 5-ю танковую армию и ряд других соединений. Во время оборонительного этапа Курской битвы Ставка сосредоточила в качестве стратегических резервов к востоку от Курска пять армий (27-ю, 53-ю, 5-ю гвардейскую, 47-ю и 5-ю гвардейскую танковую), сумев скрыть немалую часть этих обширных приготовлений к обороне. Во время же наступательного этапа
Курской битвы она провела отвлекающие операции на реках Северный Донец и Миус, в то время как ее фронты, атакующие в районе Белгорода, чтобы сбить с толку немцев, применяли обширные имитации наступлений. Другие подробности применения Ставкой и Красной Армией обмана противника см. в: David М. Glantz, Soviet Military Deception in the Second World War (London: Frank Cass, 1989); M. M. Кирьян. Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1986; В. А. Мацуленко. Оперативная маскировка войск. М.: Воениздат, 1975; В. Н. Лобов. Военная хитрость в истории войн. М.: Воениздат, 1988.
48 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 85-86.
49 Например, Западный фронт использовал для проведения своего июльского наступления на Смоленск пять особых оперативных ударных групп, а Западный, Резервный и Брянский фронты использовали для той же цели в августе группы из нескольких Дивизий, подчинявшиеся непосредственно командованию армии, и небольшую кавалерийскую группу. Равным образом специальные группы из состава 4-й отдельной армии, действующие под прямым руководством Ставки, провели в ноябре наступление на Тихвин, а Западный фронт во время начального этапа битвы за Москву использовал для проведения маневра два кавалерийских корпуса (1-й и 2-й гвардейские), подкрепленные танковыми частями. Хотя во время стратегических наступлений, проведенных Красной Армией в ходе зимней кампании 1941/42 года, атакующие фронты более эффективно сосредотачивали свои войска и использовали для проведения более глубоких операций по несколько кавалерийских корпусов, "кк ударные соединения оставались, по существу, линейными, все они были не в состоянии вести маневр войсками на значительную глубину.
50 Например, в ноябре 1942 года во время наступлений под Сталинградом Юго-Западный фронт произвел свою главную атаку силами двух танковых и одного кавалерийского корпусов 5-й танковой армии, а Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты придавали армиям, наносящим главные удары, танковые либо механизированные корпуса для развития наступлений. В декабре, во время проведения операции «Малый Сатурн», атакующие Воронежский и Юго-Западный фронты использовали как для завершения операции по прорыву, так и для развития наступления четыре танковых и два механизированных корпуса. Так как численность этих корпусов во время данной операции значительно уменьшилась (на 80 процентов)*, Ставка в феврале приказала Юго-Западному фронту поставить в авангарде своего продвижения в Донбасс четыре танковых корпуса сведенных в одну оперативную группу (генерала Попова).
Действуя по-иному, Воронежский фронт в конце января во время наступления на Россошь и в феврале при наступлении на Харьков использовал в первом эшелоне свежую 3-ю танковую армию, а Южный фронт во время своего продвижения в восточную часть Донбасса в феврале использовал несколько механизированных корпусов. В целом все эти танковые армии и подвижные корпуса были не в состоянии проводить глубокие операции. Рано или поздно они становились жертвами контра так или контрударов вермахта и по существу уничтожались.**
51 Например, Воронежский и Степной фронты в августе 1943 года использовали глубокие рассекающие удары при наступлении на
* Здесь речь идет не о численности корпусов, а о количестве в них танков. (Прим. ред.)
** Абсолютная форма этого утверждения основывается на немецких сведениях, в значительной мере фантастических. В действитель ности же, к примеру, 3-я танковая армия за второй период наступления (со 2 по 28 февраля 1943 года) из 57 557 человек первоначальной› боевого состава потеряла 19 258 человек, в том числе убитыми м пропавшими без вести 5804 человека. За это же время армия захва тила 27 038 пленных, 12 танков, 35 орудий, 1391 автомашину. См. ЦАМО, ф. 3 ТА, оп. 4487, д. 66, лл. 63-64. Способность советски войск проводить глубокие операции была ограничена в первую очередь подвижностью основных сил, которые на поспевали затанко выми армиями и корпусами н были не в состоянии должным образом закрепить их успех в ходе глубокого наступления. (Прим. ред.)
елгород-Харьков. Первоначально они использовали для сокру-юния немецкой обороны к западу от Белгорода пять армий, разу же введя в образовавшийся прорыв 1-ю и 5-ю гвардейские анковые армии, один танковый и один механизированный кор-ус. Позже на флангах прорыва было задействовано четыре све-:их армии и еще два танковых корпуса, а в конечном итоге - ще две армии и два механизированных корпуса с целью под-репить развитие наступления. Сделав это, атакующие фронты беспечили подавляющее численное превосходство: в тактичес-эм плане в восемь к одному, а в оперативном - свыше трех к цному. Благодаря этому они быстро прорвали немецкую обо-ону, а впоследствии всего за семь дней развили наступление и родвинулись на глубину в 120 километров. См. David М. Glantz, romthe Don to the Dnepr (London: Frank Cass, 1991), 215-365.
Схожим образом во время наступления в ноябре 1943 года на лев Воронежский фронт первоначально использовал для про-ыва немецкой обороны к северу от Киева две армии, один танко-ый корпус и отдельные части еще одной танковой армии, прове-я первоначальное развитие наступления силами той же танковой рмии и кавалерийского корпуса. Впоследствии он подкрепил аступление еще тремя армиями, прежде чем оно, продлившись есять дней, закончилось контратакой немецких войск примерно а 80 километрах в глубине немецкой обороны. И, наконец, Юж-ый фронт использовал при наступлении на Донбасс механизи-ованные, танковые и кавалерийские корпуса - сначала по от-ельности, а позже - как конно-механизированные группы в вангарде наступления.
