Там же. С. 47, 92. Неприятие протопопом науки и учености хорошо выражено в его выговоре духовной сестре: „Евдокея, Евдокея, почто гордаго беса не отринешь от себя? Высокие науки исчешь, от нея же падают Богом неокормлени, яко лист-вие. Что успе Платону, и Пифагору, и Демостену со Аристотелем? - Коловратное течение тварное разумевше, от Ада не из-бывше. Дурька, дурька, дурищо! На что тебе, вороне, высокие хоромы? Граматику и риторику Васильев, и Златоустов, и Афанасьев разум обдержал. К тому же и диалектик, и философию, и что потребно - то в церковь взяли, а что непотребно - то под гору лопатою сбросили… Ай, девка! Нет, полно, меня при тебе близко, я бы тебе ощипал волосье за граматику ту!" (С. 184).
15 Там же. С. 137.
16 Восстание С. Т. Разина, как и Коломенский бунт, Аввакум считал „беззаконием грешных человек" и такой же „пагубой", как мор и война (Там же. С. 163).
17 Там же. С. 79, 84, 115, 131. Ср. с. 153.
18 Там же. С. 145, 137 - 138, 69. Ср. с. 132 и др.
19 Там же. С. 175.
20 Там же. С. 104, 109-110, 112, 115, 177, 179.
21 Там же. С. 64-65, 79-81, 84, 85.
22 Там же. С. 82, 111, 113, 151 - 152, 166; слова дьякона Федора цит. по: Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 68.
23 Житие протопопа Аввакума… С. 113.
24 Там же. С. 152, 165.
25 Там же. С. 22, 23, 30.
26 Там же. С. 66, 77.
27 Там же. С. 40 - 41, 69.
28 Там же. С. 38, 49, 54, 70-72, 81, 187.
29 Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 12 - 37 и др.; Субботин Н. И. Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1886. Ч. VIII. С. 17, 199 - 200, 233 - 238 и др.; Житие протопопа Аввакума… С. 35.
30 Деяния собора опубликованы: Субботин Н. И. Материалы для истории раскола за первое время его существования. М., 1877. Ч. II.
31 Подробнее см.: КаптеревН. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 224 - 249; Макарий. История русской церкви. Т. XII. С. 754 - 762.
32 Каптерев Н. Ф. Характер отношений России к Православному Востоку…; Он же. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 256 - 332.
33 Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 489 - 502; ГиббенетН. А. Историческое исследование дела патриарха Никона. Т. 2. С. 397 - 416.
34 Центральный государственный архив древних актов. Ф. 396 (Архив Оружейной палаты). № 955 (1029). Л. 7 - 7 об., 8 - 8 об., 28, 31, 81 об. - 82 об.
35 Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 322, 465 - 488, 503 - 516.
36 Житие протопопа Аввакума… С. 145.
37 Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 325 - 338, 362 - 365, 492 - 493.
38 Житие протопопа Аввакума… С. 42 и др.
39 Сочинение Дионисия дважды опубликовано Н. Ф. Каптеревым: Православное обозрение. 1888. №7, 9; Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. Приложение № 11.
40 Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. С. 340, 369-527.
41 Субботин Н. И. Материалы для истории раскола за первое время его существования. Ч. II. С. 211 - 222, 233, 237, 269, 273 - 275, 373-375 и др.
42 Там же. Т. VI. С. 244 - 257. Подробнее о послании Паисия константинопольского см.: Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 1. С. 162-177.
К главе 4. „РАЗУМ ПРОТИВ ВЛАСТИ"
1 Все материалы сыска, следствия, суда и тюремного содержания Семена Агафонниковича (Сильвестра) Медведева опубликованы: Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Издание Археографической комиссии. Спб., 1884. Т. 1.; Спб., 1888. Т. 3. Основные источники о герое очерка приведены в работах: Козловский И. П. Сильвестр Медведев. Очерк из истории русского просвещения и общественной жизни в конце XVII века. Киев, 1895; Прозоровский А. А. Сильвестр Медведев (его жизнь и деятельность). Опыт цер-ковно-исторического исследования. М., 1896; Брайловский С. Н. Темные места в биографии Сильвестра Медведева. Спб., 1901; Богданов А. П. Сильвестр Медведев // Вопросы истории. 1988. № 2. С. 84 - 98.
2 Эти и последующие события придворной борьбы с позиции Матвеевых описаны: История о невинном заточении ближнего боярина Артемона Сергеевича Матвеева… Изд. Н. Новиков. 2-е изд. М., 1785; Записки Андрея Артамоновича графа Матвеева // Сахаров И. П. Записки русских людей. Спб., 1841.
3 См.: Богданов А. П. Летописные известия о смерти Федора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники. Сб. 1980 г. М., 1981. С. 197 - 206; Он же. Дашков Андрей Яковлевич // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1985. Т. 39. С. 32-33.
4 См. исследования и документы о Московском восстании 1682 года: Богоявленский С. К. Хованщина // Исторические записки. Т. 10; Буганов В. И. Московские восстания конца XVII века. М., 1969; Восстание в Москве 1682 года. Сб. документов. М., 1976; Богданов А. П. Начало Московского восстания 1682 года в современных летописных сочинениях // Летописи и хроники. Сб. 1984 г. М., 1984. С. 131 - 146; Он же. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // Вопросы истории. 1986. № 3. С. 78 - 91; и др.
5 Лермонтова Е.Д. Самодержавие царевны Софьи по неизданным документам. Спб., 1912; Богданов А. П. Литературные панегирики как источник изучения соотношения сил в правительстве регентства Софьи (1682 - 1689 гг.) // Материалы XVII ВНСК „Студент и научно-технический прогресс". История. Новосибирск, 1979. С. 71 - 79.
6 Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче и близких к нему людях, 1682 - 1694 гг. // Архив князя Ф. А. Куракина. Спб., 1890. Кн. 1. С. 62,64, ниже цитируется по с. 54 - 55.
7 О провокаторах см. документы: В т о р о в Н. Н., Александров-Дольник К. О. Воронежские акты. Воронеж, 1850. Кн. 1. С. 80 - 91 (документы на с. 73 - 74 подтверждают свидетельства Розыскных дел 1689 г. о том, что стрельцы разных полков собирались на охрану кельи Медведева от патриарха добровольно).
