Но при этом, господин и ещё раз господин президент, ну никак нельзя обойти Звездами Капиталистического Труда всех этих истовых, неутомимых золотарей, что вон уже сколько лет выливают это добро на память о советской цивилизации и её героев.
Ну сами посудите, кто такой Сердюков (в народе Табуреткин) рядом с тем же Чапаевым? А некто, предполагать смею, очередной "богоизбранец", совсем уж недавно принялся в "М.н." разоблачать очередной миф. И забренчал своими "яйцами красноречия", и наоткрывал такое, и "растоптал" такие "мифы"! Оказывается, великолепный, признанный мировым шедевром фильм "Чапаев" - всего-навсего стряпня бездарных "братьев" Васильевых... "Калька с голливудского вестерна". Джеймс Бонд злодейского вида, убивающий несчастных индейцев, - во кто он, этот Чапаев!
"Вихри враждебные веют над нами..." Закидав своими тухлыми "яйцами красноречия" талантливейших советских режиссёров и непререкаемо героическую фигуру Чапаева (за народное счастье, против социальной несправедливости он, командир 25-й стрелковой дивизии, громил мятежный чехословацкий корпус, громил колчаковцев в решающих боях под Бузулуком, Бугульмой, Уфой), этот "разоблачитель мифов" посягнул на святое. Кого он именует "подсевшими на "Чапаева"? Да ведь то поколение советских мальчишек-девчонок, которое рвалось на фильм "Чапаев", смотрело его по многу раз и способно было испытывать бесценный духоподъёмный трепет и восторг перед столь ярко, убедительно явленным Героем! Это они потом одними из первых придут на призывные пункты и будут беззаветно, по-чапаевски, вплоть до самопожертвования, отстаивать честь и независимость своей Советской Родины в "сороковые, роковые".
"Вихри враждебные", не стихая, а лютея, "веют над нами..." И вот ещё один образчик подлой, истинно вражеской вылазки очередного "богоизбранца", эстрадника Хазанова. Он так весёленько поведал с телеэкрана, как ловко в своё время откосил от армии. И тут же - о том, до чего смешным в своей необразованности был тупарь... С.М. Будённый.
Если по-хазановски, по-местечковому, то до смерти смешны все советские солдаты, что полегли в боях за Родину, за тех же хазановых-рязановых-радзиховских и всю их родню.
Ну, конечно, смешон Семён Михайлович Будённый, с точки зрения "богоизбранцев" потому хотя бы, что родился в семье крестьянина-бедняка, а не средь аптечных пузырьков и клизм. А ещё смешнее - не откосил от армии, как внучатые племянники Троцкого-Зиновьева-Юровского, а сел на боевого коня, и за Первую мировую был награждён четырьмя Георгиями. Коммунист не по бумажке-картонке, как одно время карьерист Марк Захаров, а по велению сердца, он, красный командир прославленной Первой Конной, трижды Герой Советского Союза, ну такой негодяй, что всё ещё заслоняет своей фигурой даже бывшего Главнокомандующего В. В. Путина.
Хазанову - Героя Капиталистического Труда! Во первых рядах!
А ещё, убеждена, достоин её Михаил Иосифович Веллер. Как сказано в справке от издательства, подписанной Б.Р. Гореликом, - "самый издаваемый в России писатель из числа "некоммерческих" авторов".
Я, признаться, не знаю "некоммерческих" авторов, издаваемых ныне огромными тиражами. Но - "пути господни неисповедимы". Не тянуло меня читать М. Веллера - это точно. Но пришлось. И видеть на телеэкране. Кругом-бегом он, "некоммерческий"! И в газетах отвечает на самые разные вопросы, и по телеку по самым разным программам, глядь-поглядь, опять он, поучающий, назидающий. Ну, кажется, всё знает: и отчего солнце то всходит, то вдруг заходит, и почему его "пойманную в зимнем парке" фразу: "березы гасли в пепельном небе" следует считать находкой подлинного прозаика...
Да пусть его! Я "Тихий Дон" спешу ещё раз перечитать и вволю насладиться чарующей властью золотого пера гениального прозорливца.
Однако... Вдруг читаю: "СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире" ("К.п." от 27 апреля этого года. Автор - Михаил Веллер).
Кто мог так смачно плюнуть в советский народ, в его армию, в страну, которая встала на смертельный бой и ценой неимоверной самоотверженности довела его до победного конца?! "Какой же надо быть сво..." - первая мысль. Вторая - прочитать, что там пишет в своих "некоммерческих" книгах этот "раздухарившийся плевок". Может, случайно ляпнул кощунственное непотребство? Но в первой попавшейся книге - автобиографии про то, как он, окончивши институт, живя в коммуналке, "выбивался" в писатели. Здоровый "лоб", не "тварь дрожащая", отнюдь, и "право имеет" в счет будущих своих писательских триумфов. И потому, правда, "с постыдным чувством", но "запускал руку в карман чужого пальто". То есть попросту - воровал деньги у соседей.
Всё. Добавки, вроде отсыпания нескольких "столовых ложек соседской муки из пакета в шкафчике", не надо.
Да будя врать-то насчёт "некоммерческого", Б.Р. Горелик! Этот Веллер уж такой "свой среди своих"! С таким фанатизмом обслуживает гореликов-гурвичей и прочую демократь. А они ему в обмен - креслице на радио, в телеке, газетно-журнальные площади. И "воровская" повадка тут очень даже годится. Кто там ещё не разоблачён из тех же Героев ненавистной авенам-кохам эпохи советской цивилизации? Какой "миф" требуется развеять, чтобы либерально-грызловская тусня могла сшибить с пьедесталов врагов своих "идеалов"? И Веллер Михаил Иосифович тут как тут.
Вот как в "АиФ" представляют его, будто бы знатока биографии Котовского - знаменитого командира красной кавалерийской бригады: "В сериале "Котовский", который только что прошёл на канале "Россия", Григорий Иванович показан как романтический герой, живущий пусть по своеобразному, но тем не менее чёткому кодексу чести. О том, каким на самом деле был человек, чьё имя в начале ХХ века приводило в ужас целые области России, рассуждает писатель Михаил Веллер".
По Веллеру, Г.И. Котовский - это всего-навсего уже смолоду преступник, ибо "шармер". От слова "шарм": "Это человек, обладающий необыкновенным обаянием, который легко входит в доверие, подчиняет собеседника своей воле и делает с ним что хочет. Он был действительно силач, несравненно более сильный человек, нежели это показано в кино. И очень красив - дамам нравился невероятно. Голову он с 18 лет не брил (как показано в сериале) - лысеть начал на каторге. Бриться наголо стал уже в Гражданскую войну, в эпоху сыпняка и новой идеологии, когда это вошло в моду. Да и разбойничий размах его был гораздо больше той шайки мелких грабителей из четырёх человек, что сопровождает его на протяжении восьми серий".
Эдакий, знаете, водевильный, по Веллеру, "герой", описанный словно бы "ледей", мол, из подражания Дубровскому ушел в леса и "грабил встречных и поперечных". При этом "обожал широкие жесты - подарить крестьянину корову или отсыпать много денег".
А почему в Кишинёве как стоял, так и стоит памятник Г.И. Котовскому? Могучий человек на могучем коне? Потому что он был "шармер"? А как он выдержал тринадцать лет царской каторги? Так ведь шармер же! А почему ему оказалось по пути с Красной Армией? Почему ему было доверено руководство кавалерийской бригадой? Почему на его груди три очень ценившихся ордена Красного Знамени? По Веллеру, наспех пошарившему в "кармане" истории, всего-навсего потому, что "красные командиры (?! - Л.Б.) использовали Котовского для того, чтобы уничтожить отряд Мишки Япончика...".
И ни полслова о выдающейся храбрости Котовского, о его незаурядном, прославленном командирском таланте.
Он, Веллер, "карманник", тут же, попутно, обгаживает и будённовцев, которые, оказывается, грабили население "каждый на свой карман". Ему неведомы документальные подтверждения типа: "Реввоенсовет фронта благодарит части XIV армии за доблестные действия против петлюровских банд, отмечая особенно геройские подвиги и боевую удаль Кавбригады т. Котовского; всех достойных представить к награде...".
"Но всё кончилось печально, - пишет далее мифоразоблачитель. - В 1925 году Фрунзе назначили наркомом обороны (вместо Троцкого, между прочим. - Л.Б.), и он сделал Котовского своим заместителем. Вскоре после этого Котовский был убит, а через 2 месяца не стало и самого Фрунзе. Архивы по делу Котовского засекречены ФСБ до сих пор".
И какой же основной вывод делает "ледя"? "Что говорит в пользу версии о том, что его смерть укладывается в рамки общей кампании по чистке командных кадров Красной Армии. Товарищ Сталин тогда везде расставлял своих людей, убирая тех, кто оказывался слишком смел и независим...".
Вот оно что! Вот он - цимес! "Архивы засекречены до сих пор", потому что чубайсы-абрамовичи оберегают честное имя Генералиссимуса?! А не другое ли, более родственное?
Обо всём этом с основательным знанием событий рассказал в своей исповедальной книге "Ночные беседы" (первая публикация - в журнале "Молодая гвардия" в 1987 году, а сейчас в издательстве "Граница" вышло отдельное издание) исторический русский писатель Н.П. Кузьмин. И о том, как познакомился с сыном прославленного героя, профессором Г.Г. Котовским, как в результате разговора с ним "впервые задумался о такой огромной теме, как троцкизм в нашей стране".
