На встречу нового 1936 года истрачено на банкет (со штабом УВО), по словам ЦИКЛИСА, около 50 000 р. На Октябрьские праздники 120 000 р.
Содержание дачи ЕВГЕНЬЕВА за сезон обходилось государству более 50 000 р.
В 1937 г. заплачена задолженность за нач. Одесского УНКВД РОЗАНОВА 4000 р.; за ТИМОФЕЕВА и САМОВСКОГО 7500. Последняя сумма значилась по приказу как взысканная с ТИМОФЕЕВА после проверки состояния Черниговского УНКВД, но деньги ему были выданы БАЛИЦКИМ.
Вопрос:Обследовал ли кто-нибудь финансовое состояние НКВД УССР и вскрыл ли злоупотребления?
Ответ:В 1937 г. обследовала Московская комиссия. Ничего ненормального не было отмечено, т.к. обследовали только госбюджетные средства, которые у нас в порядке.
Все преступления творились с внебюджетными средствами, которых за 1936 г. было около 20 миллионов.
С 01.01.1937 г. Финотдел к внебюджетным средствам отношения не имеет, таковые переданы в ХОЗО.
Вопрос:Кто был наиболее близок к БАЛИЦКОМУ в части творившихся злоупотреблений?
Ответ:Около БАЛИЦКОГО была тесно спаянная группа, состоявшая из ЕВГЕНЬЕВА, СТРИЖЕВСКОГО, PУБИНШТЕЙНА, ПИСЬМЕННОГО, ЦИКЛИСА.
Эта группа создавала вокруг БАЛИЦКОГО атмосферу раболепия и подхалимства, раздувала его авторитет. Система подхалимства распространилась и на его жену, которой, например, для создания авторитета как npeдженсовета были брошены крупные средства, которые после ее ухода отобраны.
Я должен сказать, что делал противозаконные вещи, как, например, с «особым фондом», из желания угодить БАЛИЦКОМУ.
…Киевский период отличался кутежами, пьянками, развратными оргиями БАЛИЦКОГО и его приближенных лиц. Дело дошло до того, что БАЛИЦКИЙ был в интимной связи с женами ШАРОВА, ЕВГЕНЬЕВА, СЕМЕНОВА, МИРСКОГО и др.
Будучи на одной из прогулок по Днепру, я лично наблюдал, как БАЛИЦКИЙ во время ночного купания в реке, не стесняясь присутствия мужей, похабно тискал и целовал ЧИРСКУЮ и ШАРОВУ.
Я неоднократно был свидетелем того, как БАЧИНСКИЙ привозил жену ШАРОВА на дачу к БАЛИЦКОМУ во время отсутствия жены последнего.
Любовные похождения БАЛИЦКОГО не обошли и мою семью. В Харькове приехавшую с курорта мою бывш. жену Ксению (в настоящее время б. жена репрессированного шпиона СОСНОВСКОГО) как-то случайно увидел на улице БАЛИЦКИЙ. Спустя несколько дней после этого я, придя с вечерней работы, не застал жену дома. Жена явилась домой приблизительно к 3-м часам следующего дня и после моих настойчивых требований рассказала, что она была отвезена на дачу к БАЛИЦКОМУ, где он имел с ней половое сношение. Вскоре после этого я с женой разошелся.
Записано с моих слов правильно и мною лично прочитано.
В дальнейших протоколах, возможно, возникнут отдельные моменты преступлений, о которых сообщу.
ИСТОРИЯ
ПОЧЕМУ СТАЛИН
И я его лягнул - Пускай ослиное копыто помнит!
Истерика демократов в преддверии Дня Победы вокруг образа Сталина - это свидетельство полного краха идеологии либерализма в России. В глазах властей - растерянность, смятение и страх. Народ все больше и больше в оппозиции к тому курсу, которым власть ведет страну. И это тревожно.
Вот бы этот пафос, эту энергию - да на созидание!
Но для этого нужна светлая, созвучная чаяниям народа, объединяющая страну идея. А ее нет и быть не может при нынешнем курсе повторения "чужих задов", с которыми, как известно, "век назади останешься".
Куда мы идем? Какое будущее готовим своим детям и внукам?
Кто в ответе за тотальную несправедливость нашей сегодняшней жизни? Неужто Сталин?
И за уничтожение страны, за октябрь 93 года, за десятки миллионов брошенных за рубежом соотечественников, за изгнание русских из бывших советских республик, за Чечню, за развал промышленности, сельского хозяйства, системы образования, здравоохранения, армии - тоже Сталин виноват? А нынешний разгул коррупции, наркомании, педофилии - тоже Советская власть, тоже Сталин?
Власть пугает не ностальгия немощных стариков по прошлому, а набирающий силу авторитет Сталина среди молодежи. Но вместо того чтобы попытаться понять причины этого феномена, господа от власти борются с портретами вождя. Глупо и непродуктивно!
Истина всегда конкретна. Сталинская эпоха, как и любая другая, не была идеальной. Она была сложной, трудной и противоречивой.
Никакой нормальный человек не станет идеализировать прошлое, если сегодня ему живется лучше, чем вчера. Но когда большинство людей чувствуют себя униженными и оскорбленными в своем родном отечестве, когда плоды их многолетнего созидательного труда "по закону" присвоены кучкой "избранных" ловкачей, - они закономерно спрашивают: почему сегодня - хуже, чем вчера? Почему самая богатая ресурсами страна влачит жалкое существование и может гордиться только количеством миллиардеров?
Сегодня многие бездумно повторяют навязчивое клише от Хрущева-Солженицына: "сталинский ГУЛАГ", "сталинские репрессии", "палач десятков миллионов"...
Но пытливый и свободный ум молодого человека уже видит явные нестыковки: "тюрьма народов" - а такой расцвет экономики, науки, культуры! Что-то тут не то! И все меньше и меньше у новых поколений доверия к кликушеству тех, кто поимел от Советской власти всё - прекрасное образование, награды, премии, почетные звания, квартиры, дачи, а теперь делает свой гешефт на очернении прошлого.
Поэтому нынешний спор вокруг Сталина - это не спор вокруг личности конкретного человека, это спор вокруг исторической судьбы России.
Сталин - символ великой, сильной, суверенной, самодостаточной державы, каковой Советский Союз стал именно при нем. Это символ самоуважения народа, разгромившего чудовище германского фашизма, перед которым вся цивилизованная Европа безропотно встала на колени.
Опорочить Сталина - значит опорочить исторический выбор советского народа, миллионов людей, веривших в возможность общества социальной справедливости и строивших его.
Но имя Сталина - это еще и передовой рубеж в борьбе за будущее России, потому что с этим именем связана совсем другая шкала общественных ценностей, другая система координат, другая парадигма развития страны.
Все познается в сравнении. При оценке любых событий прошлого мы не можем исходить только из нынешних реалий, без учета конкретно-исторических условий той эпохи. Хотя сравнения все равно напрашиваются, и они далеко не всегда оказываются в пользу современности.
Вот, к примеру, "убийственный" аргумент демократов: "А вы хотели бы жить в сталинском Гулаге?"
В Гулаге - естественно, нет! Так и в сегодняшней, демократической тюрьме сидеть мало желающих. Но ведь сидят! И сколько среди них невинных! И что-то не очень поспешает наша Фемида к торжеству справедливости! Наоборот, сегодня правосудие - весьма прибыльный бизнес. Впрочем, как и здравоохранение, образование, культура, борьба с наркотиками, усыновление детей...
Но если расширить вопрос:
Великим пророком был Моисей? - А вы хотели бы, изнывая от жажды и зноя, 40 лет бродить за ним по пустыне?
Великим правителем был Петр? - А вы хотели бы, чтоб ваши косточки гнили в петербургских болотах?
Великим полководцем был Наполеон? - А вы хотели бы погибнуть при Бородине или замерзнуть на смоленской дороге?
Риторические вопросы!
Такова уж была плата человечества за прогресс. Предложите лучше!
И наши трудности 30-40-х годов тоже были вынужденной, но неизбежной платой за независимость и мощный рывок страны к самым вершинам мировой цивилизации.
А за что сегодня расплачивается Россия своим обнищанием? За расчленение и ограбление страны? За удвоение числа миллиардеров? Браво!
Тухачевский принял революцию и добровольно вступил в Красную Армию. Следовательно, считал служение идеалам коммунизма смыслом своей жизни. Чем заслужил он в глазах демократов звание великого полководца? Жестоким подавлением тамбовского восстания крестьян? Бездарным походом на Варшаву?
Судили и расстреляли Тухачевского за подготовку государственного переворота. Строго в соответствии с законами того времени. Сейчас уже опубликованы написанные лично им и его соучастниками многостраничные подробные признательные показания. Любой неленивый может ознакомиться.
Так почему же он - невинная жертва репрессий?
Или вот, к примеру, в телешоу г-н Барщевский обличает "сталинские репрессии" 30-х годов, от которых погиб его дедушка, а в интернете тут же появляется информация, что якобы его родная бабушка Татьяна Альперт сначала служила в органах ВЧК на Украине, а потом, как раз в 30-е годы, была заместителем прокурора г. Москвы и, значит, по должности была причастна к тем самым "сталинским репрессиям", от которых и пострадал его дедушка.
