Причем сейчас расхитители вполне могут считать себя патриотами — они сохраняют в Отечестве, пусть в семейных коллекциях, ценности, которые, мол, все равно уйдут в руки врагов или, по меньшей мере, недоброжелателей России.
Католическая церковь требует вернуть ей ценности, захваченные Красной армией. Но разве не было военных священников в рядах вермахта, шедших на Восток «по выжженной равнине за метром метр». Разве папа Пий XII не призывал Гитлера и Муссолини к крестовому походу на восток? Наконец, сколько десятков православных храмов, принадлежащих Русской православной церкви, силой, зачастую с пролитием крови, захватили католики и греко-католики в 1991—1992 гг.? А тут не надо реституции? Почему бы все эти вопросы не увязать вместе? И кто будет кому должен?
А как насчет ценностей, захваченных немцами во Франции, Голландии, Бельгии и других государствах, а позже вывезенных в СССР?
Начнем с тихой Австрии. Сейчас это независимое государство, а в 1941 г. это была такая же часть Третьего рейха, как Бавария или Саксония. Австрийцы на общем основании призывались в вермахт. А сколько австрийцев добровольно вступило в ряды СС? Все австрийские заводы работали на войну.
Ах, их заставляли фашисты! Пардон, но парламентом Австрии еще в декабре 1918 г. был одобрен акт Аншлюса, то есть объединения Германии. Правда, тогда Англия и Франция пригрозили возобновлением войны, и австрийцы унялись. Но когда 11 марта 1938 г. части вермахта вступили на территорию Австрии, сотни тысяч
людей встречали их овациями и цветами. Ни один австриец не ушел в горы партизанить. На плебисците свыше 90% австрийцев высказались за Аншлюс. Да и сам фюрер был австрийцем. Кстати, я уверен, что будь он баварцем или пруссаком, он не питал бы патологической, чисто австрийской ненависти к России, и исход Второй мировой войны мог быть совсем иным.
Так чем же Австрия в смысле контрибуции отличается от Баварии или Саксонии? Они тоже в XIX веке были независимыми королевствами. А Рузвельт в 1943 г. предложил отделить их от Германии вместе с Австрией. Но дальнейшему дроблению Германии воспрепятствовал Сталин.
Ну а другие европейские государства, например, Франция, разве ей не надо возвращать ценности, похищенные немцами, а затем попавшие в СССР? Пардон, но именно французское правительство в 1940—1943 гг. позаботилось, чтобы десятки тысяч «материальных ценностей» — танков, пушек, самолетов, автомобилей и прочая, и прочая — попали в СССР. Мало того, правительство Виши активно вербовало французских граждан к вступлению в СС и отправляло на Восточный фронт.
Советская пропаганда нам уши прожужжала с единственной эскадрильей (позже полком) «Нормандия-Неман». А говорить о «подвигах» дивизии СС «Шарлемань» («Карл Великий») было строжайше запрещено.
Французская общественность негодует на «ужасное» содержание 30 тысяч французских военнопленных в лагере под Тамбовом в 1941—1945 гг. А как они, бедные, туда попали? Неужели «бериевские палачи» ездили в Бретань и Прованс там их отлавливать?
В 1941—1943 гг. противотанковая артиллерия вермахта почти на четверть была французского производства, артиллерия среднего калибра — примерно на треть. Самые тяжелые снаряды (до двух тонн весом) на Ленинград бросали исключительно французские орудия. Самые хорошо бронированные танки, штурмовавшие Брест, Москву и Севастополь, были «Сомуа» французского производства.
И о какой тут реституции захваченных французских ценностей можно говорить? Не пора ли с французов взыскать многомиллиардную контрибуцию за ущерб, нанесенный действиями французского правительства и французскими солдатами на территории СССР в 1941—1944 гг.?
Дипломатия — это искусство делать невозможное возможным. Ну а наши дипломаты уже четверть века действуют более чем безобразно.
Почему бы МИДу не выступить с инициативой тотального возвращения всех перемещенных ценностей? Но с какой стати за точку отсчета принимать 1945 год? А почему не 1800-й или хотя бы 1900-й? Официально заявить, что Россия готова вернуть КНР все сокровища, а их у нас осталось довольно много, вывезенных из Пекина в 1900 г. Замечу, что Китай, в отличие от гитлеровской Германии, ни на кого не нападал. Так почему же всем странам мира, где находятся награбленные китайские сокровища, одновременно не вернуть их законному владельцу — китайскому народу?
Нетрудно догадаться, какой вой поднимется в Нью-Йорке, Лондоне, Париже и других западноевропейских столицах. Ну что ж, на нет и суда нет. Раз закрыли вопрос о грабеже 1900 г., мы закроем вопрос о ценностях, перемещенных в 1945—1947 гг., тем более что СССР оплатил их жизнями 30 миллионов своих граждан.
Не следует забывать и о том, что игры с реституцией есть превосходный рычаг для давления на правительство РФ с целью добиться от него очередных политических и экономических уступок. Ну и, само собой, эти игры — элемент общей стратегии стран Запада, стремящихся создать чувство неполноценности у русского народа — за перемещенные ценности, за «сталинские репрессии», за «депортацию народов» и т.д.
Глава 4
ВЕЛИКИЙ СОБЛАЗН
Как уже говорилось, генералы и адмиралы Англии, Франции, Японии и России в 1900 г. вывозили из разоренного Пекина «культурные трофеи» целыми пароходами совершенно легально.
Аналогичная ситуация сложилась и в западных зонах Германии в 1945—1946 гг. Американские, британские и даже битые французские генералы, которые возомнили себя победителями Германии, практически открыто забирали все, что им приглянется. Активно им способствовали и офицеры среднего звена. Полковники, майоры, капитаны брали как для своих начальников, так и себе лично. Американские военные грабили всегда и везде. Вспомним, как янки ограбили уже в наши дни Ирак, включая музейные сокровища всемирного значения.
«Доктор Дони Джордж, глава исторического музея Багдада, говорил: "Это были люди, которые знали, что брать. Они прошли мимо гипсовой копии "Черного обелиска". Это значит, что они были специалистами. Копии они не брали».
Среди украденного — бесценные древнейшие исторические памятники, некоторым из которых более пяти тысяч лет. Американские военные не сделали ничего, чтобы предотвратить вывоз украденного из страны и начать процесс международного поиска сокровищ, что не может быть оправдано их неосведомлённостью. Профессиональные археологи и историки предупреждали Пентагон о возможности подобных событий еще до начала войны.
Воры, взявшие самое ценное, пришли с инструментами для поднятия тяжелых предметов и с ключами от сейфов(!), в которых хранились ценнейшие экспонаты. Во время ограбления багдадского музея был также уничтожен каталог и компьютерные данные о музейных экспонатах, что фактически делает коллекцию "частной". Неслыханное преступление со времён гитлеровских команд, грабивших музеи Европы!
Профессор археологии чикагского университета Штейн считает, что дилеры заказали заранее интересующие их экспонаты. "Они выбирали только определенные экспонаты и знали, где их найти", — говорит он. Согласно исследованию "Института археологических исследователей Макдональда" (McDonald Institute for Archaeological Research), проведенному в 2001 году, Лондон и Нью-Йорк — центры незаконной торговли антиквариатом, а Швейцария, где закон легализирует произведение искусства, если оно находится в стране более пяти лет, — пересылочный пункт.
Репортер Роберт Фиск видел начало пожара в "Национальной библиотеке Ирака", он сразу же позвонил морским пехотинцам
ВМФ США, сообщил им местонахождение и название библиотеки на английском и арабском, по его словам, они могли бы доехать до места за пять минут и легко найти его по облаку поднимающегося дыма. Помощь оказана не была. По аналогии с багдадским музеем можно предположить, что до того, как библиотека была подожжена, из неё были украдены самые ценные письменные памятники Ирака»{8}.
К сожалению, объем книги, а главное, ее тематика не позволяют рассказать дальше об ужасающем разгроме иракских музеев.
Ну а советским генералам приходилось «приватизировать» культурные ценности в Германии с учетом «коммунистических принципов» и с оглядкой на Кремль.
ГКО рядом Постановлений легализовал солдатские посылки из Германии. Ну а офицеры продавали им по низким ценам или даже раздавали бесплатно фотоаппараты, сервизы, ковры, меха, велосипеды и мотоциклы. Полковники и генералы имели право купить или получить бесплатно автомобили, мебельные гарнитуры и т.д.
Осуждать ГКО за это может только злостный русофоб или психически нездоровый человек. Немцы разорили нашу страну, и советское правительство не имело физической возможности хоть как-то иначе вознаградить героев войны. Неужели нужно было допустить, чтобы жены и дети офицеров и генералов, прошедших от Волги до Эльбы, просили милостыню на улицах советских городов?
