В результате Священный союз некоторое время поддерживал стабильность и мир в Европе не столько конкретными действиями, сколько своей внешней мощью. Правда, ряд акций Священный союз все же провел, но они были связаны с подавлением революционных восстаний в Испании и в итальянских государствах в начале 1820-х гг. По решению Священного союза (и с согласия Англии) против испанских повстанцев была брошена французская армия, а с итальянскими патриотами расправились австрийцы.
Оборона испанского города Кадиса от французских войск. Август 1823 г.
Эти акции подрывали саму идею Священного союза – стремиться решать конфликты не силой оружия, а путем переговоров. И уже в 1823 г. Англия воспротивилась намерению Священного союза отправить сильную экспедицию против латиноамериканских повстанцев. Дело в том, что испанский король уговорил монархов России, Австрии и Франции помочь ему спасти ускользавшие из рук колонии в Латинской Америке. Но без согласия Англии сделать это было невозможно. Ее отказ содействовать интервенции привел к фактическому разрыву англичан со Священным союзом. А в итоге рухнула и идея поддержания европейского единства с помощью этого союза.
Почему, на ваш взгляд, Англия отказалась содействовать интервенции в Латинскую Америку?
Формально Священный союз существовал до начала 1830-х гг., когда противоречия между его участниками настолько обострились, что они не стали возобновлять свои соглашения.
Призрак «русской угрозы» и восточный вопрос
После победы русских войск над Наполеоном в главных европейских столицах стали опасаться усиления России. Эти опасения возросли, когда Россия стала претендовать на главенство в Священном союзе. Но сама Россия тогда не стремилась противопоставлять кому-либо свою возросшую военную мощь. Так, когда в Греции началось восстание против османского ига, Россия вместе с Англией и Францией направила в помощь грекам эскадру. 20 октября 1827 г. в сражении в Наваринской бухте, у берегов Греции, мощный турецко-египетский флот был уничтожен.
Греки в борьбе за свободу
Тем не менее призрак «русской угрозы» в глазах европейских политиков продолжал расти. Гигантское государство, восточные границы которого выходили к Тихому океану, уже самими своими размерами наводило страх на многих. А укрепление военной и промышленной мощи России вызывало опасения, что эти границы могут продвинуться и на запад. Любой дипломатический или политический шаг России воспринимался предвзято и преувеличенно. В ее стремлении отстоять свои законные права видели подготовку агрессии, в обычной дипломатической ноте – ультиматум.
Турецкая кавалерия. Гравюра
Весь круг проблем и событий, связанных с судьбами Османской империи, в XIX – начале XX в. (т. е. вплоть до окончательного распада империи) обычно именовали восточным вопросом. Активное участие в его решении принимала и Россия.
Когда в 1833 г. турецкий султан Махмуд II попросил у российского императора Николая I помощи против восставших египтян, к Стамбулу двинулся сильный русский флот. В ответ Англия и Франция пригрозили султану, что они помогут египтянам. Перепуганный Махмуд II отказался было от русской военной помощи, но вскоре попросил о ней снова. На этот раз на берег был высажен 14-тысячный русский десант. И хотя Англия и Франция срочно послали свои эскадры к берегам Египта, России удалось заключить с Турцией выгодный для себя договор. В результате крайне обострились англо-русские противоречия.
Больше всего англичане опасались, что Россия захватит основную часть владений слабеющей Османской империи. Николай I уже в 1840-е гг. не раз называл империю «умирающим, больным человеком» и предлагал англичанам договориться о ее разделе. Но те уклонялись от ясного ответа, что, в свою очередь, вызывало раздражение и недоверие царя. Однажды рассерженный Николай I даже заявил, что в случае распада Турции он «никому не отдаст Стамбул». Конечно, подобные слова только усиливали страх перед «русской угрозой». И в конце концов это привело к объединенному военному выступлению ведущих европейских держав против России.
Почему в 1833 г. турецкий султан обратился за помощью именно к России – давнему и традиционному противнику Турции?
Крымская война и зарождение Балканского кризиса
К середине XIX в. напряженность в отношениях России с рядом европейских держав достигла критической точки. Николай I продолжал настаивать на разделе имущества «умирающего человека», т. е. Османской империи. Но у Англии, Франции и Австрии по поводу такого раздела были иные, чем у России, планы. Поэтому русский царь, посчитав свои предложения о разделе отвергнутыми, в июне 1853 г. начал войну против Турции.
Английские моряки
В качестве предлога для войны Россия избрала религиозный спор католиков и православных в Иерусалиме (османская Палестина) о том, кому из них хранить «ключи» от христианских церквей, в одной из которых, как считалось, находился «гроб Господень». Россия выступила защитницей интересов православного духовенства. Николай I потребовал от турецкого султана особых привилегий в империи для России и ее подданных. Султан ответил отказом.
Отправка английских и французских войск в Крым. Художник Симпсон
Россия быстро вытеснила турецкие войска из Молдавии и Валахии – принадлежавших Османской империи княжеств. 30 ноября 1853 г. эскадра под командованием знаменитого адмирала П. С. Нахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Успешно шли военные действия против турок и в Закавказье.
Но Англия и Франция не могли допустить разгрома Турции и ее раздела по русскому плану. Они направили в Черное море свой объединенный флот и после отказа Николая I прекратить военные действия объявили России войну (март 1854 г.). В сентябре в Крыму был высажен мощный англо-французский десант, осадивший Севастополь – главную военно-морскую базу России на Черном море. Несмотря на мужественное сопротивление русских войск, им пришлось оставить Севастополь (сентябрь 1855 г.).
Медаль в честь заключения Парижского мира 1856 г.
Итоги Крымской войны подвел собравшийся в Париже мирный конгресс (февраль – март 1856 г.). России пришлось ликвидировать свой флот и крепости на Черном море, вывести войска со всех занятых территорий. Но в дальнейшем Российская империя сумела вновь укрепить свое положение на международной арене. Когда осенью 1871 г. Франция, одна из главных «обидчиц» России, потерпела сокрушительное поражение от Пруссии, Россия объявила, что отказывается от условий Парижского договора, так как его не соблюдали и другие страны. Вскоре начались волнения в османских владениях на Балканах, которые привели к серьезному международному кризису.
К середине 1870-х гг. в международных отношениях наступил перелом. После Венского конгресса военно-политические союзы создавались для поддержания баланса сил и как следствие – поддержания мира. Теперь же наметилась иная линия: формировать такие союзы ради изменения баланса сил в пользу той или иной группировки. Этот курс спустя четыре десятилетия привел к страшной общеевропейской войне, превратившейся в мировую.
Подведем итоги
Попытки ведущих европейских государств сохранить стабильность в Европе и мире оказались преждевременными. Серьезные противоречия не только не позволили осуществить европейскую идею, но и стали причиной новых международных кризисов.
Контрибуция — денежные или иные поборы, налагаемые после войны страной-победителем на побежденное государство.
• 1815, 9 июня Подписание заключительного акта Венского конгресса.
• 1815, 26 сентября Создание Священного союза.
• 1853–1856 Крымская война.
«Турция – умирающий человек… Она должна умереть, и она умрет».
(Так заявил русский царь Николай I министру иностранных дел Англии Эбердину в июне 1844 г.)Вопросы
1. Почему баланс сил в Европе могли обеспечить (в изучаемый период) только военно-политические союзы? Что мешало обойтись просто политическими и дипломатическими союзами?
2. Что не позволило Священному союзу стать гарантом мира и стабильности в Европе? Был ли такой итог неизбежным или же судьба и роль Священного союза могли оказаться иными?
3. Почему европейские правители так опасались «русской угрозы»? Насколько была обоснованна их боязнь? Пользуясь картой, ответьте: каких наступательных шагов от России они ожидали?
